Jump to content


El Object 268 os espera


  • Please log in to reply
16 replies to this topic

Community #1 Posted 01 June 2019 - 06:00 AM

    Sergeant

  • Content Team
  • 0 battles
  • 33,886
  • Member since:
    11-09-2011
¡Es hora de explorar la agresiva línea de cazacarros soviéticos!

El texto completo de la noticia

Zeben #2 Posted 01 June 2019 - 06:43 AM

    Staff Sergeant

  • Member
  • 46549 battles
  • 417
  • Member since:
    02-03-2012
Una pena lo que era a lo que ahora es, aún así es un tanque jugable, le faltan los 100 más de daño, y la agilidad que tenía.

adria4564 #3 Posted 01 June 2019 - 11:00 AM

    Corporal

  • Player
  • 25270 battles
  • 119
  • [CNCEP] CNCEP
  • Member since:
    02-04-2014

View PostZeben, on 01 June 2019 - 05:43 AM, said:

Una pena lo que era a lo que ahora es, aún así es un tanque jugable, le faltan los 100 más de daño, y la agilidad que tenía.

 

Es lo que tiene Wargaming, siempre está nerfeando Tanques buenos, para bien o para mal. Nunca escuchan a su comunidad en varios aspectos. 

LTMartinez #4 Posted 01 June 2019 - 04:23 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 46714 battles
  • 391
  • [EVM] EVM
  • Member since:
    01-13-2012
El 8 y el 9 están muy bien por el cañón  y blindaje pero el x deja mucho que desear

lospescas #5 Posted 01 June 2019 - 05:49 PM

    Major General

  • Player
  • 113334 battles
  • 5,956
  • [DRG-V] DRG-V
  • Member since:
    11-19-2012
Hoy he aprovechado la ocasión para comprar el Obj.268 que lo tenía desbloqueado desde hace un tiempo a la espera de descuentos del 30% para su compra y ese momento ha llegado gracias a su cima del árbol.

- La ISU-152, tras su nerfeo a su cañón top dejó de ser el monstruo era y ya no da tanto respeto, lo cuál ya no merece la pena mantenerlo en el garaje o solo para coleccionismo puro y duro como vieja gloria que es.

- El Obj.704 sí lo veo competitivo en su tier, más movilidad, blindaje, manejo de cañón que su antecesor (ISU-152).

- Sobre el Obj.268 no puedo decir mucho, por que tan solo he jugado la batalla de rigor por las chuches de la cima, tocó asaltar Karelia y de sniper lo vi preciso (me quedé de inicio en el balcón central), a media partida avance hacia su base, logre colar disparos casi sin cerrar a media distancia, junto a rebotinium mágico que tienen los soviéticos conseguí parar varios disparos enemigos. Total: Batalla ganada a 5 segundos de finalizar el tiempo, 3100 de daño, 1800 rebotado, 1600 espoteado y mí Obj se quedó a 11 HP de vida. Mejorable pero para una primera toma de contacto me pareció bien.

Redmon #6 Posted 02 June 2019 - 04:49 PM

    Corporal

  • Player
  • 23276 battles
  • 122
  • [ESPA2] ESPA2
  • Member since:
    04-27-2012

Una pregunta, ¿es recomendable desarrollar los cañones del SU-152 o con el de stock más explosivas vale para ir tirando?

 

Ya que tengo dos planos del ISU me sale sale a 57000 de exp, que es sólo 17000 más que el coste de desarrollo total del cañon final, que además es exclusivo para este tanque, por eso mi duda.



lospescas #7 Posted 02 June 2019 - 04:53 PM

    Major General

  • Player
  • 113334 battles
  • 5,956
  • [DRG-V] DRG-V
  • Member since:
    11-19-2012

View PostRedmon, on 02 June 2019 - 04:49 PM, said:

Una pregunta, ¿es recomendable desarrollar los cañones del SU-152 o con el de stock más explosivas vale para ir tirando?

 

Ya que tengo dos planos del ISU me sale sale a 57000 de exp, que es sólo 17000 más que el coste de desarrollo total del cañon final, que además es exclusivo para este tanque, por eso mi duda.

 

Personalmente el SU-152 lo jugué con el cañón troll de152mm full HEs, pero es según gustos.



Redmon #8 Posted 02 June 2019 - 06:24 PM

    Corporal

  • Player
  • 23276 battles
  • 122
  • [ESPA2] ESPA2
  • Member since:
    04-27-2012

View Postlospescas, on 02 June 2019 - 03:53 PM, said:

 

Personalmente el SU-152 lo jugué con el cañón troll de152mm full HEs, pero es según gustos.

 

Gracias, lo usaré al estilo KV-2, a ver si llego a un combate a tiempo.

Delhroh #9 Posted 03 June 2019 - 12:50 PM

    Community Project Manager

  • WG Staff
  • 13841 battles
  • 20,326
  • [WG] WG
  • Member since:
    03-11-2012

View Postlospescas, on 02 June 2019 - 04:53 PM, said:

 

Personalmente el SU-152 lo jugué con el cañón troll de152mm full HEs, pero es según gustos.

 

Creo que a niveles altos lo mejor es usar el otro cañón por el tema de la penetración, pero de nuevo como comentan es cuestión de gustos.

Buscavidas #10 Posted 03 June 2019 - 01:15 PM

    Captain

  • Player
  • 56536 battles
  • 2,457
  • Member since:
    07-16-2011
En su día, cañón gordo también

Redmon #11 Posted 03 June 2019 - 03:44 PM

    Corporal

  • Player
  • 23276 battles
  • 122
  • [ESPA2] ESPA2
  • Member since:
    04-27-2012
Gracias por las respuestas, Si el cañon inicial, aunque no el mejor, es viable, creo que no gastaré esos 40k de exp ya que me supondría más de un 40% de experiencia (y tiempo) para poder desarrollarlo.

Barbstank #12 Posted 03 June 2019 - 04:14 PM

    Brigadier

  • Player
  • 38695 battles
  • 4,501
  • [CB-ZA] CB-ZA
  • Member since:
    08-21-2013
Pues que espere. 

Caballero_Clavel #13 Posted 09 June 2019 - 04:52 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 33442 battles
  • 339
  • [FENYX] FENYX
  • Member since:
    08-06-2013
La peor rama hasta ahora de las que me he podido esto ha hacer, la Isu-152 y la obj. 704 me han decepcionado mucho mucho, una mira como una paellera, solo sirven para matar topos. Disparas a 3 metros y se cae al suelo, no tiene blindaje, ni movilidad y ya no hablemos del camuflaje, a ver si llego al 10 y los mando a tomar viento, valiente porquería.

lospescas #14 Posted 09 June 2019 - 05:00 PM

    Major General

  • Player
  • 113334 battles
  • 5,956
  • [DRG-V] DRG-V
  • Member since:
    11-19-2012

View PostCaballero_Clavel, on 09 June 2019 - 04:52 PM, said:

La peor rama hasta ahora de las que me he podido esto ha hacer, la Isu-152 y la obj. 704 me han decepcionado mucho mucho, una mira como una paellera, solo sirven para matar topos. Disparas a 3 metros y se cae al suelo, no tiene blindaje, ni movilidad y ya no hablemos del camuflaje, a ver si llego al 10 y los mando a tomar viento, valiente porquería.

 

Aveces pasa por el ansia viva por disparar rápido al enemigo, pero como bien has comentado respecto a la paellera de sus respectivas retículas, hay que esperar el tiempo pertinente para cerrar al máximo tal retícula para no errar el disparo y matar a los pobres topos, jajaj.



Caballero_Clavel #15 Posted 10 June 2019 - 02:07 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 33442 battles
  • 339
  • [FENYX] FENYX
  • Member since:
    08-06-2013
Y tanto, me como más de un tiro por esperar a cerrar retícula y resulta que se va a algún sitio entre Angola y Pakistán, es muy decepcionante.

birimbao_1 #16 Posted 10 June 2019 - 02:22 AM

    Field Marshal

  • Member
  • 33537 battles
  • 11,607
  • [DRG-V] DRG-V
  • Member since:
    11-05-2014
A mi me parecen dos carrazos  tanto el 8 como el 9....   de hecho son dos carrazos se mire como se mire.... 

b0ng0_cat #17 Posted 10 June 2019 - 07:04 AM

    Corporal

  • Player
  • 45465 battles
  • 198
  • [HDOM] HDOM
  • Member since:
    03-30-2013

View PostCaballero_Clavel, on 10 June 2019 - 03:07 AM, said:

Y tanto, me como más de un tiro por esperar a cerrar retícula y resulta que se va a algún sitio entre Angola y Pakistán, es muy decepcionante.

 

Yo disfruto la ostia el 10, de hecho hice la mision 15 con el para tener mi preciado OBJ260




2 user(s) are reading this topic

0 members, 2 guests, 0 anonymous users