Jump to content


Rebalansowanie czołgów średnich: nowa iteracja


  • Please log in to reply
43 replies to this topic

Wlodi89LCT #21 Posted 12 June 2019 - 10:34 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 16002 battles
  • 871
  • Member since:
    11-13-2016

View PostToksyczny45, on 12 June 2019 - 10:22 AM, said:

Kiedy skonczy się to że maus i inne hiper ciężkie czołgi są klepane przez często 8-9 tiery jak chłopcy do bicia ? gdzie te czasy zeby przebic mausa trzeba bylo podjechac od boku ? wywalcie premium ammo *specjalne* i bedzie balans, nie trzeba bedzie nic modyfikowac.
09:24 Added after 2 minutes
Co ja zawsze zrobie jakas X bo mi odpowiada to zaraz sie do niej dobieraja i albo ja kasuja i robia z niej 430u , albo takiego leoparda ruszaja i zaraz rozwala i bedzie dupa...

 

Która VIII klepie Ci mausa jak chłopca do bicia od frontu? 

Falathi #22 Posted 12 June 2019 - 10:40 AM

    Field Marshal

  • WG Staff
  • 19047 battles
  • 10,576
  • [WG] WG
  • Member since:
    05-04-2012

View Post___Wolff___, on 12 June 2019 - 09:01 AM, said:

Fajnie, że próbują reanimować Leopardy, ale skoro mają to być typowe czołgi snajperskie to dlaczego zamieniono im amunicje premium na taką która jest mniej skuteczna na daleki dystans, dlaczego PTA dostał nerfa do prędkości amunicji podstawowej, dlaczego nie poprawiono im wartości kamuflażu?

 

Traci penetrację, ale za to jest szybsza. Pociski kumulacyjne nie tracą penetracji, ale mają inne wady, w tym gorszą prędkość. 

___Wolff___ #23 Posted 12 June 2019 - 10:51 AM

    Sergeant

  • Player
  • 13966 battles
  • 222
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    01-26-2014

View PostFalathi, on 12 June 2019 - 10:40 AM, said:

 

Traci penetrację, ale za to jest szybsza. Pociski kumulacyjne nie tracą penetracji, ale mają inne wady, w tym gorszą prędkość. 

Przecież tą amunicją premium nie będzie strzelało się do samochodzików czy LTków, tylko do Mausów, Type5 i innych tego typu maszyn, prędkość będzie odgrywała drugorzędną rolę, natomiast spadki penetracji będą odczuwalne.

 

Co z nerfem prędkości amunicji podstawowej Leoparda PTA który ma być snajperem? Jaki jest tego sens? Co z kamuflażem Leopardów? 



Wlodi89LCT #24 Posted 12 June 2019 - 10:59 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 16002 battles
  • 871
  • Member since:
    11-13-2016

View Post___Wolff___, on 12 June 2019 - 10:51 AM, said:

Przecież tą amunicją premium nie będzie strzelało się do samochodzików czy LTków, tylko do Mausów, Type5 i innych tego typu maszyn, prędkość będzie odgrywała drugorzędną rolę, natomiast spadki penetracji będą odczuwalne.

 

Co z nerfem prędkości amunicji podstawowej Leoparda PTA który ma być snajperem? Jaki jest tego sens? Co z kamuflażem Leopardów? 

 

Na trudne pytania nie odpowiadają... 

SuperCyborg666 #25 Posted 12 June 2019 - 01:12 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 11784 battles
  • 464
  • Member since:
    04-06-2012

Od siebie napiszę, że Mutz jest wreszcie grywalny. W końcu ma jakiś atut...

 

Wynik pierwszej bitwy Mutzem po aktualizacji. Może nie jest to szał, wszak topka, ale losowania są korzystniejsze, prędkość wylotowa pocisku i zasięg widzenia ewidentnie wzrosły. Jest bardzo precyzyjny teraz, więc najmniejsze drgnięcie ręki kończy się pudłem. Jestem zadowolony, bo wreszcie nadaje się do wyciągania go z garażu. 


Edited by SuperCyborg666, 12 June 2019 - 03:22 PM.


Etharr #26 Posted 12 June 2019 - 01:15 PM

    Corporal

  • Player
  • 9526 battles
  • 127
  • [-CNE-] -CNE-
  • Member since:
    08-30-2018

Mówiąc szczerze jest bardzo ciekaw, jak teraz radzi sobie Mutz.

Pytanie jak dają radę pociski HE, bo uważam obecnie za jego

największy atut.



Falathi #27 Posted 12 June 2019 - 04:02 PM

    Field Marshal

  • WG Staff
  • 19047 battles
  • 10,576
  • [WG] WG
  • Member since:
    05-04-2012

View Post___Wolff___, on 12 June 2019 - 10:51 AM, said:

Przecież tą amunicją premium nie będzie strzelało się do samochodzików czy LTków, tylko do Mausów, Type5 i innych tego typu maszyn, prędkość będzie odgrywała drugorzędną rolę, natomiast spadki penetracji będą odczuwalne.

 

Co z nerfem prędkości amunicji podstawowej Leoparda PTA który ma być snajperem? Jaki jest tego sens? Co z kamuflażem Leopardów? 

 

No tak - ale gdyby były wolne, to zaraz mielibyśmy płacz, że radzieckie medy, że pancerne TDki, że idzie w gąski. Nie ma amunicji idealnej. 

Co do kamuflażu - jest dokładnie taki, jaki był. Niezły do momentu oddania strzału. 

Machabe #28 Posted 12 June 2019 - 04:33 PM

    Sergeant

  • Player
  • 19082 battles
  • 230
  • Member since:
    12-31-2014

Nie wiem gdzie jest sens robienia z japońskich medów pojazdów do walki na krótki i średni dystans i pogorszenia celności także 8 i 9, skoro oprócz STB-1, który ma trochę pancerza na wieży ( i tak za mało jak na styl walki jaki mu przeznaczono) cała linia to kompletne papiery, które są przebijane nawet przez splunięcie. 

Ma ktoś pewne i zaktualizowane modele pancerza? Na tanks.gg wersja 1.5.1 public test:

STA-1 ma 125 pancerza na jarzmie obok działa

STA-2 ma jarzmo poprawione bo trzeba już 225 w tym samym miejscu, ale obok jarzma pancerz wieży ma 70 niżej i 40 mm w górnej części

Type 61 ma 230 na jarzmie i 85 obok jarzma

STB-1 nadal ma na jarzmie weakspoty gdzie jest 140 pancerza (miały być usunięte)

 

Nie wiem jak oni chcą z nich zrobić czołgi wieżowe na bliski dystans z takim pancerzem wieży. IMO nadal będą to pojazdy dość rzadkie na randomie. Bardzo sytuacyjne. Groźne w idealnej dla nich miejscówce, ale worki hp w mniej przyjaznych warunkach. 



Trostani #29 Posted 12 June 2019 - 05:57 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 49379 battles
  • 1,386
  • Member since:
    11-16-2012

View PostJigSawArlekin, on 12 June 2019 - 05:03 AM, said:

 

Buffy na całej długości to większy syf? Oddaj cezarowi, co cezara, WG może i idzie w kierunku "szybciej, mocniej, dalej", ale miło zobaczyć, że stara gwardia próbuje doganiać. Nerf alphy? 360 to nadal dużo, więcej od radzieckich (oprócz 430U ale spróbuj wbić taki DPM). 


Ogólnie zmiany na +, miło zobaczyć, że nie zapomnieliście o niższych tierach w drzewku, żeby przeskok nie był zbyt gwałtowny. Ale uważajcie z STB-1! Nadanie czołgom unikalnego charakteru jest zawsze mie widziane. "Variety is a spice of life".

Pozdrawiam,
JigSawArlekin

 

Jak ktoś ogarnia grę nie zawsze trzeba grać żeby móc ocenić zmiany.

Leo był kupą na X tierze i nią pozostanie. Mamy już jednego papierowego snajpera - K91. Za miesiąc Leo będzie się pojawiał w podobnych ilościach na randomie.

A STB-1? To z samego założenia nie może działać. Papierowy wolny med jako czołg bliskiego wsparcia w obecnym WoT to idiotyczny pomysł.


Edited by Trostani, 12 June 2019 - 05:58 PM.


Kokomando30 #30 Posted 12 June 2019 - 06:49 PM

    Private

  • Player
  • 13123 battles
  • 1
  • [DU-WI] DU-WI
  • Member since:
    05-04-2012
Jeśli już jest poprawiana celność i prędkość pocisków to byłbym za poprawieniem tych właśnie parametrów w pantherze 8.8. Bez wątpienia ten czołg nie nadaję się do walki na krótki i średni dystans, gdyż jest wykrywany w zasadzie przy pierwszym strzale, z kolei gdy stoi z tyłu okrąg celowania jest zdecydowanie zbyt duży. Powiedzcie co sądzicie o takiej zmianie.

ZmecholZmechanizowany #31 Posted 12 June 2019 - 08:10 PM

    Brigadier

  • Player
  • 35336 battles
  • 4,321
  • Member since:
    01-03-2012

View PostFalathi, on 12 June 2019 - 05:02 PM, said:

 

No tak - ale gdyby były wolne, to zaraz mielibyśmy płacz, że radzieckie medy, że pancerne TDki, że idzie w gąski. Nie ma amunicji idealnej. 

Co do kamuflażu - jest dokładnie taki, jaki był. Niezły do momentu oddania strzału. 

Ale mimo wszystko zmieniając heat na apcr to wyszło bardzo słabo. I tak na podstawowej amunicji jest szybko a przy jego celności teraz, to heaty dopiero by się przydały. Nie wiem jaki kasztan jest tam za to odpowiedzialny, jak coś to daj mi namiary na niego bym mógł mu pogratulować :trollface:.



Stach_skulony #32 Posted 12 June 2019 - 08:28 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 1397 battles
  • 666
  • [2SBP] 2SBP
  • Member since:
    06-09-2015

Grając dzisiaj Udesem 16 (dla mniej kumatych med 9), porobiłem STB-1 jak chciałem, teren pofałdowany, obaj walczyliśmy w hulldownie. Nawet nie zhańbiłem się do używania "skill ammo". Niezły buff WG.



_Kopytk0_ #33 Posted 13 June 2019 - 06:45 AM

    Private

  • Player
  • 27904 battles
  • 41
  • [INVIL] INVIL
  • Member since:
    07-03-2013
Buff Amx'a 30B zniknął bo nie jest to ruski blyatmobil?

SuperCyborg666 #34 Posted 13 June 2019 - 06:49 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 11784 battles
  • 464
  • Member since:
    04-06-2012

View PostKokomando30, on 12 June 2019 - 05:49 PM, said:

Jeśli już jest poprawiana celność i prędkość pocisków to byłbym za poprawieniem tych właśnie parametrów w pantherze 8.8. Bez wątpienia ten czołg nie nadaję się do walki na krótki i średni dystans, gdyż jest wykrywany w zasadzie przy pierwszym strzale, z kolei gdy stoi z tyłu okrąg celowania jest zdecydowanie zbyt duży. Powiedzcie co sądzicie o takiej zmianie.

 

Ponadto panthery i tygrysy powinny dostać buffa do pancerza przedniego, zwłaszcza wieży. 

___Wolff___ #35 Posted 13 June 2019 - 07:01 AM

    Sergeant

  • Player
  • 13966 battles
  • 222
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    01-26-2014

View PostFalathi, on 12 June 2019 - 04:02 PM, said:

 

No tak - ale gdyby były wolne, to zaraz mielibyśmy płacz, że radzieckie medy, że pancerne TDki, że idzie w gąski. Nie ma amunicji idealnej. 

Co do kamuflażu - jest dokładnie taki, jaki był. Niezły do momentu oddania strzału. 

 

Zarówno Leopard PTA jak i Leopard 1 jako amunicję podstawową powinny mieć APCRy z penetracją 278 i prędkością 1480 m/s, to wystarczy na radzieckie medy i na większość TDków. Jako amunicja premium powinny pozostać HEATy z prędkością 1173 i penetracją 330 które dla snajpera są znacznie lepsze od kolejnych APCRów.

 

Natomiast co do kamuflażu, nie wydaje Ci się, że skoro Leopardy mają być snajperami to powinny posiadać najlepszy kamuflaż spośród wszystkich czołgów średnich na swoim poziomie? Powszechnie wiadomo, że kamuflaż jest podstawową i bardzo często jedyną formą obrony snajpera.

 

Mógłbyś mi jeszcze powiedzieć jaką prędkość amunicji podstawowej otrzymał finalnie Leopard PTA? Niektóre strony podają 1480 a inne 1380



Wlodi89LCT #36 Posted 13 June 2019 - 08:05 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 16002 battles
  • 871
  • Member since:
    11-13-2016

View PostWlodi89LCT, on 12 June 2019 - 10:59 AM, said:

 

Na trudne pytania nie odpowiadają... 

View PostFalathi, on 12 June 2019 - 04:02 PM, said:

 

No tak - ale gdyby były wolne, to zaraz mielibyśmy płacz, że radzieckie medy, że pancerne TDki, że idzie w gąski. Nie ma amunicji idealnej. 

Co do kamuflażu - jest dokładnie taki, jaki był. Niezły do momentu oddania strzału. 

 

edytowano

Wprowadzacie zmianę typu pocisków, gracze wytykają wam, że jest to zrobione w głupi i nielogiczny sposób, a Ty odpisujesz, że 'zmieniamy bo byłby płacz że gold pestki są za wolne..." :facepalm: 

Proszę Cię o wskazanie 1 (jednego) posta w temacie o Leopardzie 1 gdzie ktoś narzeka na szybkość pocisków premium i wskazuje że jest to czynnik wpływający na to, że ten czołg obsysa. 

No i czy w radzieckich medach również usuniecie HEATy 330/340 penetracji? Bo są za wolne? 

 

 

 

 

 


Edited by Sernik_Z_Rodzynkami, 13 June 2019 - 09:55 AM.
ataki osobiste


jankes1376 #37 Posted 13 June 2019 - 09:02 AM

    Private

  • Player
  • 43339 battles
  • 24
  • [SANDY] SANDY
  • Member since:
    03-15-2014

Świetna ta aktualizacja edytowano, taka lagowa, pikselowa i z trzaskami w grze.

Jak zwykle WuGie potrafi edytowano ludziom przyjemność


Edited by Sernik_Z_Rodzynkami, 13 June 2019 - 09:52 AM.
wulgaryzmy


Toksyczny45 #38 Posted 13 June 2019 - 09:43 AM

    Lieutenant

  • Clan Commander
  • 5200 battles
  • 1,506
  • [FULLL] FULLL
  • Member since:
    11-25-2013

View PostWlodi89LCT, on 12 June 2019 - 09:34 AM, said:

 

Która VIII klepie Ci mausa jak chłopca do bicia od frontu? 

 

ob416 ? heat ammo 330 peny jak sie nie myle ? i jest tez kilka innych :)

Edited by Toksyczny45, 13 June 2019 - 09:45 AM.


Wlodi89LCT #39 Posted 13 June 2019 - 11:50 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 16002 battles
  • 871
  • Member since:
    11-13-2016

View PostToksyczny45, on 13 June 2019 - 09:43 AM, said:

 

ob416 ? heat ammo 330 peny jak sie nie myle ? i jest tez kilka innych :)

 

Nawet nie byłem świadom, że ta RUSKA VIII ma więcej peny od najlepszych TD na tym tierze... 

No to nie mam więcej pytań. :) 



Trostani #40 Posted 13 June 2019 - 03:17 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 49379 battles
  • 1,386
  • Member since:
    11-16-2012

View PostWlodi89LCT, on 13 June 2019 - 10:50 AM, said:

 

Nawet nie byłem świadom, że ta RUSKA VIII ma więcej peny od najlepszych TD na tym tierze... 

No to nie mam więcej pytań. :) 

Camo też ma lepsze...






2 user(s) are reading this topic

0 members, 2 guests, 0 anonymous users