Jump to content


Supertest: T54E2


  • Please log in to reply
11 replies to this topic

Falathi #1 Posted 14 June 2019 - 09:58 AM

    Field Marshal

  • WG Staff
  • 19306 battles
  • 10,666
  • [WG] WG
  • Member since:
    05-04-2012

 

supertest-T54E2_EN.jpg

 

 

Czołgiści!

 

nowy gracz na Superteście nie jest fanem formalności: nie ma własnej, wyróżniającej go nazwy więc można spokojnie użyć oznaczenia kodowego: oto T54E2. 

 

Spoiler

 

Gdybyśmy uparli się żeby jakoś go nazwać to zapewne dobrze pasowałoby określenie Pan Wszechstronny, ponieważ słabości tego amerykańskiego czołgu są rekompensowane przez istotne zalety. Na przykład, celność działa wynosi 0,4 co trudno uznać za ideał - ale przy penetracji 226mm na amunicji standardowej dowódca czołgu nie będzie zmuszony do kombinowania i celowania w słabe punkty przeciwnika. Przebijanie oponentów tego samego poziomu na pewno nie będzie problemem. Oczywiście, 14 sekund przeładowania szału nie robi, ale za to mamy 390 alfy, a możliwość regularnego zadawania uszkodzeń amunicją standardową z pewnością ma duże znaczenie. 

Jeśli chodzi o pancerz, to przeciętne opancerzenie kadłuba ( 150mm z przodu ) jest równoważone przez solidne 240mm przodu wieży. Co prawda, wieża ma słaby punkt w postaci wieżyczki dowódcy, ale z kolei 10 stopni opuszczenia działa oznacza, że można ją schować. 

T54E2 ma rozsądną mobilność, rozpędzając się do 45km/h przy mocy właściwej wynoszącej nieco ponad 16 koni na tonę. Grając tym czołgiem warto zajmować kluczowe pozycje, pozwalające wykorzystać opuszczenie działa i pancerz wieży. Ten czołg jest dość wszechstronnym wojownikiem, będąc uniwersalną maszyną... ale jednocześnie w żadnej dziedzinie nie jest mistrzem. Może wspierać ataki lub odpierać zagrożenie na flance, a wszystko właśnie dzięki jego wszechstronności. 

 

Nie regulujcie odbiorników i powodzenia w bitwach!


 



Chyzy_ #2 Posted 14 June 2019 - 03:35 PM

    Major

  • Player
  • 29521 battles
  • 2,673
  • [DUCH_] DUCH_
  • Member since:
    12-28-2015

premka lepsza od drzewkowego odpowiendika T69. gg. 

 

i to już kurła nie jest zabawne, że ósemka premium ma większa penetrację niż drzewkowa dziewiatka!!!


Edited by Chyzy_, 14 June 2019 - 03:37 PM.


ankuba57 #3 Posted 14 June 2019 - 03:48 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 34789 battles
  • 3,039
  • Member since:
    12-01-2012
Wygląda na to, że WG przestało opracowywać nowe linie czołgów standardowych a skoncentrowało się na wypuszczaniu i sprzedaży nowych premek. Na Rykoszet.info jest jeszcze mowa o nowym BP.  Nie zauważyłem, że jest też temat o tym

Edited by ankuba57, 14 June 2019 - 03:49 PM.


WOT_Barsa8 #4 Posted 15 June 2019 - 11:07 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 20244 battles
  • 1,363
  • [GE-PL] GE-PL
  • Member since:
    10-04-2017

View PostChyzy_, on 14 June 2019 - 03:35 PM, said:

premka lepsza od drzewkowego odpowiendika T69. gg. 

 

i to już kurła nie jest zabawne, że ósemka premium ma większa penetrację niż drzewkowa dziewiatka!!!

 

Z której strony to ma być odpowiednik dla T69?

Falathi #5 Posted 15 June 2019 - 02:16 PM

    Field Marshal

  • WG Staff
  • 19306 battles
  • 10,666
  • [WG] WG
  • Member since:
    05-04-2012

View PostChyzy_, on 14 June 2019 - 03:35 PM, said:

premka lepsza od drzewkowego odpowiendika T69. gg. 

 

i to już kurła nie jest zabawne, że ósemka premium ma większa penetrację niż drzewkowa dziewiatka!!!

 

Nie do końca. Weź pod uwagę, że tutaj mamy czołg ciężki. Bez magazynka, bez dobrego kamuflażu, z dość ślimaczym czasem przeładowania. 

grzybek300 #6 Posted 15 June 2019 - 04:45 PM

    Corporal

  • Player
  • 23665 battles
  • 172
  • Member since:
    06-17-2011

View PostChyzy_, on 14 June 2019 - 02:35 PM, said:

premka lepsza od drzewkowego odpowiendika T69. gg. 

 

i to już kurła nie jest zabawne, że ósemka premium ma większa penetrację niż drzewkowa dziewiatka!!!

 

Żeby tylko lepsza od t69.To ma parametry zbliżone do 9/10 tieru.Jak to wprowadzą w takim stanie to jest duża szansa że będzie jeszcze lepsze od defendera.Przykład t110e5:

  • pancerz kadłuba - 254 / 76 / 38
  • pancerz wieży - 203.2 / 127 / 76.2
  • mobilność - maks. prędkość 37/12 km/h ; moc na tonę 16.28 ; obrót 37

I dla porównania to coś:

  • pancerz kadłuba - 150/80/40
  • pancerz wieży - 240/140/140 (ciekawe czy jarzmo będzie wpuszczać powyżej 250 peny)
  • mobilność - maks. prędkość 45/17 km/h ; moc na tonę 16.16 (dodam że to wciąż więcej niż is3) ; obrót 35
  • 2 stopnie opuszczania więcej!
  • przeładowanie krótsze niż w T34 pomimo tego że w wieży siedzi tylko 1 ładowniczy.

 

A buffa dla T34 jak nie było tak nie ma.Co będzie następne? radziecki premium odpowiednik w postaci IS-4/IS-7 ?

 


Edited by grzybek300, 15 June 2019 - 04:50 PM.


Hovding #7 Posted 16 June 2019 - 10:15 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 22593 battles
  • 786
  • [-BTT-] -BTT-
  • Member since:
    07-05-2011

Co ci po pancerzu wieży, jak masz na niej wiadro? Ze statów czołg przeciętny



grzybek300 #8 Posted 16 June 2019 - 11:43 AM

    Corporal

  • Player
  • 23665 battles
  • 172
  • Member since:
    06-17-2011

View PostHovding, on 16 June 2019 - 09:15 AM, said:

Co ci po pancerzu wieży, jak masz na niej wiadro? Ze statów czołg przeciętny

 

A myślisz że jak ten czołg pojawi się na serwerach,to ludzie będą nim stali grzecznie w miejscu dając przeciwnikowi czas na przycelowanie w wspomniany wyżej weakspot?Ten pojazd ma mobilność zbliżoną do 50 100,w praktyce ogarnięty gracz będzie się tak wiercić że przy jego prędkości i depresji działa trafienie w gar nie będzie takie proste(nie zdziwie się jak dadzą tam +200 efektywnego pancerza).Po za tym zauważ że właz jest umieszczony po prawej stronie a nie na środku co na niektórych mapach będzie przydatne.



Hovding #9 Posted 20 June 2019 - 10:13 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 22593 battles
  • 786
  • [-BTT-] -BTT-
  • Member since:
    07-05-2011
Z celnością 0,4 nie powalczysz na dystansie, a w klinczu możesz się wiercić z takim guzem ile chcesz :D

domikw #10 Posted 20 June 2019 - 10:35 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 14279 battles
  • 473
  • [NATIO] NATIO
  • Member since:
    08-08-2013

Zmieńcie nazwę produktu na World of Premium Tanks.

Czas najwyższy.



Pancerny_Samuraj #11 Posted 22 June 2019 - 07:30 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 7051 battles
  • 830
  • Member since:
    04-15-2013

View Postdomikw, on 20 June 2019 - 10:35 AM, said:

Zmieńcie nazwę produktu na World of Premium Tanks.

Czas najwyższy.

 

 

Problem? :trollface:



PaK_Wagen #12 Posted 07 July 2019 - 04:28 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 58287 battles
  • 389
  • [DRAGO] DRAGO
  • Member since:
    02-18-2012
Przecie to mial byc med na IX... Kolejny zmarnowany czolg, no chyba ze doczekamy T54 MT w drzewie, na co w zasadzie nie ma nawet cienia szansy.




2 user(s) are reading this topic

0 members, 2 guests, 0 anonymous users