Jump to content


Soldes estivales : nouvelles offres


  • Please log in to reply
10 replies to this topic

Community #1 Posted 16 July 2019 - 06:00 AM

    Sergeant

  • Content Team
  • 0 battles
  • 30,812
  • Member since:
    11-09-2011
KV-5 ? FV4202 ? AMX M4 mle. 49 ? 8,8 cm Pak 43 Jagdtiger ? M56 Scorpion ? Tous ces modèles ? Duquel s'agit-il ?

Le texte complet de l'article

Yannick22000 #2 Posted 16 July 2019 - 11:31 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 11719 battles
  • 1,117
  • Member since:
    07-21-2018

Pour le petit TD américain:

Block Quote

 Blindage du châssis    1 / 1 / 1 mm

 

Ce sont les bons chiffres ? :teethhappy:



DeTassigny #3 Posted 16 July 2019 - 12:47 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 40000 battles
  • 62
  • [00X00] 00X00
  • Member since:
    01-27-2012

une fois de plus,

 

toujours hilarant de voir ce que sont les chars français dans WoT.

- "un char puissant pour un modèle français", c'est dire ce qu'ils en pensent eux mêmes.

- et n'oubliez jamais le fameux : "petit déjeuner de leurs homologues russes"

- Berlin 2012, .......

etc....

 

seuls engins trouvant grâce à leurs yeux, les chars allemands, soit dit en passant, les faire valoirs des chars russes, (puisqu'ils les ont vaincus)

 

comparons 2 engins malgré la différence d'époque de conception :

- l'AMX M4 mle 49 : Dégâts par minute : 1 747 PS/min (canon de 100 mm) 2.90 sec temps de visée, avec 190 mm caisse  et 250 mm tourelle de blindage frontal et 1500 points de structure, vitesse  40 km/h; portée de vue = 370. conçu après guerre (avec récupération des technologies des autres et donc comment expliquer les différences scandaleuses de temps de visée par exemple), et qu'on ne parle pas du fait qu'il n'est existé que sur papier quand on voit les chars polonais .....

- le Jagdtiger : Dégâts par minute : 2 823 PS/min (canon de 88 mm) 1.80 sec temps de visée, avec 250 mm de blindage frontal et aussi 1500 points de structure, vitesse 38 km/h, portée de vue = 390. né en 1945

 

gagnant sur tous les points : l'allemand (le plus ancien des 2) avec un peu plus de 1000 PS de dégâts minutes de mieux et ce avec un canon de calibre inférieur, presque 50% plus rapide à viser, et un blindage frontal homogène et efficace sans une caisse au blindage ridicule de face, pour l'AMX! (avec néanmoins 2 km/h de vitesse de pointe inférieure au français, oulalala)

 

on alignera pas le KV- 5 dans cette comparaison car malgré la grande différence d'époque de conception, le KV reste supérieur ou pour le moins égale, globalement, à la saleté Française proposé par WG.

 

 

s'en est à la limite de la discrimination !

 

vous êtes sérieux, Wargaming ? !!

 

écœurant.......

 

"pour votre winrate, roulez soviet"

 



Bersecker7 #4 Posted 16 July 2019 - 01:27 PM

    Corporal

  • Player
  • 10201 battles
  • 168
  • Member since:
    04-22-2013

comparer le canon d'un td lent à un canon de lourd...

et puis bon elles sont jolies les stats papier, mais un Jgt 8.8, dès qu'un dépasse MM-1 il se fait ramasser full gold, en +1+2 j'en parle même pas


Edited by Bersecker7, 16 July 2019 - 01:33 PM.


Yannick22000 #5 Posted 16 July 2019 - 02:23 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 11719 battles
  • 1,117
  • Member since:
    07-21-2018

View PostDeTassigny, on 16 July 2019 - 12:47 PM, said:

une fois de plus,

 

toujours hilarant de voir ce que sont les chars français dans WoT.

- "un char puissant pour un modèle français", c'est dire ce qu'ils en pensent eux mêmes.

- et n'oubliez jamais le fameux : "petit déjeuner de leurs homologues russes"

- Berlin 2012, .......

etc....

 

seuls engins trouvant grâce à leurs yeux, les chars allemands, soit dit en passant, les faire valoirs des chars russes, (puisqu'ils les ont vaincus)

 

comparons 2 engins malgré la différence d'époque de conception :

- l'AMX M4 mle 49 : Dégâts par minute : 1 747 PS/min (canon de 100 mm) 2.90 sec temps de visée, avec 190 mm caisse  et 250 mm tourelle de blindage frontal et 1500 points de structure, vitesse  40 km/h; portée de vue = 370. conçu après guerre (avec récupération des technologies des autres et donc comment expliquer les différences scandaleuses de temps de visée par exemple), et qu'on ne parle pas du fait qu'il n'est existé que sur papier quand on voit les chars polonais .....

- le Jagdtiger : Dégâts par minute : 2 823 PS/min (canon de 88 mm) 1.80 sec temps de visée, avec 250 mm de blindage frontal et aussi 1500 points de structure, vitesse 38 km/h, portée de vue = 390. né en 1945

 

gagnant sur tous les points : l'allemand (le plus ancien des 2) avec un peu plus de 1000 PS de dégâts minutes de mieux et ce avec un canon de calibre inférieur, presque 50% plus rapide à viser, et un blindage frontal homogène et efficace sans une caisse au blindage ridicule de face, pour l'AMX! (avec néanmoins 2 km/h de vitesse de pointe inférieure au français, oulalala)

 

on alignera pas le KV- 5 dans cette comparaison car malgré la grande différence d'époque de conception, le KV reste supérieur ou pour le moins égale, globalement, à la saleté Française proposé par WG.

 

 

s'en est à la limite de la discrimination !

 

vous êtes sérieux, Wargaming ? !!

 

écœurant.......

 

"pour votre winrate, roulez soviet"

 

Pénétration du 8.8 allemand: 212 mm. Léger pour un char tier VIII et trop peu s'agissant d'un TD.

Pénétration du canon de 110 de l'AMX: 232 mm, déjà mieux.

Précision du canon, avantage au 8.8 mais le français reste à  un niveau encore acceptable (0.31 contre 0.36)

Meilleur rapport poids/puissance pour l'AMX, 40% d'écart en sa faveur, rien que ça. Donc celui-ci est autrement plus mobile, a une tourelle, perce mieux en faisant plus de points de dégâts par tir --> même si pour le reste il est en retrait, ces avantages là ne sont pas minimes. 



56crazy90 #6 Posted 16 July 2019 - 02:52 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 28301 battles
  • 1,395
  • [FFCA] FFCA
  • Member since:
    08-03-2012
Ha et puis dire qu'un KV5 est supérieur au M4/49 :trollface:, y a une recrudescence d'adorateur de terreau en ce moment c'est un truc de fou :facepalm:

zankos_BZH #7 Posted 16 July 2019 - 03:07 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 28913 battles
  • 710
  • Member since:
    11-23-2012

View PostDeTassigny, on 16 July 2019 - 11:47 AM, said:

une fois de plus,

 

toujours hilarant de voir ce que sont les chars français dans WoT.

- "un char puissant pour un modèle français", c'est dire ce qu'ils en pensent eux mêmes.

- et n'oubliez jamais le fameux : "petit déjeuner de leurs homologues russes"

- Berlin 2012, .......

etc....

 

seuls engins trouvant grâce à leurs yeux, les chars allemands, soit dit en passant, les faire valoirs des chars russes, (puisqu'ils les ont vaincus)

 

comparons 2 engins malgré la différence d'époque de conception :

- l'AMX M4 mle 49 : Dégâts par minute : 1 747 PS/min (canon de 100 mm) 2.90 sec temps de visée, avec 190 mm caisse  et 250 mm tourelle de blindage frontal et 1500 points de structure, vitesse  40 km/h; portée de vue = 370. conçu après guerre (avec récupération des technologies des autres et donc comment expliquer les différences scandaleuses de temps de visée par exemple), et qu'on ne parle pas du fait qu'il n'est existé que sur papier quand on voit les chars polonais .....

- le Jagdtiger : Dégâts par minute : 2 823 PS/min (canon de 88 mm) 1.80 sec temps de visée, avec 250 mm de blindage frontal et aussi 1500 points de structure, vitesse 38 km/h, portée de vue = 390. né en 1945

 

gagnant sur tous les points : l'allemand (le plus ancien des 2) avec un peu plus de 1000 PS de dégâts minutes de mieux et ce avec un canon de calibre inférieur, presque 50% plus rapide à viser, et un blindage frontal homogène et efficace sans une caisse au blindage ridicule de face, pour l'AMX! (avec néanmoins 2 km/h de vitesse de pointe inférieure au français, oulalala)

 

on alignera pas le KV- 5 dans cette comparaison car malgré la grande différence d'époque de conception, le KV reste supérieur ou pour le moins égale, globalement, à la saleté Française proposé par WG.

 

 

s'en est à la limite de la discrimination !

 

vous êtes sérieux, Wargaming ? !!

 

écœurant.......

 

"pour votre winrate, roulez soviet"

 

 

Y'a plein de chars français vraiment bien, mais c'est pas les plus accessibles au niveau du niveau de jeu requis

Colonel_Walters #8 Posted 16 July 2019 - 03:55 PM

    Captain

  • Player
  • 16787 battles
  • 2,243
  • [EFTAC] EFTAC
  • Member since:
    12-10-2011

View PostYannick22000, on 16 July 2019 - 11:31 AM, said:

Pour le petit TD américain:

 

Ce sont les bons chiffres ? :teethhappy:

 

Oui : il a été conçu pour être aéroporté.

Histoire de réduire le poids, ils ont économisé sur le "blindage".



Yannick22000 #9 Posted 16 July 2019 - 09:51 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 11719 battles
  • 1,117
  • Member since:
    07-21-2018
Ils y sont allés fort, alors. Même une Mini-Comtesse a plus de blindage :trollface:

Actinid #10 Posted 17 July 2019 - 12:17 PM

    Community Manager

  • WG Staff
  • 19685 battles
  • 1,325
  • Member since:
    03-08-2013

View PostYannick22000, on 16 July 2019 - 10:31 AM, said:

Pour le petit TD américain:

 

Ce sont les bons chiffres ? :teethhappy:

 

Oui : https://tanks.gg/tank/scorpion/model

 

View PostDeTassigny, on 16 July 2019 - 11:47 AM, said:

une fois de plus,

 

toujours hilarant de voir ce que sont les chars français dans WoT.

- "un char puissant pour un modèle français", c'est dire ce qu'ils en pensent eux mêmes.

- et n'oubliez jamais le fameux : "petit déjeuner de leurs homologues russes"

- Berlin 2012, .......

etc....

 

seuls engins trouvant grâce à leurs yeux, les chars allemands, soit dit en passant, les faire valoirs des chars russes, (puisqu'ils les ont vaincus)

 

comparons 2 engins malgré la différence d'époque de conception :

- l'AMX M4 mle 49 : Dégâts par minute : 1 747 PS/min (canon de 100 mm) 2.90 sec temps de visée, avec 190 mm caisse  et 250 mm tourelle de blindage frontal et 1500 points de structure, vitesse  40 km/h; portée de vue = 370. conçu après guerre (avec récupération des technologies des autres et donc comment expliquer les différences scandaleuses de temps de visée par exemple), et qu'on ne parle pas du fait qu'il n'est existé que sur papier quand on voit les chars polonais .....

- le Jagdtiger : Dégâts par minute : 2 823 PS/min (canon de 88 mm) 1.80 sec temps de visée, avec 250 mm de blindage frontal et aussi 1500 points de structure, vitesse 38 km/h, portée de vue = 390. né en 1945

 

gagnant sur tous les points : l'allemand (le plus ancien des 2) avec un peu plus de 1000 PS de dégâts minutes de mieux et ce avec un canon de calibre inférieur, presque 50% plus rapide à viser, et un blindage frontal homogène et efficace sans une caisse au blindage ridicule de face, pour l'AMX! (avec néanmoins 2 km/h de vitesse de pointe inférieure au français, oulalala)

 

on alignera pas le KV- 5 dans cette comparaison car malgré la grande différence d'époque de conception, le KV reste supérieur ou pour le moins égale, globalement, à la saleté Française proposé par WG.

 

 

s'en est à la limite de la discrimination !

 

vous êtes sérieux, Wargaming ? !!

 

écœurant.......

 

"pour votre winrate, roulez soviet"

 

 

Autant je suis assez d'accord pour dire que certains chars FR ne sont plus dans la Meta, autant je trouve que tu exagères beaucoup.

 

AMX M4 51 : Excellent char avec bon blindage frontal et grosse tourelle.

AMX 13 105: Le char léger du jeu ayant le plus gros potentiel de dégats. Son barillet est completement brutal une fois bien joué.

B-c 25 t // Amx 50 B:  bien que ces chars ne soit plus autant joués que dans le passé ils restent toujours appréciés pour leur mobilité et leur barillet. Bien joués ces chars sont loins d'etre des fardeaux !

 

Bien entendu si tu compares un chasseur de char lourd de rang VIII à un char lourd de rang VIII la différence sera importante.

 

Pour ta comparaison avec le KV5 n'oublie pas de prendre en compte la mobilité, les weak spots et toutes les autres stats des deux véhicules: https://tanks.gg/com...v-5?t=amx-m4-49

 



DeTassigny #11 Posted 17 July 2019 - 02:46 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 40000 battles
  • 62
  • [00X00] 00X00
  • Member since:
    01-27-2012

bonjour Actinid;

 

qu'il est difficile de défendre l'indéfendable. je ne t’envie donc pas.

 

Ce qui domine, et de loin, les constitutions d'équipes c'est des chars Soviétique et Allemand, ou des Américain. Britannique, chinois, suédois et Italien, venant après. mais certainement pas les Français...... !!

N.B : Les Allemands et les Américains étant des faire valoir des engins Soviétiques, je comprend tout à fait, le patriotisme de WG.

 

Enfin, heureusement que WG ai sortie du nouveau gibier sur roues, pour faire réapparaitre du Français dans les équipes....(au passage, à quand les ERC 90 "sagaie" ?)

les chars Français sont tellement bons, faut dire   :sceptic:

 

De plus, comment ignorer à ce point, ce qui fut écrit par WG même?

 

 

"pour votre winrate, roulez soviet"

 

anecdote : je m'amuse à noté le rapport entre la présence d'un char Français dans une équipe, et le résultat de la bataille. pour l'heure, à 92%, c'est : défaite.

 

 

 

 

 

 






1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users