55 replies to this topic

[Community]

Faites la connaissance des derniers arrivés dans World of Tanks: quatre Britanniques nobles !

Le texte complet de l'article

[dridric2012]

Un grand merci à Wargaming qui ont réussi à faire en sorte que les chars légers allemands ne soient pas les pires!
On va s'amuser à regarder skill4ltu souffrir en les jouant...

[RESCATOR62]

J'aime bien  ce passage: "  vous avez dès a présent l'opportunité unique de jouer avec des machines  historiques n'ayant jamais existé"  elle est pas belle celle la?

 

Il faudrait peut etre leur expliquer la définition d'historique non?

Edited by RESCATOR62, 02 August 2019 - 02:42 PM.

[P4nicS]

C'est bien de sortir des lights, mais ça sert à quoi de les jouer en vrai?

On parle de votre système de calcul de l'xp en bataille et du spot qui rapporte nada?

Le Manticore le roi du spot passif, spot qui rapporte absolument rien, la blague!

[Chiggy_Von_Richthofen]

Je me suis arrêté à "Les chars légers britanniques de rangs élevés : des éclaireurs nés"  

Même Dieudonné n'aurait pas osé faire une blague pareil. 

[_Hadrano_]

"N'oubliez pas que les nouveaux véhicules légers ont une faible capacité de munitions. Que chacun de vos tirs compte, et tirez précisément sur les cibles désignées. Chaque tir doit atteindre l'ennemi !"

 

Encore faut-il que les chars légers anglais soient précis et un gun handling correct, mais ils n'ont ni l'un ni l'autre ... et si on ajoute à cela un rng foireux...

[tankistetigre]

Les chars légers britanniques de rangs élevés : des éclaireurs nés

 

Ouai, pas mal pour des chars morts dans l’œuf...

[charle5095]

RESCATOR62, on 02 August 2019 - 01:37 PM, said:

J'aime bien  ce passage: "  vous avez dès a présent l'opportunité unique de jouer avec des machines  historiques n'ayant jamais existé"  elle est pas belle celle la?

 

Il faudrait peut etre leur expliquer la définition d'historique non?

 

Avant de faire un reproche, commence par lire la phrase en entier :

"Vous avez dès à présent l'opportunité unique de jouer avec des machines historiques n'ayant jamais existé physiquement mais que nous avons recréées dans notre jeu de façon extrêmement fidèle !"

 

Ses chars n'ont jamais été construits, mais ont étés conçu de manière détaillés sur papier.  Donc, il ont bel et bien existé dans l'histoire de l'armée britannique. 

[RESCATOR62]

charle5095, on 02 August 2019 - 04:01 PM, said:

 

Avant de faire un reproche, commence par lire la phrase en entier :

"Vous avez dès à présent l'opportunité unique de jouer avec des machines historiques n'ayant jamais existé physiquement mais que nous avons recréées dans notre jeu de façon extrêmement fidèle !"

 

Ses chars n'ont jamais été construits, mais ont étés conçu de manière détaillés sur papier.  Donc, il ont bel et bien existé dans l'histoire de l'armée britannique. 

Et non mon gars ils ont aucune histoire donc ils peuvent pas etre historiques  va voir la definition "historique" =>  "réel,  vrai" Aucune trace de leurs faits d'armes , ni autre chose d ailleurs,  ils n ont pas employé le bon mot  je suis désolé, et dire "des chars historiques qui n ont jamais existé"  ça frise la débilité!!!

[Norrinradd40]

Bon , vu les commentaires je ne vais même pas prendre le temps de lire l'article 

[Supercompso]

RESCATOR62, on 02 August 2019 - 04:11 PM, said:

Et non mon gars ils ont aucune histoire donc ils peuvent pas etre historiques  va voir la definition "historique" =>  "réel,  vrai" Aucune trace de leurs faits d'armes , ni autre chose d ailleurs,  ils n ont pas employé le bon mot  je suis désolé, et dire "des chars historiques qui n ont jamais existé"  ça frise la débilité!!!

 

Un char qui est resté sous forme de plan est lui aussi "réel, vrai", les plans sont vrais et réels, et ils ont une histoire, un contexte: pour tel char fut conçu ainsi ? Pour telles solutions techniques ont-elles été choisies ? etc. Ces chars dont la conception n'a pas abouti à une production en série font tout de même partie intégrante de l'histoire des blindés d'un pays, car souvent certains éléments et diverses innovations ont servi sont réutilisé pour d'autres chars. Parfois le concept fut la première étape vers une nouvelle génération de blindés, ou au contraire, montra les choses à ne pas faire pour concevoir un char, etc...

 

D'ailleurs comme l'a dit un VDD, la phrase exacte c'est "des chars historiques qui n'ont jamais existé physiquement". Quand on cite une phrase on la cite sans couper un bout pour en changer le sens...

Bref, un char qui est resté sous forme de plan détaillé/proto/maquette en bois appartient à l'histoire des blindés, hors appartenir à l'histoire c'est être historique.

 

[RESCATOR62]

Ce ne sont que des plans(si plans il y a), on peut pas appeler ça des chars historiques, je vais me répéter  mais dans historique il y a histoire et ils en ont aucune, par contre on peut parler "de plans de chars" mais pas de "chars" puisqu ils n ont jamais existé!!!  Elle est là la différence.

Historiquement  il n y a que les plans mais pas les chars!  Donc  c'est une erreur.

Vous pourrez le tourner comme vous voulez mais c'est la vérité!

 

Edited by RESCATOR62, 02 August 2019 - 07:15 PM.

[Synop_s]

Pour le coup c'est toi qui déforme à ton avantage, la deuxième partie de la phrase à son importance et tu l'oublie volontairement.

[RESCATOR62]

Quelle deuxieme partie?  Physiquement?  Non sérieux vous le faites exprès ou quoi?  Vous savez pas faire la différence entre des plans de char et un char? Faut vous le dire comment?

"Des chars historiques qui n ont jamais existé"  là tu n as pas besoin de la deuxieme partie pour comprendre que c est une  aberration!!!  le "physiquement"  est une évidence  !!!

Qu' ils parlent de plans historiques si ils veulent mais pas de chars!!

à Synop_s:   je ne déforme rien à mon avantage  c est une vérité!  Ils te disent eux mêmes qu ils ont jamais existé!   Tu peux pas parler de quelque chose qui a jamais existé!!?

[Duscisio]

Non mais Rescator, comme déjà dit tu n'a absolument rien comprit au sens de la phrase entière.

Il faut comprendre que le char a été étudier et dessiné, mais n'a jamais été construit physiquement dans la masse.
Tu as plus de la moitié des chars qui sont resté sur planche à dessin ou maquette mais qui n'ont jamais été construit en acier pourtant tu les as dans une branche à un tier donné, tout ceci pour avoir la base du jeu : Une branche du tier 1 à 10.

[RESCATOR62]

Merci j avais compris^^

C est la facon dont c est tourné qui me gêne

[Crazy_Joker02]

Chouette, des chars légers, qui seront surement en dessous des performances décrites, nous commençons à être habituer, par contre le traducteur de l'article, virez le, il a fait de belles coquilles déjà relevées par les collègues.

19:34 Added after 2 minute

Je trouve pas la phrase, de l'article, qui fait débat.

[RESCATOR62]

Bahh c est pas grave, on se taquine  ce sont justes des points de vue  différents, il y a plus grave c est sur

Par contre sur ces nouveaux venus, on va attendre quelques jours  apres leur sortie, on aura des opinions  plus  concret.

[anonym_ISY3mzvX6gqQ]

RESCATOR62, on 02 August 2019 - 07:57 PM, said:

Par contre sur ces nouveaux venus, on va attendre quelques jours  apres leur sortie, on aura des opinions  plus  concret.

T'as besoin de plusieurs jours pour analyser le truc ? c'est pas évident qu'ils sont super nuls ?

[voodoospirit]

je suis tres content des legers britanniques, mon RHmz panzer,  le manticore va le remplacer comme le t10 le plus pourri , UK represent!

ils ont du potentiel mais faudrait tellement les buffer......

Edited by voodoospirit, 02 August 2019 - 09:35 PM.