Jump to content


KV-2 błąd patha


  • Please log in to reply
26 replies to this topic

Kufel_7 #1 Posted 08 August 2019 - 09:05 PM

    Private

  • Player
  • 7814 battles
  • 12
  • Member since:
    07-24-2017
Zgłaszam błąd patha! KV-2 bije bardzo mocno czołgi  ciężkie na side scrapie!  I to czołgi ciężkie 2 tiery wyżej!!!!! Znowu coś białoruskie s.z.o coś namieszały;/

Varbir #2 Posted 08 August 2019 - 09:41 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 19217 battles
  • 687
  • Member since:
    11-11-2013
Powtórka?

SlaworPL #3 Posted 08 August 2019 - 09:46 PM

    Major

  • Player
  • 32694 battles
  • 2,583
  • Member since:
    11-30-2013

View PostKufel_7, on 08 August 2019 - 08:05 PM, said:

Zgłaszam błąd patha! KV-2 bije bardzo mocno czołgi  ciężkie na side scrapie!  I to czołgi ciężkie 2 tiery wyżej!!!!! Znowu coś białoruskie s.z.o coś namieszały;/

 

No to podjedź do tego kawudwa i mu wytłumacz, że nie wolno tak mocno bić. A już zwłaszcza czołgów 2 tiery wyżej. Powiedz, ze to nie moralne oraz jak dalej tak będzie robił to napiszesz skargę do Strasburga.



Millennium_Falcon_ #4 Posted 08 August 2019 - 10:00 PM

    Colonel

  • Player
  • 54958 battles
  • 3,686
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    04-27-2012

View PostKufel_7, on 08 August 2019 - 10:05 PM, said:

Zgłaszam błąd patha! KV-2 bije bardzo mocno czołgi  ciężkie na side scrapie!  I to czołgi ciężkie 2 tiery wyżej!!!!! Znowu coś białoruskie s.z.o coś namieszały;/

 

Jak znam życie, to sidescrap miał 90 stopni w czołgu ciężkim pokroju AMX 50 100.



Revanche25 #5 Posted 08 August 2019 - 11:27 PM

    Major General

  • Clan Diplomat
  • 40120 battles
  • 5,823
  • [FNPRO] FNPRO
  • Member since:
    01-17-2013

View PostKufel_7, on 08 August 2019 - 09:05 PM, said:

Zgłaszam błąd patha! KV-2 bije bardzo mocno czołgi  ciężkie na side scrapie!  I to czołgi ciężkie 2 tiery wyżej!!!!! Znowu coś białoruskie s.z.o coś namieszały;/

Może czas się zapoznać się ze statystykami KV-2, a dokładnie z jedynym działem na jakim się tam gra czyli 152 mm.



Natural__ #6 Posted 09 August 2019 - 07:05 AM

    Captain

  • Player
  • 37624 battles
  • 2,162
  • [S_W_F] S_W_F
  • Member since:
    09-18-2012

Godna podziwu postawa gracza, o wdzięcznym nicku, Kufel_7. Sam nie posiada żadnej ciężkiej ósemki ale patrząc na masakrę pomidorów w swoim teamie, postanowił zgłosić nieprawidłowość działa 152mm na forumku.

Forumek, jak zwykle bywa w takich przypadkach, błyskawicznie postawił do pionu jego krzywe wyobrażenie o mechanice gry a sam gracz, wszedł na strony typu Rykoszet i Domin (zbieżność nazw przypadkowa), gdzie w popisowym wręcz wpisie, skrytykował WG w mocnych słowach, jako wszechwiedzący, Anonim. Po "zrozumieniu" wykazanym mu przez innych, również słabych graczy, Anonimów, nasz bohater udał się na randomek, by tłuc kolejne bitwy, nie rozumiejąc, co się właściwie wydarzyło: ani na randomku będąc po drugiej stronie trolla na KW-2, ani na forum, gdzie zostało mu to dość dobrze wytłumaczone. Zrozumiał jedynie jęki oburzenia innych graczy na stronach wskazanych powyżej. To mu się podobało.



arek2602 #7 Posted 09 August 2019 - 07:32 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 20215 battles
  • 583
  • [XIII_] XIII_
  • Member since:
    05-22-2012

View PostMillennium_Falcon_, on 08 August 2019 - 10:00 PM, said:

 

Jak znam życie, to sidescrap miał 90 stopni w czołgu ciężkim pokroju AMX 50 100.

O-Ho, IS-3, 110, Tiger II, KV-4 (nie wiem jak jest z VK 45) - pojazdy te są wybitnie wrażliwe na uszkodzenia krytyczne przy strzale w bok, jeśli podane czołgi były lekko ranne i miały uszkodzony magazyn (KW-4 zbiorniki) to jest niezerowa szansa na zniszczenie przeciwnika jednym strzałem z 152 mm.


Edited by arek2602, 09 August 2019 - 07:32 AM.


Millennium_Falcon_ #8 Posted 09 August 2019 - 08:07 AM

    Colonel

  • Player
  • 54958 battles
  • 3,686
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    04-27-2012

View Postarek2602, on 09 August 2019 - 08:32 AM, said:

O-Ho, IS-3, 110, Tiger II, KV-4 (nie wiem jak jest z VK 45) - pojazdy te są wybitnie wrażliwe na uszkodzenia krytyczne przy strzale w bok, jeśli podane czołgi były lekko ranne i miały uszkodzony magazyn (KW-4 zbiorniki) to jest niezerowa szansa na zniszczenie przeciwnika jednym strzałem z 152 mm.

 

Celowo przejaskrawiłem, bo widząc dokonania autora wiem, że nie do końca kuma z tematem.


Edited by Millennium_Falcon_, 09 August 2019 - 08:08 AM.


StuprocentowyCebulaczek #9 Posted 09 August 2019 - 08:08 AM

    Brigadier

  • Player
  • 19359 battles
  • 4,396
  • Member since:
    06-15-2013

Do dziś wspominam mój najlepszy strzał w Ka wu dwa, jak ziemniak poleciał w skątowanego IS-6 na klapę silnika za 1106 xD piękne czasy

PS wszystkie czołgi są wrażliwe na ostrzał z boku



szuwax666 #10 Posted 09 August 2019 - 08:26 AM

    Captain

  • Player
  • 43274 battles
  • 2,245
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    08-21-2014

View PostRevanche25, on 08 August 2019 - 11:27 PM, said:

Może czas się zapoznać się ze statystykami KV-2, a dokładnie z jedynym działem na jakim się tam gra czyli 152 mm.

 

Heh, spotkałem kiedyś w bitwie w przeciwnej drużynie MHB, który grał KV-2 z działem 107 mm markując go w ten sposób.



arek2602 #11 Posted 09 August 2019 - 09:23 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 20215 battles
  • 583
  • [XIII_] XIII_
  • Member since:
    05-22-2012

View PostStuprocentowyCebulaczek, on 09 August 2019 - 08:08 AM, said:

PS wszystkie czołgi są wrażliwe na ostrzał z boku

Tak, ale T32 mając dość szeroko wysunięte gąsienice, przy niedużym kącie ostrzału jest w stanie czasem wybaczyć burzaka i kumula.

I jeszcze francuzy: BDR z krytycznych łapie tylko silnik, a 50/120 więcej krytycznych łapie od frontu.


Edited by arek2602, 09 August 2019 - 09:32 AM.


StuprocentowyCebulaczek #12 Posted 09 August 2019 - 09:43 AM

    Brigadier

  • Player
  • 19359 battles
  • 4,396
  • Member since:
    06-15-2013

Z tych co wymieniłeś to tylko Tigerem, ale pod kątem prostym w wieże może zaboleć(VK A lepiej się obraca), jest jeszcze Caernarvon ale dostał buffa do boku, nie wiem jak teraz się zachowuje po oberwaniu. KV-4 czy O-Ho to akurat nie rozumiem zupełnie , bo mają osłony boku lepsze niż właśnie ten T32, a IS-3 fartuchy, więc wyjątkowo dobrze znosi ostrzał takiego kalibru. 

Działo 152 musi boleć, trzeba się pilnować i dobrze odbierać Focus, a nie płakać. 



arek2602 #13 Posted 09 August 2019 - 09:46 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 20215 battles
  • 583
  • [XIII_] XIII_
  • Member since:
    05-22-2012
Słowo klucz: magazyn amunicji - w wymienionych czołgach jest wybitnie łatwy do uszkodzenia, z wyjątkiem oczywiście radzieckiej zapalniczki. Oczywiście skupiam się tutaj tylko na ostrzale amunicją burzącą i w warunkach średnio ogarniętego side-scrapping-u. Co do Isokształtych - fartuch jest problemem, ale nie zajmuje całej wysokości pojazdu.

Edited by arek2602, 09 August 2019 - 09:51 AM.


Revanche25 #14 Posted 09 August 2019 - 10:07 AM

    Major General

  • Clan Diplomat
  • 40120 battles
  • 5,823
  • [FNPRO] FNPRO
  • Member since:
    01-17-2013

View Postszuwax666, on 09 August 2019 - 08:26 AM, said:

View PostRevanche25, on 08 August 2019 - 11:27 PM, said:

Może czas się zapoznać się ze statystykami KV-2, a dokładnie z jedynym działem na jakim się tam gra czyli 152 mm.

 

Heh, spotkałem kiedyś w bitwie w przeciwnej drużynie MHB, który grał KV-2 z działem 107 mm markując go w ten sposób.

Cóż rożne ludzie maja pomysły, czasem sugerują się tierami dział od WG ale KV-2 i SU-152 to tylko działo 152 mm z ustawioną jako standardowa amunicja HE w 2/3 na KV-2 i 3/5 na SU. 107 ma swoich zwolenników ale jak ktoś chce grać 107 to ma od tego T-150, w innym wypadku to marnotrawienie potencjału maszyny, podejrzewam że MHB chciał być sprytny i sprawdził że KV-2 ze 107 ma mniejsze wartości oczekiwane niż KV-2 ze 152.



Jabberwokie86 #15 Posted 09 August 2019 - 10:26 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 26256 battles
  • 92
  • Member since:
    01-24-2018

View PostRevanche25, on 09 August 2019 - 10:07 AM, said:

Cóż rożne ludzie maja pomysły, czasem sugerują się tierami dział od WG ale KV-2 i SU-152 to tylko działo 152 mm z ustawioną jako standardowa amunicja HE w 2/3 na KV-2 i 3/5 na SU. 107 ma swoich zwolenników ale jak ktoś chce grać 107 to ma od tego T-150, w innym wypadku to marnotrawienie potencjału maszyny, podejrzewam że MHB chciał być sprytny i sprawdził że KV-2 ze 107 ma mniejsze wartości oczekiwane niż KV-2 ze 152.

 

To wartości oczekiwane zależą od działa, jakie mamy zamontowane na danym pojeździe? :)



szuwax666 #16 Posted 09 August 2019 - 10:41 AM

    Captain

  • Player
  • 43274 battles
  • 2,245
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    08-21-2014
Co ma działo do wartości oczekiwanych pod marki? 

RaJCeL #17 Posted 09 August 2019 - 11:02 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 24940 battles
  • 1,802
  • Member since:
    10-14-2011

View PostJabberwokie86, on 09 August 2019 - 11:26 AM, said:

To wartości oczekiwane zależą od działa, jakie mamy zamontowane na danym pojeździe? :)

Otóż nie.
 

View Postszuwax666, on 09 August 2019 - 11:41 AM, said:

Co ma działo do wartości oczekiwanych pod marki? 

Otóż nic.

:D



StuprocentowyCebulaczek #18 Posted 09 August 2019 - 11:21 AM

    Brigadier

  • Player
  • 19359 battles
  • 4,396
  • Member since:
    06-15-2013
XD

profes79 #19 Posted 09 August 2019 - 11:27 AM

    Field Marshal

  • Player
  • 21823 battles
  • 10,490
  • [ROTTN] ROTTN
  • Member since:
    05-02-2012
Na 107 łatwiej o stabilny DMG. HE są kapryśne, raz trafisz za 1000 a raz za 100. Natomiast do normalnej gry lepszy troll.

Paythos #20 Posted 09 August 2019 - 06:33 PM

    Major

  • Player
  • 60835 battles
  • 2,999
  • [RAZUR] RAZUR
  • Member since:
    11-25-2012

View PostKufel_7, on 08 August 2019 - 10:05 PM, said:

Zgłaszam błąd patha! KV-2 bije bardzo mocno czołgi  ciężkie na side scrapie!  I to czołgi ciężkie 2 tiery wyżej!!!!! Znowu coś białoruskie s.z.o coś namieszały;/

 






1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users