Jump to content


Anforderungen für das Ace - Große Schwankungen


  • Please log in to reply
34 replies to this topic

Bruckio #1 Posted 14 August 2019 - 12:35 AM

    Major

  • Player
  • 24518 battles
  • 2,841
  • [ST0RM] ST0RM
  • Member since:
    01-05-2017

Warum sind denn aktuell (gefühlt seit dem Patch 1.6) die Anforderungen für ein Panzerass so stark zurück gegangen?

Im Facebook Forum haben sich schon ein paar Leute gewundert, warum sie jetzt ein Panzerass kriegen, obwohl sie relativ wenig XP haben und auch beim spielen kriege ich es von Platoonmates mit, dass die sich nach dem Spiel wundern, warum sie für relativ wenig XP ein Ace bekommen.

 

Ich habe als Beispiel hier mal den AMX 1357, den ich Anfang Juli viel selber gespielt habe.

Damals haben 1465 Base XP nicht für das Ace gereicht.
Jetzt 5 Wochen später reichen plötzlich 1240 Base XP für ein Ace.

Ich habe bei der Berechnung von den Gunmarks schon mitbekommen, dass es doch etwas komplexer ist, als WG in seiner Beschreibung angibt.
Das scheint beim Panzerass wohl auch der Fall zu sein.

Weiß jemand, was da genau dahinter steckt, warum jetzt offensichtlich bei vielen oder allen Tanks das Ace plötzlich viel einfacher zu kriegen ist als (vermutlicht) vor dam Patch?


 

Attached Files

  • Attached File   AceTanker.jpg   590.97K

Edited by Bruckio, 14 August 2019 - 12:50 AM.


Immensive #2 Posted 14 August 2019 - 12:49 AM

    Corporal

  • Player
  • 46214 battles
  • 179
  • [HOOT] HOOT
  • Member since:
    05-28-2011

Die Anforderungen der Mastery Badges beziehen sich zum jetzigen Zeitpunkt immer auf die Woche davor.

 

Kann vorkommen, dass die Anforderungen sich an den Gewohnheiten der Spieler dieser Woche zb. Missionen/Marathons/x4 Exp etc. ändern.



Bruckio #3 Posted 14 August 2019 - 12:53 AM

    Major

  • Player
  • 24518 battles
  • 2,841
  • [ST0RM] ST0RM
  • Member since:
    01-05-2017
Ja. Das kommt mir aber sehr komisch vor.

Gerade der AMX 1357 ist ja jetzt kein aktueller Meta Panzer der vielleicht auch atuell im Shop war.

Warum sollten den gerade die Woche vor dem 6.7.2019 viele gute Spieler gespielt haben und jetzt plötzlich nicht mehr oder nur noch schlechtere?
Auch wenn es Events etc... gibt.
Der Durchschnitt wie so ein Panzer gespielt wird, kann sich doch nicht so groß ändern, in so kurzer Zeit?

Vor allem weil es auch durch die Bank so zu sein scheint.

Edited by Bruckio, 14 August 2019 - 01:03 AM.


Kopunga #4 Posted 14 August 2019 - 12:56 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 58351 battles
  • 859
  • [JUST] JUST
  • Member since:
    06-12-2011
Es hören halt immer mehr gute Spieler auf, darum ist halt der Bodensatz halt dominanter, da ist es nicht verwunderlich, dass die Anforderungen für's Ace sinken. Der Trend wird sich wohl fortsetzen.

Immensive #5 Posted 14 August 2019 - 01:28 AM

    Corporal

  • Player
  • 46214 battles
  • 179
  • [HOOT] HOOT
  • Member since:
    05-28-2011

Hab mal kurz selbst meine Replays durchstöbert und stelle hier mal mit ähnlichen Settings den T95/Chieftain zum Vergleich:

 

Spoiler

 

 

Könnte was dran liegen, da ein Großteil der Ace Tanker Badges in 1.6 gemacht wurden.

Kann aber auch sein, dass die Anleihen Aktion für die Reward Tanks vor Kurzem beendet wurde und die spielerisch vermutlich weniger dominanten Spieler die Requirements etwas nach unten getragen haben.


Edited by Immensive, 14 August 2019 - 01:36 AM.


Abrik #6 Posted 14 August 2019 - 06:45 AM

    Forenbot

  • Player
  • 44166 battles
  • 30,566
  • [C1DFL] C1DFL
  • Member since:
    07-10-2011

View PostImmensive, on 14 August 2019 - 02:28 AM, said:

...

Könnte was dran liegen, da ein Großteil der Ace Tanker Badges in 1.6 gemacht wurden.

Kann aber auch sein, dass die Anleihen Aktion für die Reward Tanks vor Kurzem beendet wurde und die spielerisch vermutlich weniger dominanten Spieler die Requirements etwas nach unten getragen haben.

 

letzteres kannst du als gegeben für jeden panzer annehmen...

 

je mehr spieler einen panzerspielen desto stärker sind der wert über die zeit da er ja immer die aktuell letzten 7 tage zur berechnung nimmt.

 

als ich mal wieder panzer gefahren bin die ich jahrelang nicht mehr angefasst habe hab ich ähnliches beobachtet.



Bruckio #7 Posted 14 August 2019 - 07:32 AM

    Major

  • Player
  • 24518 battles
  • 2,841
  • [ST0RM] ST0RM
  • Member since:
    01-05-2017
und warum sollten jetzt gerade in der ersten Juli Woche, also die Woche bevor ich ihn angefassst habe, viele den AMX 1357 gefahren sein, so dass bei dem Tank das Ace auf den astronischen Wert von >1465 Base XP gestiegen ist und jetzt plötzlich wieder auf 1240 gefallen ist?

Edited by Bruckio, 14 August 2019 - 07:33 AM.


rehsinuP #8 Posted 14 August 2019 - 07:45 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 25058 battles
  • 923
  • [R1SE] R1SE
  • Member since:
    11-13-2011

View PostBruckio, on 14 August 2019 - 07:32 AM, said:

und warum sollten jetzt gerade in der ersten Juli Woche, also die Woche bevor ich ihn angefassst habe, viele den AMX 1357 gefahren sein, so dass bei dem Tank das Ace auf den astronischen Wert von >1465 Base XP gestiegen ist und jetzt plötzlich wieder auf 1240 gefallen ist?

 

13 57 ist für twitch prime user im rabatt für knappe 12€ 

Sehr gutes angebot



Luc_Sedirae #9 Posted 14 August 2019 - 07:56 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 26243 battles
  • 475
  • [-WR--] -WR--
  • Member since:
    07-21-2014

View PostBruckio, on 14 August 2019 - 07:32 AM, said:

und warum sollten jetzt gerade in der ersten Juli Woche, also die Woche bevor ich ihn angefassst habe, viele den AMX 1357 gefahren sein, so dass bei dem Tank das Ace auf den astronischen Wert von >1465 Base XP gestiegen ist und jetzt plötzlich wieder auf 1240 gefallen ist?

Könnte daran liegen das derzeit etliche die neuen Britenlights grinden.

 



elektroberto #10 Posted 14 August 2019 - 10:40 AM

    Brigadier

  • Player
  • 34801 battles
  • 4,533
  • [TRYIT] TRYIT
  • Member since:
    04-14-2012

Es kann auch am kürzlichen Patch liegen.

 

Ich weiß noch als ich nach irgendeinem größeren Patch in 4 Spielen auf 4 verschiednen T10 Tanks jeweils im ersten Spiel mit diesen eine Gunmark geholt habe - obwohl ich eigentlich noch mind. 10% davon entfernt war.

 

Könnt Ihr Euch noch an diesen IS-6 Bug erinnern, wo die Spieler nach einem Gefecht 3 Gunmarks drauf hatten? War etwa zur gleichen Zeit wie meine Geschichte mit den 10ern.



Commander_Isaak #11 Posted 14 August 2019 - 10:47 AM

    Colonel

  • Player
  • 63963 battles
  • 3,742
  • Member since:
    05-01-2012

View Postelektroberto, on 14 August 2019 - 11:40 AM, said:

Es kann auch am kürzlichen Patch liegen.

 

Ich weiß noch als ich nach irgendeinem größeren Patch in 4 Spielen auf 4 verschiednen T10 Tanks jeweils im ersten Spiel mit diesen eine Gunmark geholt habe - obwohl ich eigentlich noch mind. 10% davon entfernt war.

 

Könnt Ihr Euch noch an diesen IS-6 Bug erinnern, wo die Spieler nach einem Gefecht 3 Gunmarks drauf hatten? War etwa zur gleichen Zeit wie meine Geschichte mit den 10ern.

IS-6 kann ich nicht sagen. Aber bei der Hellcat war es bei mir so. Nach Ewigkeiten mal wieder geholt. Eine Runde = 3 Marks.



hiXhaX #12 Posted 14 August 2019 - 01:13 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 44071 battles
  • 1,129
  • [KV-2] KV-2
  • Member since:
    05-23-2011

View PostBruckio, on 14 August 2019 - 08:32 AM, said:

und warum sollten jetzt gerade in der ersten Juli Woche, also die Woche bevor ich ihn angefassst habe, viele den AMX 1357 gefahren sein, so dass bei dem Tank das Ace auf den astronischen Wert von >1465 Base XP gestiegen ist und jetzt plötzlich wieder auf 1240 gefallen ist?

Da ist twitch prime dran schuld. Nicht nur, dass man ihn vergünstigt kaufen konnte, man hat ihn auch 14tage (oderso) geliehen bekommen. Das war so ende Juni, da hab ich ihn auch gespielt.



Horny_Hans #13 Posted 14 August 2019 - 01:32 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 19602 battles
  • 7,832
  • [GJME] GJME
  • Member since:
    05-02-2014

View PosthiXhaX, on 14 August 2019 - 01:13 PM, said:

Da ist twitch prime dran schuld. Nicht nur, dass man ihn vergünstigt kaufen konnte, man hat ihn auch 14tage (oderso) geliehen bekommen. Das war so ende Juni, da hab ich ihn auch gespielt.

 

japp genau das ist es!

die leihaktionen... die drücken das ergebnis irre nach unten!

hab ich beim revalorise bei mir beobachtet...



Bruckio #14 Posted 14 August 2019 - 05:18 PM

    Major

  • Player
  • 24518 battles
  • 2,841
  • [ST0RM] ST0RM
  • Member since:
    01-05-2017

Gerade wieder im Facebook Forum:

1048 Base XP sind ein Ace auf dem E25

Auf Wot Replays nachgeschaut:
1025 Base XP ist der niedrigste, der für den E25 ein Replay mit Ace Tanker hochgeladen hat.

 

Gefiltert nach Patch Version 1.6

Filtere ich nach Patch Version 1.5.1 so ist der niedrigste Wert für das Ace 1290 Base XP.

1.6         1025
1.5.1      1290
1.5.0      1289
1.4.1      1275
1.4.0      1062
1.3.0.1   1285
1.3.0      1500

Das ist extrem krass, wie das schwankt.
Daraus wird ja ein richtiges Glückspiel, dass du den Tanker zufällig zur richtigen Zeit spielst.


Edited by Bruckio, 14 August 2019 - 05:32 PM.


guderijan #15 Posted 14 August 2019 - 08:35 PM

    Staff Sergeant

  • Beta Tester
  • 33030 battles
  • 317
  • [-BDB-] -BDB-
  • Member since:
    12-17-2010
Habe nur 1500 Schaden fürs [edited]beim V/IV gebraucht. 600 Schaden davon an einem Tier 6 Panzer, der Rest an 5ern....

Abrik #16 Posted 14 August 2019 - 08:47 PM

    Forenbot

  • Player
  • 44166 battles
  • 30,566
  • [C1DFL] C1DFL
  • Member since:
    07-10-2011

View Postguderijan, on 14 August 2019 - 09:35 PM, said:

Habe nur 1500 Schaden fürs [edited]beim V/IV gebraucht. 600 Schaden davon an einem Tier 6 Panzer, der Rest an 5ern....

 

tja und ich hab ein paar tage später gespielt und brauchte dann 50 gefechte bis ich mit 2659 schaden und 1488 base xp um des Ace zu machen.



Bruckio #17 Posted 15 August 2019 - 01:11 AM

    Major

  • Player
  • 24518 battles
  • 2,841
  • [ST0RM] ST0RM
  • Member since:
    01-05-2017
So wie das WG wertet, ist das doch nicht wirklich gut.

"Verdiene in einem Gefecht mehr Grunderfahrung als 99 % der Spieler innerhalb der letzten 7 Tage durchschnittlich maximal mit diesem Panzer verdient haben."'

https://worldoftanks...l/achievements/

Wenn es tatsächlich der 7 Tagesschnitt ist, der so große Schwankungen hat, dann ist ein Ace ja mehr oder weniger auch viel Glückssache.
Glück in dem Sinne, weil es gerade drauf an kommt, wo die Messlatte für den Tank liegt.

Würde man einen Schnitt über einen längeren Zeitraum nehmen, so würde sich das Ganze gleich viel besser auf einen fixen Wert einpendeln.

 

3W1T4NK_ll_KN4T1W3 #18 Posted 15 August 2019 - 01:52 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 32118 battles
  • 1,247
  • [TRVST] TRVST
  • Member since:
    09-23-2012
wenn man eine gute runde hat ist es doch egal ob ace oder nicht. ich bekomm das nicht mal mit

Abrik #19 Posted 15 August 2019 - 04:23 AM

    Forenbot

  • Player
  • 44166 battles
  • 30,566
  • [C1DFL] C1DFL
  • Member since:
    07-10-2011

View Post3W1T4NK_ll_KN4T1W3, on 15 August 2019 - 02:52 AM, said:

wenn man eine gute runde hat ist es doch egal ob ace oder nicht. ich bekomm das nicht mal mit

 

Für manche ist so ein ace halt sehr wichtig. 

 

Ich musste das Beispiel zum V/IV auch erstmal nachschauen... 

 

Ist das gleiche wie mit gunmarks, manche haben die als Ziel und setzen alles daran alle Panzer auf 3 GM zu bekommen. 



Bruckio #20 Posted 15 August 2019 - 09:45 AM

    Major

  • Player
  • 24518 battles
  • 2,841
  • [ST0RM] ST0RM
  • Member since:
    01-05-2017
Es gibt eben viele Ziele, die man in WOT erreichen kann.
Jeder setzt sich seine eigenen.

Aber die Anforderungen für Auszeichnungen sollten schon irgendwie gleichmäßig sein und nicht von Monat zu Monat so stark schwanken, wie die Anforderungen für ein Ace.

 




3 user(s) are reading this topic

0 members, 3 guests, 0 anonymous users