Jump to content


Is3 vs 53TP


  • Please log in to reply
37 replies to this topic

2Sec2Die #1 Posted 02 September 2019 - 06:25 PM

    Private

  • Player
  • 4016 battles
  • 46
  • Member since:
    02-25-2017
Tak jak w temacie.  Która 8 jest przyjemniejsza w grze? No i czy linia do polskiej 8 jest trudniejsza niż ta do isa3? 

Edited by 2Sec2Die, 02 September 2019 - 07:15 PM.


Speedevill #2 Posted 05 September 2019 - 09:39 PM

    Captain

  • Player
  • 27205 battles
  • 2,014
  • [T_D_O] T_D_O
  • Member since:
    08-13-2016
Wiadomo, że iseł.

NewbieP #3 Posted 06 September 2019 - 09:46 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 40073 battles
  • 320
  • [SF_A] SF_A
  • Member since:
    05-03-2011

Wiadomo, że Polak :)

 

1. Działo - w ogólnym pojęciu, jest lepsze od Isełowego, choć ma słabszą penę (na goldzie mocno słabszą)

2. Depresja działa

3. Przeciwnicy go lekceważą i nie przyciąga golda (aż tak, jak inne HT VIII tieru)

4. Nie ma daszka, w który chodzi overmatch niemal ze wszystkiego

 

 

Po bardziej szczegółową opinię zapraszam do działu z 53TP - tam opisałem dość szczegółowo wrażenia z gry nim. Tak BTW, to chcę go odkupić (poszedł na czarny rynek :P ), tylko robię drugą załogę na minimum 3 perki, a Pudlowej nie chcę tykać :)


Edited by NewbieP, 06 September 2019 - 09:50 AM.


kobuz29 #4 Posted 06 September 2019 - 09:54 AM

    Sergeant

  • Player
  • 18850 battles
  • 212
  • [W4VE] W4VE
  • Member since:
    10-26-2014
Jednak to isik ma mocniejsza wieże, będąca problemem nawet dla niektórych 10. Polak ma też gorszy pancerz kadłuba, który spokojnie na blisko przebija ruska 122 d25t. Może i można go kątowac ale boki są też łatwiejsze do przebicia jak w isie. Więc tylko jak możne wystawić sam przód zza osłony. Nie grałem żadnym z nich ale łatwiej mi walczyć z 53tp jak z isem-3. Do Polaka nie czuć zadnego respektu.

Edited by kobuz29, 06 September 2019 - 09:55 AM.


Wlodi89LCT #5 Posted 06 September 2019 - 09:55 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 16824 battles
  • 1,018
  • [PRICE] PRICE
  • Member since:
    11-13-2016

View PostNewbieP, on 06 September 2019 - 09:46 AM, said:

Wiadomo, że Polak :)

 

1. Działo - w ogólnym pojęciu, jest lepsze od Isełowego, choć ma słabszą penę (na goldzie mocno słabszą)

2. Depresja działa

3. Przeciwnicy go lekceważą i nie przyciąga golda (aż tak, jak inne HT VIII tieru)

4. Nie ma daszka, w który chodzi overmatch niemal ze wszystkiego

 

 

Po bardziej szczegółową opinię zapraszam do działu z 53TP - tam opisałem dość szczegółowo wrażenia z gry nim.

Nie zgadzam się. IS3, to RADZIECKI czołg, więc z miejsca jest na wygranej pozycji. 

1. IS ma dużo lepsze działo. W miarę celne, chyba najlepsze działo w grze do snapów (z HT). No i dobra pena. Polak musi skupiać do końca, a i tak wali kalafiorami.

2.Tu zgoda. Depresja na korzyść 53TP

3. Problem jest taki. że nie muszą...  IS odbija kadłubem, a Polak już nie...

4. Na wieży ma garnki więc też idzie się wstrzelić bez większych problemów, podobnie jak w daszek ISa.

 



300iqClicker #6 Posted 06 September 2019 - 11:04 PM

    Corporal

  • Player
  • 33423 battles
  • 198
  • [MIRKO] MIRKO
  • Member since:
    12-22-2012

View Postkobuz29, on 06 September 2019 - 09:54 AM, said:

Jednak to isik ma mocniejsza wieże, będąca problemem nawet dla niektórych 10. Polak ma też gorszy pancerz kadłuba, który spokojnie na blisko przebija ruska 122 d25t. Może i można go kątowac ale boki są też łatwiejsze do przebicia jak w isie. Więc tylko jak możne wystawić sam przód zza osłony. Nie grałem żadnym z nich ale łatwiej mi walczyć z 53tp jak z isem-3. Do Polaka nie czuć zadnego respektu.


Jeśli w X problemem jest przebicie wieży IS-3 to szczerze współczuje. Poza tym nie grałeś żadnym z nich - opinia do kosza. 



kobuz29 #7 Posted 07 September 2019 - 11:54 PM

    Sergeant

  • Player
  • 18850 battles
  • 212
  • [W4VE] W4VE
  • Member since:
    10-26-2014

View PostGnocchi__, on 06 September 2019 - 11:04 PM, said:


Jeśli w X problemem jest przebicie wieży IS-3 to szczerze współczuje. Poza tym nie grałeś żadnym z nich - opinia do kosza. 

To przebij wieże isa-3 takim mausem albo isem-7. Prawda, masz weakspot w postaci daszka i garnków jednak nie zawsze tam trafisz. 

Napisałem wyraźnie niektorych, nie mówię tu o kazdej. Nie uważam, że opinia jest do kosza, bo do kosza to jest twój post, ktory nie wniósł nic sensownego do tematu. Opinie wyraziłem na podstawie moich odczuć ze starć z tymi dwoma pojazdami.



300iqClicker #8 Posted 08 September 2019 - 12:42 PM

    Corporal

  • Player
  • 33423 battles
  • 198
  • [MIRKO] MIRKO
  • Member since:
    12-22-2012

View Postkobuz29, on 07 September 2019 - 11:54 PM, said:

To przebij wieże isa-3 takim mausem albo isem-7. Prawda, masz weakspot w postaci daszka i garnków jednak nie zawsze tam trafisz. 

Napisałem wyraźnie niektorych, nie mówię tu o kazdej. Nie uważam, że opinia jest do kosza, bo do kosza to jest twój post, ktory nie wniósł nic sensownego do tematu. Opinie wyraziłem na podstawie moich odczuć ze starć z tymi dwoma pojazdami.

Dalej bez sensu jest twoja opinia jeśli nie masz czołgów. 

Załóżmy, że przyjdzie tutaj zostawić opinie posiadacz chi - ri, T-43 i panthery 8.8. Wszystkie opinie będą o super OP nieprzebijalnej ósemce.

Z drugiej strony przyjdzie posiadacz Strv S1, Amx 50 100 i T29 - będziemy słuchać o crapie, którego jest w stanie porobić.

Nie masz czołgu? Możesz najwyżej coś przypuszczać. 



Wlodi89LCT #9 Posted 12 September 2019 - 10:08 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 16824 battles
  • 1,018
  • [PRICE] PRICE
  • Member since:
    11-13-2016

View PostGnocchi__, on 08 September 2019 - 12:42 PM, said:

Dalej bez sensu jest twoja opinia jeśli nie masz czołgów. 

Załóżmy, że przyjdzie tutaj zostawić opinie posiadacz chi - ri, T-43 i panthery 8.8. Wszystkie opinie będą o super OP nieprzebijalnej ósemce.

Z drugiej strony przyjdzie posiadacz Strv S1, Amx 50 100 i T29 - będziemy słuchać o crapie, którego jest w stanie porobić.

Nie masz czołgu? Możesz najwyżej coś przypuszczać. 

Grałem obydwoma i posiadam dalej w garażu ISa3 i w 100% zgadzam się z tym co napisał @kobuz29



Natural__ #10 Posted 12 September 2019 - 10:19 AM

    Captain

  • Player
  • 38248 battles
  • 2,117
  • [S_W_F] S_W_F
  • Member since:
    09-18-2012

Krótko: 53TP to obecnie, najlepszy, drzewkowy HT.

Jeśli chodzi o bardziej obrazowe porównanie, to jak dla mnie, IS3 to taki IS7 a 53TP to Ob.277.



Wlodi89LCT #11 Posted 12 September 2019 - 10:28 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 16824 battles
  • 1,018
  • [PRICE] PRICE
  • Member since:
    11-13-2016

View PostNatural__, on 12 September 2019 - 10:19 AM, said:

Krótko: 53TP to obecnie, najlepszy, drzewkowy HT.

Jeśli chodzi o bardziej obrazowe porównanie, to jak dla mnie, IS3 to taki IS7 a 53TP to Ob.277.

IS ma dużo lepsza armatę. 

Jeśli chodzi o obrazowe porównanie, to jak dla mnie, działo IS3 ma jak 277, a 53TP jak IS7. :P 


Edited by Wlodi89LCT, 12 September 2019 - 10:28 AM.


300iqClicker #12 Posted 12 September 2019 - 01:32 PM

    Corporal

  • Player
  • 33423 battles
  • 198
  • [MIRKO] MIRKO
  • Member since:
    12-22-2012
.
12:33 Added after 0 minute

View PostWlodi89LCT, on 12 September 2019 - 10:08 AM, said:

Grałem obydwoma i posiadam dalej w garażu ISa3 i w 100% zgadzam się z tym co napisał @kobuz29

Na obu grasz bardzo słabo, a co zabawniejsze na 53TP grasz lepiej.


Edited by Gnocchi__, 12 September 2019 - 01:32 PM.


Wlodi89LCT #13 Posted 13 September 2019 - 06:25 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 16824 battles
  • 1,018
  • [PRICE] PRICE
  • Member since:
    11-13-2016

View PostGnocchi__, on 12 September 2019 - 01:32 PM, said:

.
12:33 Added after 0 minute

Na obu grasz bardzo słabo, a co zabawniejsze na 53TP grasz lepiej.

Koronny argument... :facepalm:

A tak na marginesie, to na obu gram "DOBRZE" według XVMa. Jak już chcesz się czepiać statów, to naucz się je odczytywać. 



Dobrzejszy #14 Posted 13 September 2019 - 12:19 PM

    Corporal

  • Player
  • 13490 battles
  • 113
  • Member since:
    09-01-2011
Krótka pilka: pancerz(Is3) czy działo (53tp)
53tp ma celniejsze działo z lepszymi soft stratami i większą alfą.
Mobilność podobna. 

Edited by Dobrzejszy, 13 September 2019 - 12:20 PM.


300iqClicker #15 Posted 13 September 2019 - 02:08 PM

    Corporal

  • Player
  • 33423 battles
  • 198
  • [MIRKO] MIRKO
  • Member since:
    12-22-2012

View PostWlodi89LCT, on 13 September 2019 - 06:25 AM, said:

Koronny argument... :facepalm:

A tak na marginesie, to na obu gram "DOBRZE" według XVMa. Jak już chcesz się czepiać statów, to naucz się je odczytywać. 

Skala Wot-Life jest nic nie warta. Wdg niej 1550 wn8 to gracz niebieski. Tak, logiczne jest, że lepszym czołgiem i na którym lepiej się czujesz, gra się lepiej.

Change my mind.

Wdg XWM grasz "dobrze" na X tierach, na których nie spłacasz nawet swojego HP ( obj 140 ). 

Jak już chcesz się czepiać statów to naucz się je odczytywać.



Etharr #16 Posted 13 September 2019 - 04:53 PM

    Sergeant

  • Player
  • 11978 battles
  • 204
  • [-CNE-] -CNE-
  • Member since:
    08-30-2018

Problem IS-3 jest taki, że czołgi wyższe od niego albo znajdujące się od niego

nieco wyżej, z odpowiednim kalibrem działa (100mm wystarcza), wbijają mu się

bez problemu w daszek nad działem - robiłem to czołgiem VII tieru: T34-100.

Co za tym idzie, pozycja hull down nie czyni go nietykalnym.

Dodatkowo, nos szczupaka powoduje, że przy próbie sidescrape'a łatwo wbić się

mu w płytę górną i to wspomnianym T34-100 (z amunicją premium 100% szans).

Ba, przy odrobinie szczęścia da to się zrobić zwykła amunicją.

 

Inna sprawa, że jeśli nie celuje się w przestrzeń między gąskami, to można się odbić

od boku IS-3, ale to zrozumiałe.


Edited by Etharr, 13 September 2019 - 05:03 PM.


kobuz29 #17 Posted 14 September 2019 - 09:00 AM

    Sergeant

  • Player
  • 18850 battles
  • 212
  • [W4VE] W4VE
  • Member since:
    10-26-2014

View PostGnocchi__, on 13 September 2019 - 02:08 PM, said:

Skala Wot-Life jest nic nie warta. Wdg niej 1550 wn8 to gracz niebieski. Tak, logiczne jest, że lepszym czołgiem i na którym lepiej się czujesz, gra się lepiej.

Change my mind.

Wdg XWM grasz "dobrze" na X tierach, na których nie spłacasz nawet swojego HP ( obj 140 ). 

Jak już chcesz się czepiać statów to naucz się je odczytywać.

W wot-life niebieski zaczyna się od 1900. A zielony od 1250. 

Etharr, jak obserwuje tych lepszych graczy na isie3 to widzę, że sidescrap tylem nieźle się sprawdza. 



Ulthion #18 Posted 14 September 2019 - 09:24 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 30613 battles
  • 1,581
  • Member since:
    04-20-2017
Zdecydowanie 53tp.

Falathi #19 Posted 14 September 2019 - 10:09 AM

    Field Marshal

  • WG Staff
  • 19841 battles
  • 11,168
  • [WG] WG
  • Member since:
    05-04-2012
Dla mnie lepszy jest 53 TP. Lepsze działo, w tym lepsze opuszczenie, całkiem dobra mobilność. 
Słabszy pancerz, ale w IS-3 da się wbić bez wielkiego kombinowania, jeśli wiadomo gdzie celować, zarówno w wieżę jak i w kadłub. 

slicesofpizza #20 Posted 15 September 2019 - 02:54 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 7201 battles
  • 398
  • Member since:
    05-12-2018

IS3 jest znacznie, znaaacznie lepszy.

 

O wiele lepsze działo, bardziej celne, z lepsza peną i co najważniejsze - jest ruskie czyli czasem walniesz takiego snapa że parę minut po strzale będziesz się zastanawiać co się tak na prawdę stało. Do tego lepszy pancerz, wszędzie. Nie wiem co ma mieć na celu argument że IS3 ma daszek który można overmatchować, jak polak ma cyca na dachu i słabsze boki. Do tego cały kadłub jest z papieru, IS3 może nawet dupą odbić jak będziesz mieć trochę farta, no i całe boki są pokryte pancerzem warstwowym. Jedyne plusy 53TP to trochę wyższa alfa i lepsza depresja, ale to za mało żeby nadgonić zalety ruska.






1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users