Jump to content


Prix des munitions


  • Please log in to reply
142 replies to this topic

Milos_62 #1 Posted 06 September 2019 - 12:38 PM

    Private

  • Player
  • 13746 battles
  • 11
  • Member since:
    07-19-2017

Une question à ceux qui possèdent plusieurs (gros) chars de nationalités différentes.

 

 

 

J'ai un Obj 257 tier IX. Le prix des munitions est exorbitant. Est ce que c'est la même chose sur tous les tier IX ? N'en ayant qu'un, je ne peux pas comparer.


 

J'ai l'impression que les munitions soviétiques sont plus chères que les autres. Simple impression ?



Cara1928 #2 Posted 06 September 2019 - 12:41 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 9009 battles
  • 1,836
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    12-18-2016
Le jeu n'est pas prévu pour être rentable en tier 9-10 sans compte premium, donc oui c'est cher volontairement. 

Kai_012 #3 Posted 06 September 2019 - 12:44 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 27685 battles
  • 992
  • [T0AD] T0AD
  • Member since:
    12-27-2015
Tu peux être rentable en t9, si t'abuses pas niveau gold et que t'as un niveau correct...
Le tout c'est de jouer ton 257 correctement

Gborig #4 Posted 06 September 2019 - 03:00 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 35433 battles
  • 555
  • [PFDR] PFDR
  • Member since:
    03-15-2013
T'es mort… déficitaire, tu as trop de dégats… déficitaire… tu tires trop… déficitaire…, tu perds… déficitaire… simple comme bonjour !

Kai_012 #5 Posted 06 September 2019 - 03:32 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 27685 battles
  • 992
  • [T0AD] T0AD
  • Member since:
    12-27-2015

peut être que les joueurs qui sont déficitaires en haut tier pourraient tout simplement s'améliorer...

 

Le jeu est truffé de problèmes, mais au moins ce système limite l'accès en haut tier pour les bot joueurs à faible intelligence tactique... j'espère que ça changera pas...

 



SteelPhil #6 Posted 07 September 2019 - 08:20 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 21188 battles
  • 1,069
  • Member since:
    10-25-2014

View PostKai_012, on 06 September 2019 - 03:32 PM, said:

peut être que les joueurs qui sont déficitaires en haut tier pourraient tout simplement s'améliorer...

 

Le jeu est truffé de problèmes, mais au moins ce système limite l'accès en haut tier pour les bot joueurs à faible intelligence tactique... j'espère que ça changera pas...

 

 

Tu sais que ce tu défends ici s'appelle l'eugénisme ? Ni plus, ni moins. Même si dans un jeu les conséquences en sont presque anecdotiques.

Comme quoi certaines doctrines sont bien ancrées dans l'esprit des gens. Ca c'est plus inquiétant (pas pour le jeu, pour la société;)



Yannick22000 #7 Posted 07 September 2019 - 08:40 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 11727 battles
  • 1,117
  • Member since:
    07-21-2018
J'avais cru comprendre que les "joueurs à faible intelligence tactique" ou autrement dit nous les tomates, étaient pourtant nombreux en hauts tiers? Raté pour le "que ça changera pas", donc.

Edited by Yannick22000, 07 September 2019 - 08:40 AM.


Vincent_Emotion #8 Posted 07 September 2019 - 09:03 AM

    Colonel

  • Player
  • 22183 battles
  • 3,560
  • Member since:
    12-11-2013
c'est normal c'est l'équilbrage du free to play version WG lol même avec 3000 dégâts en T9 soit une partie correcte si tu as utilisé tes deux gros kit (quasi indispensable à ce tier) tu fera que peu de crédit dans les 10/12000 crédit...si en plus tu blinde, gold et fait peu de dégâts ne cherche pas tu sera tout le temps dans le rouge

Kai_012 #9 Posted 07 September 2019 - 10:13 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 27685 battles
  • 992
  • [T0AD] T0AD
  • Member since:
    12-27-2015

View PostSteelPhil, on 07 September 2019 - 08:20 AM, said:

 

Tu sais que ce tu défends ici s'appelle l'eugénisme ? Ni plus, ni moins. Même si dans un jeu les conséquences en sont presque anecdotiques.

Comme quoi certaines doctrines sont bien ancrées dans l'esprit des gens. Ca c'est plus inquiétant (pas pour le jeu, pour la société;)

LOL

Très sincèrement, stop raconter des bêtises...

L'eugénisme c'est ça :

L’eugénisme peut être désigné comme « l’ensemble des méthodes et pratiques visant à améliorer le patrimoine génétique de l’espèce humaine ». Il peut être le fruit d’une politique délibérément menée par un État. Il peut aussi être le résultat collectif d’une somme de décisions individuelles convergentes prises par les futurs parents, dans une société où primerait la recherche de l’« enfant parfait », ou du moins « indemne de nombreuses affections graves »

 

Je vois absolument pas le rapport avec un système qui limite l'accès en haut tier pour les mauvais joueurs...

Les comparaisons foireuses sur des sujets comme ça, c'est juste...? débile?

 

Sinon, Vincent, en t9, perso je joue petit kit, avec un peu de gold quand y en a besoin, et je suis très clairement bénéficiaire à long terme en t9 sans premium...

Si des gens veulent jouer full gold ou jouer gros kit, c'est leur problème niveau crédits...

Ils ont juste à s'améliorer et se remettre en question, et ils arrêteront de perdre des crédits en permanence...



Phoenix1980 #10 Posted 07 September 2019 - 10:23 AM

    Sergeant

  • Player
  • 28186 battles
  • 233
  • [ODF] ODF
  • Member since:
    03-25-2012
C'est pas de l'eugénisme en effet ...c'est de l'élitisme !

Kai_012 #11 Posted 07 September 2019 - 10:57 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 27685 battles
  • 992
  • [T0AD] T0AD
  • Member since:
    12-27-2015
Non plus... Suffit de jouer en haut tier et de voir tout les mauvais joueurs qu'il y a... Si t'as juste à jouer beaucoup ou sortir la cb pour jouer en haut tier, c'est pas de l'élitisme pour moi...

Tipuik #12 Posted 07 September 2019 - 11:14 AM

    Sergeant

  • Player
  • 16159 battles
  • 219
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    05-05-2013

View PostSteelPhil, on 07 September 2019 - 07:20 AM, said:

 

Tu sais que ce tu défends ici s'appelle l'eugénisme ? Ni plus, ni moins. Même si dans un jeu les conséquences en sont presque anecdotiques.

Comme quoi certaines doctrines sont bien ancrées dans l'esprit des gens. Ca c'est plus inquiétant (pas pour le jeu, pour la société;)

 

Élitisme, pas eugénisme. 

Et laisser les mauvais se complaire dans leur médiocrité au lieu de les tirer vers le haut pour être un minimum efficient en T9-10 c'est pas de la médiocratie ?

Baisser le coût des obus des T9-10 (comme proposé ) revient à nivelle vers le bas les pré-requis pour être rentable dans ces tiers. 

 

@kai, ton VDD parlais de ton idée de limiter l'accès au tiers 9 et 10 pour les mauvais joueurs ;) 

 

Édit du pu**** de bug des parenthèse toujours pas résolut depuis plusieurs années


Edited by Tipuik, 07 September 2019 - 11:16 AM.


Kai_012 #13 Posted 07 September 2019 - 11:39 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 27685 battles
  • 992
  • [T0AD] T0AD
  • Member since:
    12-27-2015

View PostTipuik, on 07 September 2019 - 11:14 AM, said:

@kai, ton VDD parlais de ton idée de limiter l'accès au tiers 9 et 10 pour les mauvais joueurs ;) 

 

j'ai pas proposé d'idée, j'ai juste souligné le fait que le système économique bloque une partie des mauvais joueurs en bas tier, et c'est très bien comme ça...

Mais pour moi ça n'est pas de l'élitisme, car pleins de mauvais joueurs sont en haut tier grâce à la cb ou car ils jouent beaucoup...



Vincent_Emotion #14 Posted 07 September 2019 - 12:14 PM

    Colonel

  • Player
  • 22183 battles
  • 3,560
  • Member since:
    12-11-2013
c'est ce que je dis on peut faire des crédits sur le long terme en T9 je sais de quoi je parle je ne joue que ça lol d'autant plus qu'avec la caisse de réserve chaque semaine on a un bonus de 400/700000 crédits , après oui il faut pas faire 1000 dégâts moyen en T9 sinon ça va se compliquer la rentabilité lol

Dart1759 #15 Posted 07 September 2019 - 02:30 PM

    Brigadier

  • Player
  • 27815 battles
  • 4,787
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    11-23-2012

D'accord avec ça.

De toute façon, économiquement c'est on ne peut plus simple. Il y a un ratio de Dmg moyen à atteindre à chaque tiers si on veut jouer sans perte.

Et je suis littéralement scotché qu'on atteigne le point Godwin avec ça en moins d'une page....

Il y des gens qui courent moins vite que d'autre, et d'autre gens qui joueront moins bien que d'autre.

Les premiers ont du mal à faire une course en ayant une chance d'être bien classé, les seconds perdront des crédits à chaque parties s'ils jouent à un tiers ou ils n'arrivent plus à équilibrer gain et dépense.

Beaucoup confondent l'égalité des chances au départ avec l'égalité des résultats à l'arrivée ...et c'est pas pareil...


Edited by Dart1759, 08 September 2019 - 10:06 AM.


Avalon777 #16 Posted 09 September 2019 - 11:28 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 29567 battles
  • 915
  • [ASOC] ASOC
  • Member since:
    05-12-2012

View PostDart1759, on 07 September 2019 - 02:30 PM, said:

Beaucoup confondent l'égalité des chances au départ avec l'égalité des résultats à l'arrivée ...et c'est pas pareil...

 

+1



PaulSernine #17 Posted 09 September 2019 - 11:45 AM

    Sergeant

  • Player
  • 31305 battles
  • 213
  • [TK-TK] TK-TK
  • Member since:
    09-06-2012

munition pas cher troll and rng bling bling

 



CerpelaiGila #18 Posted 09 September 2019 - 11:55 AM

    Captain

  • Player
  • 30417 battles
  • 2,263
  • Member since:
    10-24-2011

View PostPaulSernine, on 09 September 2019 - 12:45 PM, said:

munition pas cher troll and rng bling bling

 


c’est rigolo ces posts faits avec un générateur de phrase aléatoire !



Fralag #19 Posted 09 September 2019 - 12:06 PM

    Captain

  • Player
  • 24953 battles
  • 2,332
  • Member since:
    06-26-2012

View PostCerpelaiGila, on 09 September 2019 - 10:55 AM, said:


c’est rigolo ces posts faits avec un générateur de phrase aléatoire !


:D



Yannick22000 #20 Posted 09 September 2019 - 01:02 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 11727 battles
  • 1,117
  • Member since:
    07-21-2018
Mais non, c'est juste le RNG du forum :P




1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users