Jump to content


Zburzcie wszystkie mury z czołgiem M48 RPz


  • Please log in to reply
58 replies to this topic

Community #1 Posted 30 October 2019 - 06:00 AM

    Sergeant

  • Content Team
  • 0 battles
  • 31,567
  • Member since:
    11-09-2011
Czołg wsparcia bojowo-technicznego.

Pełna treść wiadomości

wornock_ #2 Posted 30 October 2019 - 06:38 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 43311 battles
  • 436
  • Member since:
    08-31-2012
2 premki 1 dnia w sklepie - w tym jedna nowa. az zzera mnie ciekawosc co bedziecie wrzucac do skrzynek swiatecznych i do kalendarza skoro wypstrykujecie sie z nowosci

jankes1376 #3 Posted 30 October 2019 - 07:07 AM

    Private

  • Player
  • 47132 battles
  • 29
  • [SANDY] SANDY
  • Member since:
    03-15-2014
a gdzie koparka i dźwig kurła?

wornock_ #4 Posted 30 October 2019 - 07:15 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 43311 battles
  • 436
  • Member since:
    08-31-2012
a dowodca czolgu to Bob budowniczy :)

NeoPOLAND #5 Posted 30 October 2019 - 07:16 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 51643 battles
  • 866
  • [ICOH] ICOH
  • Member since:
    05-06-2012
No to zaskoczyliscie mnie że dodaliscie go od tak normalnego dnia

Ehhh i kusi mnie na to dziadostwo xD od samego początku

No a swoją drogą śmiało mógłby być w kalendarzu.... czy eventu świątecznego,  skrzynek też nie będzie jak hallowen co Panowie?

domikw #6 Posted 30 October 2019 - 07:52 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 16324 battles
  • 739
  • [ROTTN] ROTTN
  • Member since:
    08-08-2013

View Postjankes1376, on 30 October 2019 - 08:07 AM, said:

a gdzie koparka i dźwig kurła?

 

Lemiesze mnie nie interesują ale czołg kret, fedrujący pod powierzchnia i strzelający w brzuszki od spodu to byłoby coś...

Jak nie teraz to może w przyszłym roku chłopaki wreszcie zrobią...



xpowolnyx #7 Posted 30 October 2019 - 07:55 AM

    Corporal

  • Player
  • 21905 battles
  • 107
  • [PZRP] PZRP
  • Member since:
    03-16-2013

Za tę kasę wolałbym kupić obligacje i dołożyć do jakiegoś ciekawego z nowego sklepu.

Przy całym fajnym wyglądzie ma słabą pene na podstawowym pocisku. I ten nieszczęsny garnek. Mam Pattona- 59 i wiem jak bardzo jest on niegrywalny z tego powodu. Nawet na ostatnich streamach WG gdzie promowano ten nowy czołg / bicie po włazie kończyło zabawę tym czołgiem dość szybko.



wornock_ #8 Posted 30 October 2019 - 08:11 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 43311 battles
  • 436
  • Member since:
    08-31-2012

View Postxpowolnyx, on 30 October 2019 - 06:55 AM, said:

Za tę kasę wolałbym kupić obligacje i dołożyć do jakiegoś ciekawego z nowego sklepu.

Przy całym fajnym wyglądzie ma słabą pene na podstawowym pocisku. I ten nieszczęsny garnek. Mam Pattona- 59 i wiem jak bardzo jest on niegrywalny z tego powodu. Nawet na ostatnich streamach WG gdzie promowano ten nowy czołg / bicie po włazie kończyło zabawę tym czołgiem dość szybko.


jak ktos kiedys juz napisal - czasy nowych czolgow bedacych samograjami badz naprawde dobrymi pojazdami zdolnymi odbic i zadac dobiegaja konca (oczywiscie zdarzaja sie naprawde dobre bitwy ale ten czas powoli mija). Nowe czolgi maja cos czasem dobrego ale maja takze wiecej minusow albo niecelnosc, albo wielkie garnki, albo bardzo slaba penetracja badz predkosc- czasem kilka tych minusow wystepuje na raz:)



Digital_Phantom #9 Posted 30 October 2019 - 08:42 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 20419 battles
  • 58
  • [AAH] AAH
  • Member since:
    04-19-2011
Przecież na sobotnim Halloween streamie Parim i Multi pokazali że ten czołg to złom. Nawet przez lemiesz wpuszcza. Lepiej Superpersa wziąć.

Fame_in_3_2_1 #10 Posted 30 October 2019 - 08:54 AM

    Private

  • Player
  • 712 battles
  • 3
  • Member since:
    11-07-2018
A ja nadal czekam aż naprawią te zje... Smsy, ale nie lepiej nowe czołgi dać do sklepu premium oczywiście to im wychodzi bardzo szybko. Ale żeby naprawić to już nie, śmieszna ta firma się powoli staje.

Edited by Fame_in_3_2_1, 30 October 2019 - 10:08 AM.


AdanTeam #11 Posted 30 October 2019 - 09:13 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 36901 battles
  • 637
  • [_SOW_] _SOW_
  • Member since:
    07-31-2014

Lubię medy z twardą wieżą i dobrym opuszczaniem działa. Wziąłem pod lupę 4 czołgi: ten nowy niemiecki spychacz plus 2, które mam (Panzer 58 Mutza oraz TL-1 LPC) oraz Lansena.

Parametry subiektywnie istotne dla mnie:

 

PLUSY DODATNIE

  • czas przeładowania (RPz najlepszy)
  • czas celowania (RPz najlepszy)
  • pancerz (RPz najlepszy)

 

PLUSY UJEMNE

  • penetracja na zwykłym pocisku (RPz najgorszy)
  • penetracja na 'goldzie' (RPz drugi od końca)
  • celność (RPz najgorszy)
  • depresja (RPz ex aequo najgorszy, o 1 stopień mniej)
  • prędkość (RPz najgorszy)
  • zasięg widzenia (RPz ex aequo najgorszy)

 

Cóż, widać, czego jest więcej :)

Ponadto przez wiele lat premki kupowało się dla szkolenia załogi. Teraz mając książeczki szkoleniowe oraz innego Niemca (Mutza) zasadność zakupu drastycznie spada.

Może kiedyś wymienię, jeśli pojawi się taka możliwość.



Imperator6969 #12 Posted 30 October 2019 - 09:13 AM

    Private

  • Player
  • 30472 battles
  • 46
  • Member since:
    11-24-2014


Vroobelek #13 Posted 30 October 2019 - 09:50 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 17987 battles
  • 693
  • [WW3] WW3
  • Member since:
    03-10-2016
W zestawie "Najlepszy" powinna być karta wyjścia z więzienia, tzn. zezwolenie na 3 zepchnięcia sojuszników ze skały. Co posiadacze tego cuda pewnie będą robić. :D

MaGisTeer #14 Posted 30 October 2019 - 09:58 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 10160 battles
  • 1,187
  • [JG4ME] JG4ME
  • Member since:
    03-15-2012
niby ten "pług" nie jest kolizyjny wiec raczej o takich atrybutach mozna zapomnieć ;p

env1ro #15 Posted 30 October 2019 - 10:14 AM

    Private

  • Player
  • 35579 battles
  • 40
  • [VS_MM] VS_MM
  • Member since:
    10-15-2012
:hiding: http://wotgarage.net/germany/8/46609/m48-rpz

Mroczny_Tygrys #16 Posted 30 October 2019 - 10:18 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 43616 battles
  • 1,925
  • [D_R_L] D_R_L
  • Member since:
    03-11-2012
Chyba poczekam na amfibie dla uporczywie tonących albo czołg kładący most pontonowy żebym nie musiał na erlenbergu przez wodę się taplać :B

NiezlySzajs #17 Posted 30 October 2019 - 10:41 AM

    Corporal

  • Player
  • 18509 battles
  • 155
  • [PL-BR] PL-BR
  • Member since:
    02-06-2011

Czołg jest ciekawy, ale raczej dla kolekcjonerów, lub filmowców co by chcieli odtworzyć ''Checkpoint Charlie'' z T-55.

Czołgu nie kupię, ale model wizualny wykorzystam na M48A5.



HetmanKozacki #18 Posted 30 October 2019 - 10:50 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 16004 battles
  • 73
  • [_WPE_] _WPE_
  • Member since:
    08-16-2012
Maratony? A komu to potrzebne? Na co?

vdrpl #19 Posted 30 October 2019 - 10:51 AM

    Lieutenant

  • Community Contributor
  • 45998 battles
  • 1,956
  • [-OBO-] -OBO-
  • Member since:
    12-04-2011

View PostAdanTeam, on 30 October 2019 - 08:13 AM, said:

PLUSY DODATNIE

  • czas przeładowania (RPz najlepszy)
  • czas celowania (RPz najlepszy)
  • pancerz (RPz najlepszy)

Czas przeładowania najlepszy, ale DPM taki jak 59-Patton i TL-1 LPC, a mają one lepszą penetrację, a TL-1 ma lepsze obrażenia za strzał. Generalnie DPM jest praktycznie identyczny na tych pojazdach. Pancerz teoretycznie dobry, ale kto się będzie przejmował pancerzem skoro mamy taki soczysty weakspot wielkości komina? Jakby właz miał wielkość tego na TL-1 to byłoby spoko.



ankuba57 #20 Posted 30 October 2019 - 11:07 AM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 35916 battles
  • 3,386
  • [WGSR] WGSR
  • Member since:
    12-01-2012

A słyszeliście, że WG przez internet zakupiło kilka tygrysów i chciało je przetransportować na Białoruś ale na granicy okazało się, że to nie te?

 

Chiński Patton w sklepie kosztuje 109 ten 114 - 5 zł za lemiesz?

 

Oglądnąłem filmik VDRPL i jakoś nie zauważyłem aby celność jego działa była jakaś ,,kulawa". Poradził sobie bez większych problemów z T10 (fakt, że tamten pewnie nie wiedział jeszcze gdzie strzelać) face to face.


Edited by ankuba57, 30 October 2019 - 11:46 AM.





1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users