Jump to content


M54 Renegade


  • Please log in to reply
94 replies to this topic

stud3nt #1 Posted 27 November 2019 - 03:39 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 29404 battles
  • 673
  • Member since:
    10-14-2010
Temat o czołgu M54 Renegade (tier VIII, premium)
Według informacji z rykoszet.com, będzie to pojazd-nagroda za wypełnienie warunków maratonu startującego w ciągu najbliższych kilku dni.

Od siebie dodam, że na papierze nie prezentuje się ciekawie. Niby 16.15KM/t, prędkość maksymalna 45km/h, duży DPM i teoretycznie znakomity pancerz. Tyle, że... 
Opory gruntu (hard/medium/soft): 1.34/1.63/3.26. Przecież to jakaś parodia. Śmierdzące padło znane jako AMX 65t ma 1.53/1.73/2.40 przy lepszym współczynniku KM/t i ledwo jeździ.

Pancerz wieży prezentuje się znakomicie, ALE - ten przeklęty kibel na dachu! Przecież ta maszyna będzie paskudnie obrywała, zanim jeszcze wystawi lufę zza wzniesienia.
Kibel jest podstawową przyczyną, przez którą T110E5 stał się słabym czołgiem, którego nie wyciągam z garażu - i tu zapowiada się podobnie. 
Pancerz kadłuba nie wygląda fajnie - na tanks.gg prawie cały świeci na zielono dla penetracji 220mm.

Zapowiada się co najwyżej średnio i w mojej osobistej opinii na pewno nie będzie wart wysiłku, jeśli warunki zdobycia będą takie, jak np. na Su-130PM albo Progetto 46.


EDIT////


WARGAMING - PRZEPRASZAM!
Już nigdy więcej nie skrytykuję Waszej polityki ani żadnego Waszego czołgu premium, choćby najdurniejszego i najbardziej niedorzecznego.
Zrozumiałem swój błąd. Byłem debilem, co najmniej czterokrotnie nie skojarzyłem, że krytyczne wypowiedzi nie mogą zostać bez kary.
Teraz uprzejmie proszę - wyłączcie "TO" i pozwólcie mi normalnie grać. Przyrzekam - będę grzeczny!
 

Edited by stud3nt, 28 November 2019 - 10:24 AM.


Unterwalder #2 Posted 28 November 2019 - 11:04 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 58089 battles
  • 322
  • [SOVIA] SOVIA
  • Member since:
    12-15-2012

Na filmikach CCków mobilność nie wyglądała tak źle, te najgorsze opory (3,40) to tylko na kilku mapach w paru miejscach. Środek Karelii, wąwóz Lakeville. Na Karelii się tam nie jeździ, w wąwozie nie ma to znaczenia.

Cyc faktycznie, wygląda słabo. renegat nie będzie Panem I Władcą takich miejsc jak mordor na El-Halluf. Ale na nieco większym dystansie kiedy ciężko przycelować w garki i w ruchu myślę że poodbija sporo. Zwróć uwagę na soft staty działa, osładzają wszystko. Nie wiem czy ta kombinacja stabilizacji, alfy i szybkostrzelności aby nie dają nam najprzyjemniejszego działa HT na tym tierze.



vdrpl #3 Posted 28 November 2019 - 12:38 PM

    Lieutenant

  • Community Contributor
  • 47370 battles
  • 1,969
  • [-OBO-] -OBO-
  • Member since:
    12-04-2011
Cała godzina z M54 Renegade :) 

Omówienie wad i zalet, schematu pancerza, oraz 7 bitew. Tak jak leci, bez wybierania i kombinowania... 7 bitew z rzędu, na różnych mapach i losowaniach.



Według mnie czołg jest całkiem spoko. Szczególnie ze względu na wysoki DPM i zasięg widzenia.

muriceps #4 Posted 28 November 2019 - 12:49 PM

    Major General

  • Player
  • 30319 battles
  • 5,383
  • [UVC] UVC
  • Member since:
    01-06-2012
up. czy mógłbyś w kilku żołnierskich słowach porównać go do M103?

vdrpl #5 Posted 28 November 2019 - 01:24 PM

    Lieutenant

  • Community Contributor
  • 47370 battles
  • 1,969
  • [-OBO-] -OBO-
  • Member since:
    12-04-2011
Trudno mi go porównać do M103, bo bardzo dawno nie grałem M103. Do tego M103 to jednak IX tier, który dysponuje działem X tieru... ;)

misanth #6 Posted 28 November 2019 - 02:01 PM

    Corporal

  • Player
  • 41372 battles
  • 145
  • Member since:
    03-08-2011
Ten czołg ma 400 m widzenia bo bliżej nie opłaca się podjeżdżać do wroga. ;-) Nie pograsz ani na wieże ani jakiś sidescrap. To taki M4A1 Revalorisé tylko sklasyfikowany jako ciężki. Z tym, że francuz ma mocniejsze walnięcie z działa. Zupełnie nie wart tych godzin ślęczenia nad maratonem.

Detalooo #7 Posted 28 November 2019 - 03:00 PM

    Corporal

  • Player
  • 11721 battles
  • 159
  • [5_BPS] 5_BPS
  • Member since:
    08-07-2016
Pancerz to jakis zart, wielki garnek, jarzmo co ma 160mm pancerza, i kadlub ktory jest caly prawie na zielono.

muriceps #8 Posted 28 November 2019 - 03:36 PM

    Major General

  • Player
  • 30319 battles
  • 5,383
  • [UVC] UVC
  • Member since:
    01-06-2012

View Postmisanth, on 28 November 2019 - 03:01 PM, said:

Ten czołg ma 400 m widzenia bo bliżej nie opłaca się podjeżdżać do wroga. ;-) Nie pograsz ani na wieże ani jakiś sidescrap. To taki M4A1 Revalorisé tylko sklasyfikowany jako ciężki. Z tym, że francuz ma mocniejsze walnięcie z działa. Zupełnie nie wart tych godzin ślęczenia nad maratonem.

Jak śledziłem opisy wszystkich czołgów dostępnych w grze w dziale "pojazdy" tego forum, to nie znalazłem na VIII ani jednego, co do którego wypowiadający się stwierdzali, że jest to czołg 1 linii. No może poza VK. W tej grze dominują w ocenie graczy czołgi 2,3, i czerwonej linii. Przy czym często te dwie pierwsze utożsamiane są z tą ostatnią. Ja pewnie maratonu nie zrobię z uwagi na brak czasu ale czołg wygląda fajnie i dobry gracz pewnie swoje ugra... Czas pokaże. 



misanth #9 Posted 29 November 2019 - 08:25 AM

    Corporal

  • Player
  • 41372 battles
  • 145
  • Member since:
    03-08-2011

View Postmuriceps, on 28 November 2019 - 02:36 PM, said:

Jak śledziłem opisy wszystkich czołgów dostępnych w grze w dziale "pojazdy" tego forum, to nie znalazłem na VIII ani jednego, co do którego wypowiadający się stwierdzali, że jest to czołg 1 linii. No może poza VK. W tej grze dominują w ocenie graczy czołgi 2,3, i czerwonej linii. Przy czym często te dwie pierwsze utożsamiane są z tą ostatnią. Ja pewnie maratonu nie zrobię z uwagi na brak czasu ale czołg wygląda fajnie i dobry gracz pewnie swoje ugra... Czas pokaże. 

Owszem, ale weź pod uwagę fakt, że nawet centurionem można pograć na wieżę. Tym nie. No ale zobaczymy ile tego będzie w bitwie po kilku miesiącach.


Edited by misanth, 29 November 2019 - 08:28 AM.


PabloPicassolini #10 Posted 29 November 2019 - 05:27 PM

    Private

  • Player
  • 724 battles
  • 12
  • Member since:
    10-16-2018

Ja tam nie mam żadnego 8 tieru, więc dla mnie nawet ten czołg byłby fajny.

Choć ma duży garnek, to dla mnie wyglądaj zachęcająco.

 

Nawet jak samego czołgu nie zrobię to chociaż warto zrobić rabaty dla stabilizatora, mechanizmu dosyłającego, które są bardzo przydatne.

A nóż, masło, widelec może i 80% zniżki będzie i warto będzie rzucić groszami za ten czołg.



Balck_Marco #11 Posted 29 November 2019 - 10:00 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 27940 battles
  • 89
  • [RL-C] RL-C
  • Member since:
    05-01-2011

G*wno....nie warto grać o to....pierwsze,co pokazujesz,to jebitny garnek,w który wszyscy napie*....ją.....kolejny raz WG pokazało,że ma graczy w d*pie

 



HussarKaz #12 Posted 30 November 2019 - 03:57 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 8833 battles
  • 317
  • Member since:
    02-21-2016

Nie rozumiem dlaczego WG zrobiło z niego czołg ciężki.

 

W oryginale był zaprojektowany jako czołg średni, specyfikację ma typową dla czołgu średniego, zrobienie z niego ciężara oznacza tylko tyle, że jeśli masz w drużynie M54 to zapewne poleci on na flankę medów albo będzie grać raczej w drugiej linii. Czyli na przepychaczu/1 linii będziemy mieli o jeden czołg za mało. Jak gracz w M54 pojedzie na 1. linię pod naciskiem drużyny (albo z poczucia obowiązku będąc na topce) to wiadomo że zostanie tam szybko porobiony, zwłaszcza gdy się upowszechni na serwerach.

 

Szczerze mówiąc wolałbym żeby w grze był średniakiem. Albo żeby WG dodało do gry M48A1 w historycznej konfiguracji.



El_Cabanos #13 Posted 03 December 2019 - 02:12 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 48802 battles
  • 1,105
  • [M1RKO] M1RKO
  • Member since:
    04-10-2011
W sumie dobrze że go nie kupie , mam T26E5 i mutanta który jest o niebo lepszy i ma pref MM

EdoTensei #14 Posted 03 December 2019 - 07:19 AM

    Private

  • Player
  • 28090 battles
  • 10
  • [DEUSX] DEUSX
  • Member since:
    06-07-2012
Ten czołg ma dobrą alfe i niezła celność do tego fajny spot jak na CC trzeba korzystać z atutów czołgu a nie patrzeć tylko na jego minusy bo każdy czołg je ma, komentując tutaj (pozwoliłem sobie sprawdzić) są przeciętnym graczami i wam wieczne większość rzeczy przeszkadza daliby op premke to płacz bo kolejny 'op crap' :)

wornock_ #15 Posted 03 December 2019 - 08:37 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 47253 battles
  • 590
  • [SOW_2] SOW_2
  • Member since:
    08-31-2012
za kase na start - szkoda a wrecz nie warto , jezeli komus uda sie zrobic 90% to kupic za te 10% ceny przyda sie - a jak za darmo bo ktos wbije max poziom to tez sie przyda , kolejna tankietka w garazu ktora rzadko bedziemy grac bo sa lepsze,

_Blendzior_ #16 Posted 05 December 2019 - 04:09 PM

    Private

  • Player
  • 20690 battles
  • 25
  • [GOODS] GOODS
  • Member since:
    01-25-2012
Czołg na który wiele osób narzeka ma jedne z najwyższych średnich uszkodzeń na 8 tierze (największe spośród czołgów premium wyższe niz TD). Ciekawe, że narzekają na niego ludzie, którzy albo nie potrafią grać albo jeszcze nim nie grali. U mnie wpadło 2,8k średniego dmg po ponad 60 bitew. Czołg bardzo dobry a garnek w większości przypadków do zaakceptowania, gdyż można go łatwo ukryć a i na hull downie sporo odbija. Wymagania dmg na 3 markę też sporę więc jak widać można nim z powodzeniem grać. IMO top 3 najlepszych 8 tierów ciężkich.

Edited by _Blendzior_, 05 December 2019 - 04:10 PM.


El_Cabanos #17 Posted 05 December 2019 - 05:49 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 48802 battles
  • 1,105
  • [M1RKO] M1RKO
  • Member since:
    04-10-2011

"najwyższych średnich uszkodzeń na 8 tierze (największe spośród czołgów premium wyższe niz TD)" chodzi ci o całość??? bo napewno nie dmg na strzał :)

Mam juz 7 etap i tak myśle czy go kupić bo mam tego M6a2e1 który ma Pref MM i naprawde sporo odbija

 



Stachb184 #18 Posted 05 December 2019 - 06:24 PM

    Private

  • Player
  • 19594 battles
  • 9
  • [_GG-_] _GG-_
  • Member since:
    08-02-2012
O dziwo pojazd słabszy nawet od Chryslera, póki co 1,3k średniego w pierwszych bitwach, na 6 tierze robi się już więcej. Beznadziejny tak szczerze mówiąc, ale można sobie pojeździć jak się komuś nudzi. Dingac coś tam dingnie ale i tak wszystko go zjada jak chce

_Blendzior_ #19 Posted 05 December 2019 - 10:43 PM

    Private

  • Player
  • 20690 battles
  • 25
  • [GOODS] GOODS
  • Member since:
    01-25-2012

View PostEl_Cabanos, on 05 December 2019 - 04:49 PM, said:

"najwyższych średnich uszkodzeń na 8 tierze (największe spośród czołgów premium wyższe niz TD)" chodzi ci o całość??? bo napewno nie dmg na strzał :)

Mam juz 7 etap i tak myśle czy go kupić bo mam tego M6a2e1 który ma Pref MM i naprawde sporo odbija

 

Chodzi mi o to jaki jest średni dmg na serwerze czytaj ile średnio dmg robią na nim gracze. A w tym ustępuje tylko chimerze isowi-5 i emilowi 1951. Słaby czołg na pewno nie wykręcał by takich wyników.



PanAmelinium #20 Posted 06 December 2019 - 08:46 AM

    Corporal

  • Player
  • 21103 battles
  • 172
  • Member since:
    09-23-2012

View Post_Blendzior_, on 05 December 2019 - 10:43 PM, said:

Chodzi mi o to jaki jest średni dmg na serwerze czytaj ile średnio dmg robią na nim gracze. A w tym ustępuje tylko chimerze isowi-5 i emilowi 1951. Słaby czołg na pewno nie wykręcał by takich wyników.

Ale co to ma do rzeczy biorac pod uwage ze ten czolg na serwerze jest 8dni w dodatku posiada go ledwie 6k graczy co jest prawie najnizsza liczba z 8 poziomow. To tak jakbys zaczal teraz glosic ze typ 59 G jest lepszy niz typ 59, bo przeciez na wotlife ten z wersja G kręci srednio lepsze wyniki.






1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users