Jump to content


Arbre technologique de fan : Suisse


  • Please log in to reply
56 replies to this topic

Community #1 Posted 15 January 2020 - 05:00 PM

    Sergeant

  • Content Team
  • 0 battles
  • 32,583
  • Member since:
    11-09-2011
Quelle nation souhaiteriez-vous ajouter au jeu ? Que dites-vous de la Suisse ?

Le texte complet de l'article

_Cartman_Eric_ #2 Posted 15 January 2020 - 05:06 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 17756 battles
  • 655
  • Member since:
    05-06-2012

«Pour anticiper la question la plus évidente, non, nous n'avons pas prévu de l'incorporer au jeu, ni d'ajouter une nouvelle nation. » 

Pas besoin de lire la suite du coup



Crazy_Joker02 #3 Posted 15 January 2020 - 05:06 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 32218 battles
  • 11,787
  • [CGJ] CGJ
  • Member since:
    07-01-2016
Non, y a mieux que ça j'espère...

anodjl #4 Posted 15 January 2020 - 05:37 PM

    Brigadier

  • Player
  • 11014 battles
  • 4,368
  • Member since:
    04-28-2013

View PostCrazy_Joker02, on 15 January 2020 - 04:06 PM, said:

Non, y a mieux que ça j'espère...

ouais, Mizutayio a juste vendu les infos qu'il avait à Wargaming en 2018

C'est pour cela que son arbre technologique n'est plus mis a jour depuis plus d'un an alors qu'il toujours incomplet avec des pages de descriptions totalement vides.

ya l'exemple avec les Chansard, vu qu'il est le seul à avoir les infos mais vu qu'il ne met plus a jour ses infos, on a aucunes descriptions de ce que c'est.



warniez #5 Posted 15 January 2020 - 05:55 PM

    Private

  • Player
  • 2842 battles
  • 2
  • [MO_ST] MO_ST
  • Member since:
    04-02-2015

pourquoi ne pas le faire, domage que WG ne le fasse pas !

super taf en tout cas



Crazy_Joker02 #6 Posted 15 January 2020 - 06:07 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 32218 battles
  • 11,787
  • [CGJ] CGJ
  • Member since:
    07-01-2016

View Postanodjl, on 15 January 2020 - 05:37 PM, said:

ouais, Mizutayio a juste vendu les infos qu'il avait à Wargaming en 2018

C'est pour cela que son arbre technologique n'est plus mis a jour depuis plus d'un an alors qu'il toujours incomplet avec des pages de descriptions totalement vides.

ya l'exemple avec les Chansard, vu qu'il est le seul à avoir les infos mais vu qu'il ne met plus a jour ses infos, on a aucunes descriptions de ce que c'est.


J'ai tiqué en voyant Chansard, pas possible de laisser aucunes des informations les concernant. :trollface:



_Sacco_ #7 Posted 15 January 2020 - 06:08 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 37831 battles
  • 681
  • [RHIN0] RHIN0
  • Member since:
    04-29-2011

"Vous connaissez d'autres projets de fans créés avec autant d'amour et de passion, et vous pensez qu'ils méritent notre attention ? Parlez-nous-en sur le forum."

Vous devriez trouver votre bonheur ici.... Bande d'ingrat depuis le temps qu' Anodjl fait ce recensement....C'est vraiment prendre les gens pour des C0ns !


Edited by _Sacco_, 15 January 2020 - 06:08 PM.


anodjl #8 Posted 15 January 2020 - 06:31 PM

    Brigadier

  • Player
  • 11014 battles
  • 4,368
  • Member since:
    04-28-2013

Merci de m'avoir mentionné.

:D

 

 



Mikadq2015 #9 Posted 15 January 2020 - 08:01 PM

    Private

  • Player
  • 38106 battles
  • 14
  • [FRTK] FRTK
  • Member since:
    08-25-2015
bonsoir a tous pourquoi pas la suisse

Skeizzyx #10 Posted 15 January 2020 - 08:35 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 13484 battles
  • 659
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    07-12-2017

C'est quoi ce foutage de gue####?

 

Quel est l'intérêt de rêver d'un arbre technologique s'il n'est pas implanté? Franchement vous auriez pris le travail d'anodjl et vous auriez implanté réellement un arbre dans le jeu, cela aurait énorme et à votre honneur. De plus, cela aurait mis en avant le gros boulot de recherche d'anodjl.

 

Mais là....Vous redescendez encore dans le peu d'estime des joueurs. 

 

Encore une bonne idée mais comme d'habitude mal finie. GG WG :confused:


Edited by Skeizzyx, 15 January 2020 - 08:35 PM.


cerberus50 #11 Posted 15 January 2020 - 08:40 PM

    Major General

  • Player
  • 36674 battles
  • 5,869
  • [FFL] FFL
  • Member since:
    06-02-2012
A quand le Leichstenstein ?

anodjl #12 Posted 15 January 2020 - 10:43 PM

    Brigadier

  • Player
  • 11014 battles
  • 4,368
  • Member since:
    04-28-2013

 

Ah, bah ca tombe bien! je peut vous proposer :

View Postanodjl, on 28 January 2016 - 06:56 PM, said:

- une dizaine à plus d'une centaines de chars supplémentaires pour les nations déjà présentes sur WOT

- 5 nations supplémentaires pour un total de 16 nations possibles pour WOT

- Plus de 1000 chars supplémentaires possibles pour WOT en plus de ceux déjà présent en jeu (après retrait des fakes tanks)

- Suppression du maximum possible de fakes tanks

- Rééquilibrages de chars in games plus efficaces

- Prise en compte de mécaniques spéciales de chars supplémentaires

et on a pas encore fini, le topic est mis a jour régulièrement.

http://forum.worldoftanks.eu/index.php?/topic/550734-bcnp-wot-branches-de-chars-et-nations-potentielles-pour-wot/page__pid__12028755#entry12028755

 

Et je propose aussi des mécaniques spéciales supplémentaires pour les chars de WOT:

View Postanodjl, on 08 October 2019 - 09:35 PM, said:

Bien le bonjour,

 

Il y a beaucoup de capacités spéciales dans les chars possibles pour WOT, certains ont des particularités qui peuvent être représentés par des mécaniques de fonctionnement particulières

certains sont très connus, d'autres pas du tout, Multi-canon, Multi-Tourelles, Double canons en sont les exemples les plus connus mais il en existe bien d'autres.

Plutôt que de faire plusieurs sujets pour chaque mécaniques, voici un topic spécialement fait pour réunir toutes les mécaniques possibles et surtout le principal intérêt:

Trouver un moyen de développer et d'utiliser pleinement ces mécaniques si particulières sur WOT et ce de manière cohérente et sans dénaturer les capacités du char

et ca comprend au passage une correction des mécaniques spéciales déjà présentes sur WOT au besoin

Ouais, ça va pas être simple...

 

Les mécaniques spéciales possibles:

 

-Canon:

-Canon coaxial principal

-Canon coaxial secondaire

-Canons Basse pression

-Canons jumelés (doubles canon)

-Multi-Canons principaux

-Multi-Canons secondaires

-Multi-Tourelles principales

-Multi-Tourelles secondaires

-Canon Gatling

 

Chargeur:

-Chargement automatisé

-Chargement automatisé par bande porteuse

-Casier prêt à l'emploi (Chargeur automatique IS-3A)

-Chargeur automatique à barillet

-Chargeur automatique à barillet intégré

-Chargeur automatique à double barillet

-Lame chargeur et magasin amovible

-Mitrailleuse lourde

-Canon automatique avec alimentation directe

 

Munitions :

-Munition AP

-Munition HE

-Munition APHE

-Munition API

-Munitions coiffés (APC, APBC etc...)

-Munitions sous calibrés (APCR, APDS, APFSDS)

-Munition HEAT

-Munition HESH

-Obus de rupture

-Canon a réducteur

-Obus-Gessner

 

-Moteur:

-Moteur à Turbine

-Double poste de pilotage/boite de vitesse à Inverseur non synchronisé

 

Protection:

-Blindage espacé

-Grilles anti-RPG/HEAT

-Jupes de protection des chenilles

-Lame de bulldozer

-Tourelle oscillante

 

-Suspension:

-Blindés sur roues

-Chars à 4 chenilles

-Les chenilles doubles

-Suspension Hydraulique

-Suspension Christie/suspension Pneumatique

 

-Châssis:

-Char amphibie

 

Activable/Désactivable:

-Radar embarqué

-Mode siège (Lame de recul et vérins de stabilisation)

-Roues déployables

-Système Hybride Roue/Chenilles

http://forum.worldoftanks.eu/index.php?/topic/724181-mcscp-wot-mecaniques-et-capacites-speciales-de-char-possibles-pour-wot/page__pid__17274218#entry17274218

 


Edited by anodjl, 15 January 2020 - 10:46 PM.


cerberus50 #13 Posted 15 January 2020 - 10:48 PM

    Major General

  • Player
  • 36674 battles
  • 5,869
  • [FFL] FFL
  • Member since:
    06-02-2012
Oui mais anodjl, ce qui les intéresse vraiment c'est le loufoque. Tu aurais deux ou trois branches de chars du Costa Rica sous ce coude, ça serait plus vendeur.

_Cartman_Eric_ #14 Posted 15 January 2020 - 10:59 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 17756 battles
  • 655
  • Member since:
    05-06-2012

View Postcerberus50, on 15 January 2020 - 10:48 PM, said:

Oui mais anodjl, ce qui les intéresse vraiment c'est le loufoque. Tu aurais deux ou trois branches de chars du Costa Rica sous ce coude, ça serait plus vendeur.

+10
Un canon automoteur à roues qui est équipé de deux canons et qui n’a pas dépassé le stade de la planche à dessin c’est attirant ! Mais des vieux chars qui ont réellement existé c’est franchement bof bof pour WG... 



Vod40 #15 Posted 15 January 2020 - 11:20 PM

    Captain

  • Player
  • 17609 battles
  • 2,110
  • Member since:
    02-20-2011

View PostCommunity, on 15 January 2020 - 05:00 PM, said:

Que dites-vous de la Suisse ?

 

Ils font du bon chocolat. 



Esterex33 #16 Posted 15 January 2020 - 11:44 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 24123 battles
  • 382
  • [_TFS_] _TFS_
  • Member since:
    12-14-2013

WG devrait s'inspirer avant tout du boulot des travaux de recherche faite par les joueurs, avec BCNP WoT on pourrait refaire presque un nouveau jeu carrément ^^


http://forum.worldof...ur-wot/#topmost


Edited by Esterex33, 16 January 2020 - 12:00 AM.


H3SH #17 Posted 16 January 2020 - 12:33 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 18378 battles
  • 416
  • Member since:
    08-04-2012

Slava Makarov : Les tanks c'est fini. Y'a plus de tanks

Wargaming : Regardez ce travail de fan sérieux que l'on a depuis des années. On va pas l'intégrer dans le jeu. Il n'y a pas de mécaniques révolutionnaires comme deux canons !

Oh, et donnez nous vos idées pour vous dire qu'on le fera pas non plus !



anodjl #18 Posted 16 January 2020 - 02:40 AM

    Brigadier

  • Player
  • 11014 battles
  • 4,368
  • Member since:
    04-28-2013

View Postcerberus50, on 15 January 2020 - 09:48 PM, said:

Oui mais anodjl, ce qui les intéresse vraiment c'est le loufoque. Tu aurais deux ou trois branches de chars du Costa Rica sous ce coude, ça serait plus vendeur.

oui bah justement, avec plus de 1000 char supplémentaires

il y a de tout pour tout le monde, y compris les chars loufoques ou chelous

 

Rien que l'arbre Yougoslave est blindé de truc débiles

http://forum.worldoftanks.eu/index.php?/topic/550734-bcnp-wot-branches-de-chars-et-nations-potentielles-pour-wot/page__pid__12028818#entry12028818

 

Esterex33 a même fait une vidéo pour présenter la principale branche de char Yougoslave

 



Colonel_Walters #19 Posted 16 January 2020 - 07:17 AM

    Major

  • Player
  • 18619 battles
  • 2,528
  • [KICOO] KICOO
  • Member since:
    12-10-2011

View Postcerberus50, on 15 January 2020 - 10:48 PM, said:

Oui mais anodjl, ce qui les intéresse vraiment c'est le loufoque leur chiffre d'affaire.

Fixed. :trollface:



ouate_the_phoque #20 Posted 16 January 2020 - 08:00 AM

    Corporal

  • Player
  • 5536 battles
  • 155
  • [KICOO] KICOO
  • Member since:
    12-31-2018

on pourrait tenter une ligne "vatican" avec les differentes" papa mobile"...

 

 


Edited by ouate_the_phoque, 16 January 2020 - 08:00 AM.





1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users