Jump to content


Grajcie w Lini frontu oraz Stalowym łowcy i zdobywajcie unikatowe czołgi do swojej kolekcji!


  • Please log in to reply
98 replies to this topic

MortimerPL #81 Posted 14 February 2020 - 03:45 AM

    Captain

  • Player
  • 41014 battles
  • 2,137
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    04-14-2013

View PostSculptorex, on 14 February 2020 - 12:33 AM, said:

 

Wygląda na to, że jednak się zaorali:

"Po ukończeniu każdego z etapów, postępy są zerowane i kolejnego miesiąca będziecie rozpoczynać kolejny etap od poziomu 1. Pamiętajcie, że nie będziecie mogli rozegrać etapów, które przegapicie."

 

Czyli nie ma co płakać nad Stalowym Łowcą. Do rozegrania są 4 etapy, a pozostałych 4 nie ma sensu. Podejrzewam, że wielu osobom przynajmniej jeden etap może odpaść, a wtedy i tak już się drugiego czołgu nie zdobędzie.

 

spoko spoko, Łysy na markecie w październiku będzie sprzedawał tokeny. Skoro sprzedawał rozkazy, to czemu nie tokeny?

 

:coin:



Sculptorex #82 Posted 14 February 2020 - 11:17 AM

    Colonel

  • Player
  • 67347 battles
  • 3,711
  • Member since:
    09-10-2011

View PostMortimerPL, on 14 February 2020 - 02:45 AM, said:

 

spoko spoko, Łysy na markecie w październiku będzie sprzedawał tokeny. Skoro sprzedawał rozkazy, to czemu nie tokeny?

 

:coin:

 

Pewnie tak. Ale to i tak nie dla mnie. Nie kupiłem rozkazów to i tokenów nie kupię. Tak więc ja mam na luzaku 4 etapy do zrobienia :)



Polish_Badger #83 Posted 14 February 2020 - 11:27 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 22196 battles
  • 594
  • [_PWD_] _PWD_
  • Member since:
    04-20-2013
dajta te 9 tiery po 15.000 golda i nie będę musiał się męczyć z LF czy Stalowym SF kinem

NewApocalypse #84 Posted 14 February 2020 - 11:54 AM

    Private

  • Player
  • 406 battles
  • 28
  • Member since:
    06-29-2013
Ogólnie to szkoda. Formula Linii Frontu była akurat fajna. Praktycznie całoroczne wydarzenie. Można było sobie całkiem fajnie rozplanować czas/progress. Przegapić 1-2 odcinki jak się wcześniej więcej pograło albo odrobiło. Jedyne co miał bym do zarzucenia że to jest tylko 1 tydzień w miesiącu a nie 2. A ogólnie najchętniej bym widział Linie Frontu jako kolejny stały tryb gry. 

parim1331 #85 Posted 14 February 2020 - 03:43 PM

    Polish Community Manager

  • WG Staff
  • 7857 battles
  • 1,897
  • Member since:
    05-11-2012

View PostNewApocalypse, on 14 February 2020 - 11:54 AM, said:

Ogólnie to szkoda. Formula Linii Frontu była akurat fajna. Praktycznie całoroczne wydarzenie. Można było sobie całkiem fajnie rozplanować czas/progress. Przegapić 1-2 odcinki jak się wcześniej więcej pograło albo odrobiło. Jedyne co miał bym do zarzucenia że to jest tylko 1 tydzień w miesiącu a nie 2. A ogólnie najchętniej bym widział Linie Frontu jako kolejny stały tryb gry. 

 

Niestety w tym roku, ze względu na ilość nadchodzących wydarzeń, nie było możliwe, żebyśmy po raz kolejny mieli LF przez cały rok.



TaihoSan #86 Posted 14 February 2020 - 04:18 PM

    Private

  • Player
  • 20380 battles
  • 33
  • Member since:
    09-15-2018

View Postparim1331, on 14 February 2020 - 03:43 PM, said:

 

Niestety w tym roku, ze względu na ilość nadchodzących wydarzeń, nie było możliwe, żebyśmy po raz kolejny mieli LF przez cały rok.

Dlaczego. Mapy są pożyczane czy jak? Za dużo to znaczy czego jest za dużo? Takie tryby powinny być cały rok w imię hasła "dla każdego cos dobrego" a zmuszanie dorosłych do męczenia dziecinnych trybów jest po prostu chamstwem.  



LukaszG2005 #87 Posted 14 February 2020 - 05:48 PM

    Private

  • Player
  • 10770 battles
  • 13
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    11-15-2013

View Postparim1331, on 14 February 2020 - 02:43 PM, said:

 

Niestety w tym roku, ze względu na ilość nadchodzących wydarzeń, nie było możliwe, żebyśmy po raz kolejny mieli LF przez cały rok.

 

Pitu pitu. Nawet jeśli to prawda, to przecież można byłoby zrobić 8 epizodów równolegle. Po prostu na EU1 byłaby linia frontu, a na EU2 byłby łowca ustawek. Byłoby to dla Was jakże cenne doświadczenie bo zobaczylibyście ile jest wart ten wasz szajsowaty battle royale. Ale nie, lepiej jest wciskać na siłę ten tryb ignorując zdanie społeczności.Wy chyba myślicie, że to my jesteśmy dla gry, a nie gra dla nas. Forsujecie zmiany, których nikt nie chce, ograniczacie jeden z najfajniejszych trybów w grze po to, żeby promować drugi, który był dość krytycznie przyjęty przez graczy. Dodatkowo w łowcy ustawek dochodziło do patologii i zwykłych oszustw, a chodziło tam raptem o trochę obligacji i camo. Teraz jak rozumiem będzie tyle samo obligacji oraz czołg. To jak tam? będzie ten tryb bardziej grywalny, czy mniej dla zwykłych graczy?



NewApocalypse #88 Posted 14 February 2020 - 11:51 PM

    Private

  • Player
  • 406 battles
  • 28
  • Member since:
    06-29-2013

View Postparim1331, on 14 February 2020 - 02:43 PM, said:

 

Niestety w tym roku, ze względu na ilość nadchodzących wydarzeń, nie było możliwe, żebyśmy po raz kolejny mieli LF przez cały rok.

Ja wiem ze jesteś w pracy i za to Ci płacą. Ale chyba szajsu a nie wydarzeń. Zawsze jest gadka o mega wydarzeniach etc. Jak nie pyklo z helloween to też było mówione ze nowy rok będzie mega. I co był praktycznie taki sam jak rok wcześniej. Kosmetyczne różnice. Po prostu z jakiegoś powodu centrali nie zależy żeby forsowac linie frontu (może premuim się gorzej sprzedaje... Serwery coraz bardziej klękaj...  Nie wiem). 

Za drużynówki też miał być nowy tryb... 

 

 

View PostTaihoSan, on 14 February 2020 - 03:18 PM, said:

Dlaczego. Mapy są pożyczane czy jak? Za dużo to znaczy czego jest za dużo? Takie tryby powinny być cały rok w imię hasła "dla każdego cos dobrego" a zmuszanie dorosłych do męczenia dziecinnych trybów jest po prostu chamstwem.  

Po prostu WG zależało na jak największym uwaleniu LF. 



Aikon_r #89 Posted 15 February 2020 - 12:33 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 43607 battles
  • 671
  • [RLLY] RLLY
  • Member since:
    01-20-2012

View PostNewApocalypse, on 14 February 2020 - 11:51 PM, said:

Po prostu WG zależało na jak największym uwaleniu LF. 

 

Zgadnij dlaczego.... Ludzie tłukli furę kredytów no i sam tryb był zacny, więc większość graczy uczestniczyła w wydarzeniu = masa kredek na kontach, finansowo to się nie skleja. Stąd cała historia z czarnym rynkiem itp, trzeba było trochę "wyjąć" kredytów z kont.

 

View Postparim1331, on 14 February 2020 - 03:43 PM, said:

 

Niestety w tym roku, ze względu na ilość nadchodzących wydarzeń, nie było możliwe, żebyśmy po raz kolejny mieli LF przez cały rok.

 

hahahahaha :trollface:. Napisz jeszcze, że zamiast prostego obcięcia dmg pociskom premium (obniżenie kosztów proporcjonalnie do zadawanego dmg) i rebalansu paru potworków jak ebola to gmeracie w statach wszystkich pocisków + hp czołgów aby ludziom grało się lepiej.

 

Na pewno z racji powiększenia puli hp i dmg na standardowym ammo nie tworzycie sobie argumentu aby pogmerać w ekonomii gry... hyhyhyhyhy

 

Prosta sprawa, pociski standardowe z racji powiększonego dmg będą "trochę" droższe, premium ammo zostanie na obecnym poziomie. Zestawiając to z powiększoną pulą hp wynik jest jednoznaczny. Wzrost kosztów pojedynczej bitwy.


Edited by Aikon_r, 15 February 2020 - 12:43 AM.


Msciboj #90 Posted 15 February 2020 - 03:12 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 20548 battles
  • 1,883
  • Member since:
    06-11-2011

View PostAikon_r, on 14 February 2020 - 11:33 PM, said:

 

Zgadnij dlaczego.... Ludzie tłukli furę kredytów no i sam tryb był zacny, więc większość graczy uczestniczyła w wydarzeniu = masa kredek na kontach, finansowo to się nie skleja. Stąd cała historia z czarnym rynkiem itp, trzeba było trochę "wyjąć" kredytów z kont.

 

 

hahahahaha :trollface:. Napisz jeszcze, że zamiast prostego obcięcia dmg pociskom premium (obniżenie kosztów proporcjonalnie do zadawanego dmg) i rebalansu paru potworków jak ebola to gmeracie w statach wszystkich pocisków + hp czołgów aby ludziom grało się lepiej.

 

Na pewno z racji powiększenia puli hp i dmg na standardowym ammo nie tworzycie sobie argumentu aby pogmerać w ekonomii gry... hyhyhyhyhy

 

Prosta sprawa, pociski standardowe z racji powiększonego dmg będą "trochę" droższe, premium ammo zostanie na obecnym poziomie. Zestawiając to z powiększoną pulą hp wynik jest jednoznaczny. Wzrost kosztów pojedynczej bitwy.

A kto powiedzial ze za wyzsze hp nie moga wzrosnac koszty bitew?

Mozliwosci jest wiele na "poprawe" ekonomii.

 

A jak ktos ma watpliwosci wystarczy spojrzec na: zyski z gry artyleria po wprowadzeniu ogluszenia, pojazdy za staz (T50-2 i SHellcat) oraz nagrody z FL-a IX tieru.

 



Chyzy_ #91 Posted 17 February 2020 - 11:32 AM

    Major

  • Player
  • 32535 battles
  • 2,968
  • Member since:
    12-28-2015

View Postparim1331, on 12 February 2020 - 02:08 PM, said:

Wielu z Was na to czekało, Linia Frontu i Stalowy Łowca w odświeżonej wersji, co o tym sądzicie? :)

Zainwestowałem w czołgi i wyszkolenie załóg na ósemki specjalnie do FL, a teraz się okazuje że będzie ile, 4 odcinki w roku? Śmiech na sali. W nosie mam Stalowego. Kolejny raz pokazaliście jak można cokolwiek planować w tej grze.

10:34 Added after 2 minute

View PostLukaszG2005, on 14 February 2020 - 05:48 PM, said:

 

Pitu pitu. Nawet jeśli to prawda, to przecież można byłoby zrobić 8 epizodów równolegle. Po prostu na EU1 byłaby linia frontu, a na EU2 byłby łowca ustawek. Byłoby to dla Was jakże cenne doświadczenie bo zobaczylibyście ile jest wart ten wasz szajsowaty battle royale. Ale nie, lepiej jest wciskać na siłę ten tryb ignorując zdanie społeczności.Wy chyba myślicie, że to my jesteśmy dla gry, a nie gra dla nas. Forsujecie zmiany, których nikt nie chce, ograniczacie jeden z najfajniejszych trybów w grze po to, żeby promować drugi, który był dość krytycznie przyjęty przez graczy. Dodatkowo w łowcy ustawek dochodziło do patologii i zwykłych oszustw, a chodziło tam raptem o trochę obligacji i camo. Teraz jak rozumiem będzie tyle samo obligacji oraz czołg. To jak tam? będzie ten tryb bardziej grywalny, czy mniej dla zwykłych graczy?

No przecież właśnie o to chodziło, żeby stalowa kupa na siłę była grana z braku alternatywy w postaci FL. 



parim1331 #92 Posted 17 February 2020 - 02:48 PM

    Polish Community Manager

  • WG Staff
  • 7857 battles
  • 1,897
  • Member since:
    05-11-2012

View PostTaihoSan, on 14 February 2020 - 04:18 PM, said:

Dlaczego. Mapy są pożyczane czy jak? Za dużo to znaczy czego jest za dużo? Takie tryby powinny być cały rok w imię hasła "dla każdego cos dobrego" a zmuszanie dorosłych do męczenia dziecinnych trybów jest po prostu chamstwem.  

 

Już tłumaczę.

 

Hipotetycznie, w sytuacji, w której dalibyśmy dwa, bądź trzy wydarzenia nachodzące na siebie, wielu graczy byłoby sfrustrowanych będąc zmuszonymi do wybierania, w którym wydarzeniu mogliby wziąć udział aby coś osiągnąć.

A tak, w sytuacji, w której dajemy tygodniowe, bądź kilku tygodniowe przerwy pomiędzy wydarzeniami, każdy ma ten czas aby "odsapnąć" i przygotować się do następnego. 

Szczerze mówiąc, to wydaje mi się, że każdemu przejadłoby się granie LF przez cały rok co miesiąc przez jeden tydzień, zresztą dokładnie tak jak to było w 2019.



Flyagaric #93 Posted 17 February 2020 - 04:35 PM

    Major General

  • Player
  • 63032 battles
  • 5,359
  • [ZORRO] ZORRO
  • Member since:
    06-30-2011

View Postparim1331, on 17 February 2020 - 01:48 PM, said:

...

Hipotetycznie... wielu graczy byłoby sfrustrowanych będąc zmuszonymi do wybierania...

 

A tak są sfrustrowani realnie. GJ WG !



Sculptorex #94 Posted 17 February 2020 - 07:42 PM

    Colonel

  • Player
  • 67347 battles
  • 3,711
  • Member since:
    09-10-2011

View PostFlyagaric, on 17 February 2020 - 03:35 PM, said:

 

A tak są sfrustrowani realnie. GJ WG !

 

Sfrustrowani realnie będą w każdym przypadku.


Edited by Sculptorex, 17 February 2020 - 07:47 PM.


TaihoSan #95 Posted 17 February 2020 - 08:31 PM

    Private

  • Player
  • 20380 battles
  • 33
  • Member since:
    09-15-2018
Co stoi na przeszkodzie aby tryby oceniane masowo przez graczy jako wspaniałe lub beznadziejne były na stałe w grze i miały te same zdublowane nagrody? Podejrzewam że nie stoi za tym troska o gracza a raczej problem natury technicznej (prawdopodobny) i finansowy (bardzo prawdopodobny).

Imperator6969 #96 Posted 17 February 2020 - 08:46 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 31992 battles
  • 71
  • Member since:
    11-24-2014
Słabe nagrody, nie warto tracić czasu na to. Granie na 2 mapach z masom kołowców i progetto, a ten drugi tryb to jest taki durny że zagrałem 1 bitwe i na tym się skończyło. Tam chyba się tylko na jednej mapie to jeszcze lepiej niż FL xDDD WG nie umie event, wszystkie prawie są kiepskie. Tylko starcie drużyn było fajnie, 7x7 bez camperiady, plusowana agresywna gra, nagrody słabe ale i tak grałem.

Sculptorex #97 Posted 17 February 2020 - 10:35 PM

    Colonel

  • Player
  • 67347 battles
  • 3,711
  • Member since:
    09-10-2011

View PostTaihoSan, on 17 February 2020 - 07:31 PM, said:

Co stoi na przeszkodzie aby tryby oceniane masowo przez graczy jako wspaniałe lub beznadziejne były na stałe w grze i miały te same zdublowane nagrody? Podejrzewam że nie stoi za tym troska o gracza a raczej problem natury technicznej (prawdopodobny) i finansowy (bardzo prawdopodobny).

 

Hmmm... konsument zawsze chce dostać jak najwięcej, jak najtaniej.
Przedsiębiorca zawsze chce zarobić jak najwięcej, przy jak najniższym koszcie.

 

To są dwie strony barykady, o różnych zupełnie celach - wykluczających się wzajemnie. Do transakcji dojdzie jedynie gdy pójdą na kompromis.

 

Na przeszkodzie stoi więc to, że gdyby WG zrealizowało pomysły graczy, byłby to koniec tej firmy. Taka prawda. Jeśli za bardzo zaczną doić - to też będzie koniec tej firmy. Dlatego balansują sobie i szukają tego "złotego środka". Nieustannie próbują wabić i gdy to działa - przykręcają śrubę, aby nie tracić zbyt dużo zysków. Gdy znowu okazuje się, że śruba jest przykręcona zbyt mocno - zaczynają ją luzować i nęcić na nowo.



TaihoSan #98 Posted 18 February 2020 - 01:26 AM

    Private

  • Player
  • 20380 battles
  • 33
  • Member since:
    09-15-2018

View PostSculptorex, on 17 February 2020 - 10:35 PM, said:

 

Hmmm... konsument zawsze chce dostać jak najwięcej, jak najtaniej.
Przedsiębiorca zawsze chce zarobić jak najwięcej, przy jak najniższym koszcie.

 

To są dwie strony barykady, o różnych zupełnie celach - wykluczających się wzajemnie. Do transakcji dojdzie jedynie gdy pójdą na kompromis.

 

Na przeszkodzie stoi więc to, że gdyby WG zrealizowało pomysły graczy, byłby to koniec tej firmy. Taka prawda. Jeśli za bardzo zaczną doić - to też będzie koniec tej firmy. Dlatego balansują sobie i szukają tego "złotego środka". Nieustannie próbują wabić i gdy to działa - przykręcają śrubę, aby nie tracić zbyt dużo zysków. Gdy znowu okazuje się, że śruba jest przykręcona zbyt mocno - zaczynają ją luzować i nęcić na nowo.

No zgadza się. Po szaleństwie graczy z paczkami i czarnym rynkiem WG zauważyło że starzy gracze są "gotowi na wszystko". Nowych i dziecinnych skusi się wydłużonym battle royalem, pewnie reklamowanym wszędzie i o każdej porze. 



FatalSkullOfTheDeath #99 Posted 18 February 2020 - 09:19 AM

    Sergeant

  • Player
  • 23566 battles
  • 226
  • [SHEOL] SHEOL
  • Member since:
    03-16-2013

Serio ktoś ma tyle zaparcia aby grać nonstop na 1-2 mapach po kilka godzin? albo w ten oszukańczy tryb Stalowego Łowcy - tryb dla 1 OSOBY stworzony przy mechanizmach dla gry ZESPOŁOWEJ? To się nie mogło udać w ubiegłym roku/UCZCIWIE i nie wyjdzie w tym. WG nie potrafiło tego ogarnąć rok temu/ zespoły OSZUSTÓW polujące na Uczciwych graczy. Po kilku takich przygodach i dotarciu do L15 sobie darowałem. Przy beznadziejnym supporcie i tolerowaniu OSZUSTÓW nawet na Twitchu -materiał u Dom1na - koleś przyłapany publicznie ..zmienił nik...i gra sobie dalej...

Mechanizmy oraz rozwiązania WOT są dla gry gdzie współpracuje kilku graczy a oni to pakują do gry dla trybu SOLO?i zakazu wspópłpracy. Pogratulować barku zrozumienia własnej gry tylko można zarządzającym tą firmą.






1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users