146 replies to this topic

[Tankiste_Eric]

tudok, on 19 February 2020 - 04:18 PM, said:

Ouai bon, les reworks des golds arrivera dans 1 an ou 2 si j'ai bien comprit, SUPER !!!!!!!! Tsss.

 

Ma fois, Wargaming a beau jeu de répondre aux raleurs du 'il y a trop de gold' qu'ils ont bossé sur une solution, que c'est complexe, et que probablement une grande partie des mêmes raleurs ont mis leur veto sur la solution proposée.

Je critique personne hein! Je pense bien résumer la situation avec l'expression "le remède est pire que le mal". Je pense qu'une adaptation par mesures successives au cas par cas est plus judicieuse qu'une grosse modification linéaire.

Et comme je l'avais souligné dans un post précédant, le jeu ne se porte pas si mal, donc le risque de 'relancer' le jeu via une version 2.0 avec des modifications trop lourdes aurait été un risque irresponsable, surtout après le flop 'Warplanes 2.0'

Parfois "un tiens vaut mieux que deux tu l’auras"...

[CptVaudremont15bcc]

Bon ben affaire à suivre. 

[anodjl]

Paf_Le_Chien, on 19 February 2020 - 03:06 PM, said:

Je parle d'obus entre 2 et 5 € pièce, car le pay to win a des limites.

Regarde donc le prix des clopes, tu aura une bonne idée de la situation

ceux qui sont accro a une drogue, quel qu'elle soit, sont largement prêts a passer à la caisse

 

les golds en sont un parfait exemple parmi tant d'autres, même si ils montent drastiquement le prix, il y en aura toujours pour en acheter.

Edited by anodjl, 19 February 2020 - 10:05 PM.

[GREGGORE]

Rubicon 2 : le retour de la vengeance de la mort qui tue la vie...

Bon, sinon on va profiter que WG est retrouvé un semblant de bon sens et comme cela risque de ne pas durer bien longtemps, c'est le moment de redemander le rework ULTIME, FACILE À RÉALISER et qui va contenter pratiquement tous les joueurs : MAXI 2 ARTYS PAR EQUIPE ET PAR BATAILLE...

De rien, c'est avec plaisir (bon enfin si vous mettez un lt432 ou un e25 dans mon garage, pourquoi pas...)

Pourquoi faire compliqué quand on peut faire SIMMMMPLE !!!

[nabor55]

Personnellement, j'ai trouvé une nette amélioration des dégats infligés avec des AP. Je suis un très mauvais joueur, mais j'ai pris beaucoup plus de plaisir avec cette nouvelle formule obus qu'avec le jeu actuel. Donc en tant que noob ayant le pire WN 8, je défends la nouvelle version. Un peu marre de me faire allumer rapidement à la gold par des joueurs qui ont commencé WOT en 2012/2014. De plus ce rééquilibrage temporise l'écart entre les riches et les pauvres (Ingame,lol,je suis pas K.MARX). Enfin j'aurais bien aimé participer au questionnaire,mais je l'ai pas trouvé...Un truc plus simple pour accèder et donner nos avis aurait été utile (pour moi)- Inutile de parler anglais dans les test, il n'y avait que de l'alphabet cyrillique.

 

 

 

Edited by nabor55, 20 February 2020 - 12:02 AM.

[asthermal]

jullebarge, on 19 February 2020 - 05:48 PM, said:

Intéressant dans cet article cette partie sur les chars retirés: 

 

ça veut dire que même si je n'ai pas recherché le T-62A par exemple, je pourrai l'acheter en crédits à l'arrivée du patch ? Ou il faut quand même avoir au moins recherché le tank ?

C'est la deuxième phrase qui me fait me poser cette question: Il n'est pas utile de se précipiter dans la recherche de ces véhicules

 

Je dois bien avouer que le seum s'est emparé de moi, car, se précipiter dans leur recherche, c'est précisément ce que j'ai fait (mon T-54 traînait encore, et j'ai racheté le BC 12t), car je misais sur le fait que ces tiers VI+ enlevés allaient devenir ultra rares car dispo uniquement pour 30k gold lors des marchés noirs (un peu à la manière du FV215b (183) en fait). Mais que nenni, il semblerait effectivement qu'ils soient dispo contre des crédits....exactement comme les plus petits tiers dans le magasin collector.

Je trouve le procédé un peu gonflé, étant donné que la recherche d'un tiers X demande énormément de temps et de tryhard, en proposer juste contre des crédits leur donne finalement un accès bien trop facile (ie énormément de joueurs vont les acheter, dont beaucoup qui n'auront même pas daigné de dépasser une centaine de batailles en t VIII...).

Si ils gardent leur prix initial, c'est l'histoire de 2-3 jours de farm (voire moins mdr) pour les joueurs bien équipés, alors que rechercher toute la branche apporte une plus grosse forme de mérite. Ceci dit, ils n'ont pas parlé du prix de vente, c'est-à-dire qu'ils pourraient très bien monter à 3 ou 4 fois leur valeur de base, ce qui devient plutôt intéressant car, pour le joueur lambda qui ne peux pas sortir 20 millions de crédits son cul comme ça, l'accessibilité est franchement restreinte, et c'est, j'espère, ce qu'il se passera. 

Cependant ce ne sont que des spéculations, tout reste assez flou, notamment sur ce point (on ne savait même pas ce qu'allait devenir les chars tiers VI-X enlevés lors de l'annonce du SB), d'autant plus qu'ils parlent eux même d'"hypothèses", et commencent la phrase par "Si ces changements sont inclus à la version principale...", pour la finir par "...éventuelle mise à jour.". Ce sont des choses incertaines qui ne sont pas à l'abris de bouger prochainement.

[GREGGORE]

nabor55, on 19 February 2020 - 11:54 PM, said:

De plus ce rééquilibrage temporise l'écart entre les riches et les pauvres (Ingame,lol,je suis pas K.MARX). 

 

Pourquoi ? Il a tant que ça sur son compte WOT ce K. MARX ? 

04:58 Added after 5 minute

asthermal, on 20 February 2020 - 01:45 AM, said:

 

Je dois bien avouer que le seum s'est emparé de moi, car, se précipiter dans leur recherche, c'est précisément ce que j'ai fait (mon T-54 traînait encore, et j'ai racheté le BC 12t), car je misais sur le fait que ces tiers VI+ enlevés allaient devenir ultra rares car dispo uniquement pour 30k gold lors des marchés noirs (un peu à la manière du FV215b (183) en fait). Mais que nenni, il semblerait effectivement qu'ils soient dispo contre des crédits....exactement comme les plus petits tiers dans le magasin collector.

Je trouve le procédé un peu gonflé, étant donné que la recherche d'un tiers X demande énormément de temps et de tryhard, en proposer juste contre des crédits leur donne finalement un accès bien trop facile (ie énormément de joueurs vont les acheter, dont beaucoup qui n'auront même pas daigné de dépasser une centaine de batailles en t VIII...).

Si ils gardent leur prix initial, c'est l'histoire de 2-3 jours de farm (voire moins mdr) pour les joueurs bien équipés, alors que rechercher toute la branche apporte une plus grosse forme de mérite. Ceci dit, ils n'ont pas parlé du prix de vente, c'est-à-dire qu'ils pourraient très bien monter à 3 ou 4 fois leur valeur de base, ce qui devient plutôt intéressant car, pour le joueur lambda qui ne peux pas sortir 20 millions de crédits son cul comme ça, l'accessibilité est franchement restreinte, et c'est, j'espère, ce qu'il se passera. 

Cependant ce ne sont que des spéculations, tout reste assez flou, notamment sur ce point (on ne savait même pas ce qu'allait devenir les chars tiers VI-X enlevés lors de l'annonce du SB), d'autant plus qu'ils parlent eux même d'"hypothèses", et commencent la phrase par "Si ces changements sont inclus à la version principale...", pour la finir par "...éventuelle mise à jour.". Ce sont des choses incertaines qui ne sont pas à l'abris de bouger prochainement.

 

Je pense que le t62a sera achetable SEULEMENT si le 140 est débloqué et les 30 et 30b SEULEMENT si les BC 25t et ap sont débloqués... On réduit le besoin de jouer notamment le bc12t genre 500 parties car il est le passage obligé pour 3 chars (ce qui perso m'a fait laisser tomber les branches meds français après le déblocage du 13/90 car j'ai pas aimé le bc12t)... 

[cerberus50]

Donc dans le monde des possibles, il y a des probabilités aléatoires avec pas mal de si, le tout inscrit dans un temps long ou incertain.

 

Juste ils vont faire l'élagage des arbres et PV petits tiers, dans le but qu'un max de joueurs arrivent façon blitz en VI à IX. C'est bon pour le commerce.

 

Bref du WG dans toute sa splendeur. On repousse aux calendes grecques tous les sujets compliqués,  on applique très vite les choses simples qui rapportent.

 

Et je partage avec mes VDD mes craintes de voir les hauts tiers VIII et + devenir aussi fun que leurs petits frères en II et III. Déjà que le VIII est croquignolesque avec tous ses VIII premiums...

 

Le rework des HE et gold. ..on est pas prêt de les voir. D'un autre côté dans l'état hein ...sans toucher aux blindages,  ils ont peut être compris que c'etait tout simplement pas possible.

Allez en 2025 on en entendra peut être reparler.

 

Résumé : Toujours aucune envie de mettre du pognon dans ce jeu aux vues de ses orientations 

Edited by cerberus50, 20 February 2020 - 06:38 AM.

[DRAZ012]

Honnêtement je viens de lire l'article et j'ai une larme a l'œil vraiment très ému ! 

WG qui écoute enfin les joueurs et qui ce rend compte que toute cette histoire de rééquilibrage c'est extrêmement pourri. 

Merci. Ca me donne envie de sortir la CB pour supporter le jeu !

Pour l'équilibrage je propose que vous limitez : 

- le nombre d'obus premium a 25% de la capacité d'obus transportables et augmenter leur coût = moins de spam gold et munition utilisée avec réflexion 

- les chars qui sont vraiment hors meta ( comme le CDC ou le M46 KR   leurs donner un MM préférentiel = les chars deviennent beaucoup plus compétitif

- les chars qui sont vraiment trop fort pour leur tier mettre un MM -1/+2 (le 430U, 279, etc  ne pourra plus rencontrer des tier 8 ; le defender ne pourra plus rencontrer du tier 6 ) = pas de char qui ce retrouve impuissant et ca va eviter massivement les partie 15 vs 2 en 3min 

- MM char a roue vs char a roue et pas contre des lights standard et enlever le aimbot que les char a roue possèdent ...

- rééquilibrer les MAP qui ne le sont pas 

- Max une arta par game et même si le joueur arta attend 5min pour entrer en game ben il a cas attendre si c'est pou rester le culs vissé sur une chaise afin de n'utiliser aucun organe et aucun des environs 600 muscles mise à part son index ... il a que ça a faire attendre... 

- rééquilibrer certains tier X et IX afin que le skill du joueur a un plus gros impact sur la game et que ce ne soit pas juste le char qui fait une énorme différence.

- permettre que l'on puisse choisir si on veut utiliser les blueprint sur les credits du char ou sur l'xp du char ou des modules

 

Enfin abandonné complètement le projet de refaire les HP et tout le truc présenté sur le sandbox car ça va vous couter de l'argent du temps de l'énergie et c'est un truc qui va droit dans le mur ... 

 

 

 

[GREGGORE]

DRAZ012, on 20 February 2020 - 07:20 AM, said:

Honnêtement je viens de lire l'article et j'ai une larme a l'œil vraiment très ému ! 

WG qui écoute enfin les joueurs et qui ce rend compte que toute cette histoire de rééquilibrage c'est extrêmement pourri. 

Merci. Ca me donne envie de sortir la CB pour supporter le jeu !

Pour l'équilibrage je propose que vous limitez : 

- le nombre d'obus premium a 25% de la capacité d'obus transportables et augmenter leur coût = moins de spam gold et munition utilisée avec réflexion les joueurs tireront leur 25% pratiquement tous le temps et pour ceux qui ont moulte crédits, quelque soit le prix, ils en ont RAB... 

- les chars qui sont vraiment hors meta ( comme le CDC ou le M46 KR   leurs donner un MM préférentiel = les chars deviennent beaucoup plus COMPÉTITIF OK

- les chars qui sont vraiment trop fort pour leur tier mettre un MM -1/+2 (le 430U, 279, etc  ne pourra plus rencontrer des tier 8 ; le defender ne pourra plus rencontrer du tier 6 ) = pas de char qui ce retrouve impuissant et ca va eviter massivement les partie 15 vs 2 en 3min OK mais impossible pour WG qui ne nerfera pas un premium 

- MM char a roue vs char a roue et pas contre des lights standard et enlever le aimbot que les char a roue possèdent ...C'est normalement prévu pour le MM... mais quand ? Et il faudrait plutôt virer le trou noir que sont les roues, qui absorbe les obus sans ni arrêter le char, ni faire de dégâts... 

- rééquilibrer les MAP qui ne le sont pas 

- Max une arta par game et même si le joueur arta attend 5min pour entrer en game ben il a cas attendre si c'est pou rester le culs vissé sur une chaise afin de n'utiliser aucun organe et aucun des environs 600 muscles mise à part son index ... il a que ça a faire attendre... NON, d'abord ça obligera le MM a ne mettre QUE des games avec arta et si ils n'ont pas enlevé 1 arty de plus par game c'est pas pour en virer 2 (je pense que ça met déjà trop de contrainte d'en enlever une, sinon je ne vois pas pourquoi cela n'est pas fait puisque TOUS LE MONDE le demande, même les pro arta) et NON d'attendre 5 mn, tu rêves, on n'impacte pas des clients comme ça, sinon ils se barrent et le système WOT c'est des parties rapides qui s'enchaînent, ils ne vont pas planter cette dynamique... 

- rééquilibrer certains tier X et IX afin que le skill du joueur a un plus gros impact sur la game et que ce ne soit pas juste le char qui fait une énorme différence.Pas d'en l'intérêt de WG qui pousse de plus en plus les nouveaux joueurs rapidement en haut tier... Ils ont besoins de chars noob friendly pour exister quelques minutes sinon ils se barrent aussi... 

- permettre que l'on puisse choisir si on veut utiliser les blueprint sur les credits du char ou sur l'xp du char ou des modules encore contre l'intérêt de WG, qui souhaite faire cracher des golds pour grind les modules en free pex... Tu peux déjà oublier... 

 

Enfin abandonné complètement le projet de refaire les HP et tout le truc présenté sur le sandbox car ça va vous couter de l'argent du temps de l'énergie et c'est un truc qui va droit dans le mur ...En bas tier ça se fera peut être et finalement osef car il y aura beaucoup moins de parties si les joueurs sont boost direct vers les tier 5/6... en haut tier il faudra attendre de nouvelles fausses bonnes idées pour voir ce que ça va donner... 

 

 

 

 

Edited by GREGGORE, 20 February 2020 - 08:47 AM.

[Qomewaon]

GREGGORE, on 19 February 2020 - 08:28 PM, said:

Rubicon 2 : le retour de la vengeance de la mort qui tue la vie...

Bon, sinon on va profiter que WG est retrouvé un semblant de bon sens et comme cela risque de ne pas durer bien longtemps, c'est le moment de redemander le rework ULTIME, FACILE À RÉALISER et qui va contenter pratiquement tous les joueurs : MAXI 2 ARTYS PAR EQUIPE ET PAR BATAILLE...

De rien, c'est avec plaisir (bon enfin si vous mettez un lt432 ou un e25 dans mon garage, pourquoi pas...)

Pourquoi faire compliqué quand on peut faire SIMMMMPLE !!!

 

Maxi 1 artillerie par équipe par bataille aléatoire ça serait parfait.

[veromandis]

Bonjour,

Merci de vos nombreux retours et nous vous avons écouté ! Voyez tout ce que nous ferons et ce que nous ne ferons pas ! 

Il me semblait qu'une majorité des commentaires était contre l'élagage des branches. Cependant, il aura bien lieu ! A trop tailler les branches .....on pourrit les racines !!!!!  En toute modestie, je pense qu'il n'était pas nécessaire d'user autant d' énergie pour ça et que d'autres priorités s'imposaient ! A terme, je suppute qu'ils suppriment complétement les bas tiers et fassent commencer le jeu par le Tiers VI (qui va rester dans ces tiers et quel en sera l'intérêt ?), ainsi ils pourront se concentrer sur des Tiers XI , XII ou XIII ! On peut toujours leur en faire la proposition au point ou nous en sommes ! Mais bon, ils seraient capables de la valider !  Et puis...bon... Il est l' heure de prendre ma petite pilule anti délirium ! 

 

 

 

[Tarael]

Est ce que tout ceux qui critique fermement les derniers test sandbox ont reelement prit le temps de tester ce même sandbox ? (une vrai question, ne me fouettez pas) Je suis sur ce jeu depuis 2012 et ne joue qu'a ce jeu. Je parcours les forums de temps en temps et j'ai l'impression que la moitier qui critiquent ne test pas par eux même. Je ne défend pas WG mais il faut aussi reconnaitre lorsqu'il y a du bon.

Ce dernier test était loin d’être parfait mais j'avoue avoir prit du plaisir a jouer dessus  plus qu'en serveur normal. Surtout en tier I a VII. La sensation que le blindage de mes lourd TX était réapparut de moitier aussi. Ceci dit je suis pas pro TX ni pro de rien, juste un joueur moyen.

Je rejoint sur le faite que trois arty c'est clairement trop.

Que la HE était incompréhensible (mais jouable tout de même)

Que les char a roue devrai être une classe a par entière avec le même nombre de chaques coté.

Et qu'il serait vraiment pertinent de revoir les char au cas par cas tier par tier.

AP des arty complétement inutile.

L'arbre techno je ne sait que dire. Ca me gène mais ça ne me fera pas un deuxième trous du ... comme les FV4005 savent le faire Ya t'il vraiment beaucoups de plaintes des jeunes joueurs sur la clareté des arbres ou ce n'est qu'un ressentit de wg ?

 

Sinon tout comme plusieurs personnes sur ce topic, je n'ai pas eu de questionnaire et ne sait pas ou l'avoir.

 

Edited by Tarael, 20 February 2020 - 09:47 AM.

[Xtophe38]

MarLeclerc, on 19 February 2020 - 05:59 PM, said:

boujour,

 

 

ou carrément supprimer les obus gold .......

 

ou alors leur coller une grosse pénalité ( temps de reload plus long, moins d'obus disponible de ce type, activation uniquement après un ricoché ou que sais-je pour éviter les golds spammer ......

 

Le pay to win, le RNG et sans parler du MM qui n'a ni queue ni tête ( +2 / -2 sérieusement je préfère attendre plus longtemps et jouer avec les éléments de même niveau ( sauf en arty ou en scout comme au tout début, je précise qu'il s'agit de mes classes préférés cf mes stats ) plutôt que devoir me contenter de péter les chenilles des +2 que je n'ai aucune chance de pénétrer ).

 

Il m'arrive encore souvent que l'invitation en platoon ingame plante ( on est bien en platoon mais pas d'identification des membres du platoon lorsqu'il est créé lors de la partie ....)

 

bon jeu

ou encore les laisser en l'état mais en brider le nombre maxi afin que le joueur lambda soit obligé de viser.... ça fera aussi durer le plaisir

[Norstein_Bekker]

Block Quote

 

Pour l'équilibrage je propose que vous limitez : 

- le nombre d'obus premium a 25% de la capacité d'obus transportables et augmenter leur coût = moins de spam gold et munition utilisée avec réflexion 

 

Block Quote

 ou carrément supprimer les obus gold .......

 

Je suis impatient que vous vous fassiez rouler dessus par des Maus et des 279 à toutes les games, et que les équipes se résument à 10 Maus de chaque côté. Parce que dans le genre idée de chiotte, y'a pas mieux. Vous parlez """d'équilibrage""" sans considérer à un seul moment l'équilibre entre les chars.

 

Supprimons la gold, pas de soucis, je serais le premier à ressortir le Maus, et vous serez les premiers à vous plaindre du MM/équipes/maps/chars.

 

Parce que ce n'est pas "uniquement" de la faute de la gold si vous vous faites éclater.

[GREGGORE]

Qomewaon, on 20 February 2020 - 08:57 AM, said:

 

Maxi 1 artillerie par équipe par bataille aléatoire ça serait parfait.

 

Impossible à réaliser selon moi... 

 

Trop compliqué pour le MM et les temps d'attente (j'ai même peur que cela soit déjà la raison qui les empêchent de baisser à 2)...

 

Et cela obligerait aussi à oublier les games SANS arty... Et perso, j'aime bien aussi jouer des games où mon gameplay ne dépend pas de ce facteur... 

 

Donc mieux vaut 2 max et 0 de temps en temps, que 1 TOUS LE TEMPS... 

[Norstein_Bekker]

Block Quote

Trop compliqué pour le MM et les temps d'attente (j'ai même peur que cela soit déjà la raison qui les empêchent de baisser à 2)...

 

Et cela obligerait aussi à oublier les games SANS arty... Et perso, j'aime bien aussi jouer des games où mon gameplay ne dépend pas de ce facteur... 

 

Donc mieux vaut 2 max et 0 de temps en temps, que 1 TOUS LE TEMPS... 

 

 

Actinid a indiqué qu'à terme, le but était d'en avoir 2 ou 1 par équipe, et de supprimer les games à 0 et 3.

Lorsque tu prends ton arty, le jeu t'avertit du temps d'attente plus long, les joueurs sont conscients qu'ils jouent une classe atypique. Un temps d'attente plus long ne les empêchera pas d'y jouer, regarde en frontline le nombre d'arta en liste d'attente, ça ne décourage pas pour autant.

Le seul souci que je vois, c'est passer 3 minutes entre chaque game à attendre alors que t'as un bonus personnel qui tourne. D'où l'intérêt de changer le fonctionnement des bonus sur un nombre de parties et non plus sur une durée.

[asthermal]

DRAZ012, on 20 February 2020 - 07:20 AM, said:

Pour l'équilibrage je propose que vous limitez : 

- le nombre d'obus premium a 25% de la capacité d'obus transportables et augmenter leur coût = moins de spam gold et munition utilisée avec réflexion 

Augmenter leur coût, c'est être assuré que uniquement les joueurs blindés vont la spammer (comme habituellement), et c'est un énorme problème. M'voyez sur la version actuelle, l'usage massif de la gold est un luxe que peu de joueurs peuvent se permettre, c'est donc une munition peu accessible pour la grande majorité des joueurs alors qu'une petite partie en profite. On va pas se mentir, c'est inégalitaire. 

Ce qui est bien avec le nouvel équilibre, c'est qu'avec le rééquilibrage des hp et la hausse des alphas des obus standards, wg essaye de donner une dimension tactique au jeu, c'est-à-dire utiliser la munition qu'il faut quand il faut (je ne parle pas des arty ici), pour pouvoir faire le plus de dégâts possibles, utiliser son cerveau.

Sur le papier c'est bien beau mais:

-La gold reste chère, et donc bien plus employée par les joueurs blindés.

-La différence de pen entre la gold et les standards est bien trop élevée par rapport à la différence d'alpha entre les deux (ie le spam de gold continuera).

Je pense donc qu'en mettant la "gold" au prix des standards permettra à tout le monde de les utiliser quand la situation l'exige sans craindre d'avoir une bataille déficitaire. Cela va de paire avec la diminution de l'alpha de ces obus ("gold&quot, car sinon on va avoir un usage abusif de type CT: Il ne faut pas que ça vaille le coup dans toute les situations de les employer.

[bapt3825]

Bonjour à tous

 

Il a-t-il moyen de refaire le sondage ?

Pendant que j'y répondais le client à planté et je n'ai pu finir d'y répondre.
Impossible d'y reaccéder.

 

Actinid ?

 

Merci par avance

[Actinid]

FlamsBreton, on 19 February 2020 - 03:03 PM, said:

Bonjour, je n'ai toujours pas pu remplir ce fameux questionnaire malgré le fait que j'ai fait toute les missions... Et maintenant après avoir attendu sur le serveur sb il est Mtn fermé et je nai pas ce questionnaire 

 

GeneralChibs_SoA_, on 19 February 2020 - 03:31 PM, said:

le questionnaire se trouve sur le sandbox ou serveur live ?

 

Le questionnaire est disponible en jeu lorsque vous vous connectez dans votre garage sur la version actuelle.

 

tudok, on 19 February 2020 - 03:18 PM, said:

Ouai bon, les reworks des golds arrivera dans 1 an ou 2 si j'ai bien comprit, SUPER !!!!!!!! Tsss.

 

Je n'ai pas la date officielle (qui dépend des tests) mais normalement ces changements arriveront plus tôt.

 

 

Sazea, on 19 February 2020 - 04:40 PM, said:

Petite question pour me confirmer ou infirmer un point sur les arbres techno.

 

SI on recherche un char qui va être retiré de l'arbre, on obtiendra directement le suivant, juste ?

Par exemple, si je recherche et possède le Firefly, le Challenger sera débloqué d'office ?

 

Oui, c'est prévu.

 

bapt3825, on 20 February 2020 - 10:14 AM, said:

Bonjour à tous

 

Il a-t-il moyen de refaire le sondage ?

Pendant que j'y répondais le client à planté et je n'ai pu finir d'y répondre.
Impossible d'y reaccéder.

 

Actinid ?

 

Je ne sais pas si "refaire" le sondage est une possibilité. J'ai demandé un lien à partager pour accéder directement au sondage.

Je vous le partage dès que je le reçois.