Jump to content


ARL 44


  • Please log in to reply
1834 replies to this topic

Ares57 #21 Posted 09 January 2012 - 07:54 PM

    Private

  • Player
  • 9187 battles
  • 43
  • Member since:
    10-02-2011

Quote

Avez-vous testé le 105 mm ?

Honnêtement il ne m'a pas attiré du fait de sa pénétration frontale qui est à 165mm, je pense qu'il est préférable à mon avis au vu du MM pourri, d'avoir davantage de pénétration ;)

Julien46 #22 Posted 09 January 2012 - 08:41 PM

    Private

  • Player
  • 13720 battles
  • 14
  • Member since:
    03-04-2011
Je l'aime bien l'ARL44, il est dur et long à monter à partir du char stock, mais une fois le dernier canon débloqué, ça perce tout et c'est très précis, un vrai sniper à jouer en soutien des vrais lourds.

J'ai réussi hier à soir à soloter un is3 en peak a boo (bon, heureusement que l'is 3 a usé un tir pour finir un pauvre kv qui venait juste d'arriver pour aider ^^ et que mon premier coup l'a incendié)

J'attend de voir avec le dernier moteur ce qu'il a dans le ventre.

inadora #23 Posted 10 January 2012 - 12:43 AM

    Major General

  • Beta Tester
  • 13125 battles
  • 5,334
  • [FAS_X] FAS_X
  • Member since:
    04-26-2011
Je vient de débloquer le dernier moteur et bin sa se sens, fini la vitesse du lowe ^^ avec le nouveaux moteur on peut suivre les médium de sa team sans se faire largué :)

Miyuki_Watanabe #24 Posted 10 January 2012 - 12:02 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 14409 battles
  • 664
  • [JP] JP
  • Member since:
    02-04-2011
Le MM est pourrie mes le char en lui même c'est une vrais tuerie !
Si wargaming prévoie de rectifié le matchmaking des char français , il pourrais devenir une bonne alternative aux chars premium pour gagner du crédit .

PS : depuis que je l'ais , je suis tomber une foie en top tier , c'est que du plaisir .

Aslimir #25 Posted 10 January 2012 - 12:03 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 26063 battles
  • 679
  • Member since:
    04-15-2011
Apres avoir tenté d'en exploiter en tC de tier 6 max, deux ou 3 ARL44 avec le derniers canons et 6 ou 7 KV3 à coter ça marche pas mal. J'ai test des tactiques où l'ARL 44 était utilisé comme sniper et ça marche bien avec la résistance des KV3.
Maintenant en partie aléatoire je suis toujorus aussi dubitatif, ça meurt trop vite ce truc.

chaudard #26 Posted 10 January 2012 - 01:28 PM

    Second Lieutenant

  • Clan Commander
  • 40302 battles
  • 1,000
  • [ASOC] ASOC
  • Member since:
    04-04-2011
C'était sûr que ça ça serait un excellent sniper en compagnie tier 6. Avant sa sortie je l'avais prédit. Mais faut être motivé pour l'avoir !

Bourinos #27 Posted 10 January 2012 - 05:51 PM

    Lance-corporal

  • Beta Tester
  • 21745 battles
  • 88
  • [TMGR] TMGR
  • Member since:
    10-29-2010
Ce tank est EXCELLENT, j'ai déjà été capable de fumer des JT avec, et ceci de front!
Mais il est certain qu'avec le MM pourri, en général, si on est pas assez prudent ou qu'on joue sans faire exprès le scout ( Tiens, il semblerait que la team ennemie nous rushe par le nord... BOOM) et bien on tiens environ 1/2 seconde.
Mais le 90mm est une brute sans nom, tant qu'on est en sniper, ce tank est vraiment une tuerie... (par rapport au miteux AMX M4 ou au petit tank marrant précédent)

dagann #28 Posted 10 January 2012 - 06:51 PM

    Captain

  • Player
  • 8369 battles
  • 2,078
  • Member since:
    04-15-2011
Bon, une fois full, c'est un bon tank. Mais pas du tout le tank OP dont j'ai entendu parler.
Son canon est bon, mais il lui est impossible de percer du T9 genre un E-75, même de flanc.
C'est un char de snipe, fait pour rester en 2e ligne.
Je dirai pas que le blindage est en papier, mais plutôt en carton, bref faut pas trop compter dessus.
Un IS le dézingue en 2 coups.

Bourinos #29 Posted 10 January 2012 - 10:12 PM

    Lance-corporal

  • Beta Tester
  • 21745 battles
  • 88
  • [TMGR] TMGR
  • Member since:
    10-29-2010

View Postdagann, on 10 January 2012 - 06:51 PM, said:

Son canon est bon, mais il lui est impossible de percer du T9 genre un E-75, même de flanc.
Mh, à 500 mètres peut être pas, mais à moins de 200 mètres, c'est pratiquement 100% de pénétration, bon après ça fait pas non plus des millions de dégats, mais ça en fait quand même!
Et ceci même avec le système de "payez vos gold ammo les mecs" qui a été instauré avec la 0.7 (qui à dit que le BL10 ce met à bouncer sévère?)

Aslimir #30 Posted 10 January 2012 - 10:16 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 26063 battles
  • 679
  • Member since:
    04-15-2011

View Postdagann, on 10 January 2012 - 06:51 PM, said:

Bon, une fois full, c'est un bon tank. Mais pas du tout le tank OP dont j'ai entendu parler.
Son canon est bon, mais il lui est impossible de percer du T9 genre un E-75, même de flanc.
C'est un char de snipe, fait pour rester en 2e ligne.
Je dirai pas que le blindage est en papier, mais plutôt en carton, bref faut pas trop compter dessus.
Un IS le dézingue en 2 coups.

Trés clairement ce char est fait pour les TC. Je ne l'utilise plus en partie aléatoire.

Duo_Yongtu #31 Posted 10 January 2012 - 10:16 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 17786 battles
  • 7,396
  • Member since:
    05-25-2011

View Postdagann, on 10 January 2012 - 06:51 PM, said:

Un IS le dézingue en 2 coups.

Comme n'importe quel T6.

Indecis #32 Posted 10 January 2012 - 10:46 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 14971 battles
  • 446
  • Member since:
    05-20-2011
N'oubliez que l'ARL 44 est un T6... Il est normal, et même heureux, qu'il ne fasse pas le poids contre un E-75 ou un IS...

Personnellement, j'ai fais quelques parties avec lui. Pour le moment, j'ai un peu de mal mais je compte bien persévérer et ne pas me faire d'opinion définitive sur lui avant d'avoir débloqué le fameux 90mm.

dagann #33 Posted 10 January 2012 - 11:21 PM

    Captain

  • Player
  • 8369 battles
  • 2,078
  • Member since:
    04-15-2011
C'est bien pour ça que je disais qu'il n'était pas op du tout.
Un bon canon, mais ce n'est pas l'arme fatale.
Un blindage pas terrible.

Waroch #34 Posted 10 January 2012 - 11:29 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Beta Tester
  • 9689 battles
  • 3,332
  • Member since:
    11-18-2010
Non il n'est pas OP. Seulement les gens ont vu sur le test server "236mm" alors ils ont hurlé au nerf sans même avoir essayé le tank :|

Bourinos #35 Posted 10 January 2012 - 11:36 PM

    Lance-corporal

  • Beta Tester
  • 21745 battles
  • 88
  • [TMGR] TMGR
  • Member since:
    10-29-2010

View PostWaroch, on 10 January 2012 - 11:29 PM, said:

Non il n'est pas OP. Seulement les gens ont vu sur le test server "236mm" alors ils ont hurlé au nerf sans même avoir essayé le tank :|
De toutes façons, on en est à 212 maintenant non?

Waroch #36 Posted 10 January 2012 - 11:52 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Beta Tester
  • 9689 battles
  • 3,332
  • Member since:
    11-18-2010
ouep. Mais je me demande dans l'absolu si le 105 n'est pas un meilleur choix sur ce char, malgré la moins bonne pénétration

Sturmbock #37 Posted 11 January 2012 - 02:26 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 9844 battles
  • 935
  • Member since:
    01-05-2011
la 2e tourelle est vraiment moins blindée que celle stock ou c'est une inversion de données?

SturmLumlane #38 Posted 11 January 2012 - 02:36 PM

    Sergeant

  • Beta Tester
  • 22425 battles
  • 225
  • Member since:
    10-11-2010
Elle est moins blindée, mais nettement mieux profilée, avec un masque de canon qui protège +/- 75% de la surface plane de l'avant ! De plus, c'est une des rares tourelles plus légérère que la précédente. Au final, elle est plus efficace.

Sans parler de l'aspect estétique..

Forxtop #39 Posted 11 January 2012 - 02:38 PM

    Private

  • Player
  • 9848 battles
  • 9
  • Member since:
    04-23-2011
La deuxième tourelle est bien mieu, elle diminue largement la grandeur de la hitbox puisque beaucoup plus petite, et surtout, elle fait bien plus bouncé. En effet elle est moins blindé, mais bon, en plus de ces qualités la, elle est jolie. ;)

Edit: Huhu devancé a une minute pret :)

Bourinos #40 Posted 11 January 2012 - 02:39 PM

    Lance-corporal

  • Beta Tester
  • 21745 battles
  • 88
  • [TMGR] TMGR
  • Member since:
    10-29-2010

View PostSturmbock, on 11 January 2012 - 02:26 PM, said:

la 2e tourelle est vraiment moins blindée que celle stock ou c'est une inversion de données?
Non c'est exact, mais elle est aussi LARGEMENT moins vulnérable que la tourelle stock qui ressemble à s'y méprendre à la version lolturret du KV à la française, donc une énorme cible ambulante, un peu blindée, certes, mais très vulnérable.
De plus la position très basse du canon sur cette tourelle fait que très souvent, on peut se faire avoir sans pouvoir tirer quand on capture une colline...
Pour le 105, je sais pas, mes calculs sont en général: si ça perce pas, ça fait aucun dégât, donc autant que ça perce, et je me jette sur le canon avec le plus de pénétration ^^

Edit: huhu, précédé à 2 minutes près aussi, quel hasard quand même, 3 posts sur le même sujet à 3 minutes d'intervalle :P




3 user(s) are reading this topic

0 members, 3 guests, 0 anonymous users