Jump to content


Supertest - Trzy Polskie Średniaki


  • Please log in to reply
18 replies to this topic

parim1331 #1 Posted 26 June 2020 - 12:32 PM

    Polish Community Manager

  • WG Staff
  • 8351 battles
  • 2,519
  • Member since:
    05-11-2012

Witajcie Czołgiści!

 

Najnowsze, (ale nie najwyżej uplasowane) trzy polskie czołgi średnie wkraczają do supertestu: DS PZInż (poziom V), B.U.G.I. (poziom VI, z nazwą pasującą do każdego X-poziomowca, pod warunkiem, że czuje funk) oraz CS-44 (poziom VII).

 

Te pojazdy są wszechstronne, posiadają dobrą mobilność (ich maksymalna prędkość wynosi 55 km/h dla B.U.G.I. i 57 km/h dla CS-44); mają także przyzwoite, jak na swój poziom, opancerzenie. Tych Polaków można porównać do radzieckich średniaków z tego samego poziomu (T-34, T-34-85 i T-43). Są podobnie zaprojektowane, z wieżą umieszczoną z przodu, a ich manewrowość i wytrzymałość także są porównywalne.

 

Cechą wyróżniającą te polskie czołgi średnie są alternatywne działa. B.U.G.I. i CS-44 mogą wybierać między 90 mm, wygodniejszym działem, lub kalibrem 100 mm, który przypakuje mocniejszy cios. W przypadku B.U.G.I., jego 100 mm działo ma krótką lufę i strzela wyjątkowo potężnymi pociskami OB oraz przeciwpancernymi.

W kwestii rozgrywki, te nowe polskie pojazdy bardzo przypominają swoich radzieckich odpowiedników. Jednak mogą się pochwalić cechą, która jest znamienna dla polskich ciężarków wysokie uszkodzenia alfa (szczególnie w przypadku dział wysokiego kalibru). Kolejną wyróżniającą ich cechą jest dobra mobilność, która pomoże tym nowicjuszom doskonale poradzić sobie w ataku jak i w defensywie.

 

DS PZInż

ds pzinz.png

Spoiler

 

B.U.G.I.

bugi.png

Spoiler

 

CS-44

cs-44.png

Spoiler

 



exodia_the #2 Posted 26 June 2020 - 02:58 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 40435 battles
  • 85
  • [_DMC_] _DMC_
  • Member since:
    07-15-2012
Co z czołgiem B.B.T.BR Panc ? 

Revanche25 #3 Posted 26 June 2020 - 03:10 PM

    Lieutenant General

  • Clan Diplomat
  • 41979 battles
  • 7,159
  • [FNPRO] FNPRO
  • Member since:
    01-17-2013

Brawo parim1331 z tego co widzę to 75 na DS PZInż będą współgrały z tymi z 40TP Habicha (obie) i 25TP KSUST II (75mm wz.36/37). Jeszcze gdyby dało się zunifikować stokową 90 z  CS-44 (90 mm armata wz. 39/44) z 90 z 40TP Habicha (90 mm wz.39/90).

 

Kwestia jeszcze nazw czy WG utrzyma prefix TP przy MT?

DS PZInż jako 32TP / 32TP med;

B.U.G.I. jako 39TP / 39TP med;

CS-44 jako 30TP / 30TP med;

CS-52 jako 36TP / 36TP med;

CS-53 jako 40TP wz.53 / 40TP II med;

CS-59 jako 39TP wz.59 / 39TP II med;

CS-63 jako 55TP / 55TP med.



BehemotPL07 #4 Posted 29 June 2020 - 12:13 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 11348 battles
  • 67
  • [1PDP_] 1PDP_
  • Member since:
    04-09-2019

Panie parim1331 - te czołgi to nawet średnie nie są, a wręcz słabe!!! Z jednej strony WG daje tym pojazdom jakieś fajne cechy tylko po to aby uniemożliwić ich praktyczne zastosowanie w bitwie poprzez ich ,,upośledzenie". Przykład 7 cs44: Mocna wieża (choć z potężnym garnkiem!), ale i tak na wieże ciężko będzie grać bo depresja 6 stopni! Czy nasze czołgi nie miały przypadkiem wyróżniać się dobrym opuszczeniem lufy na tle czołgów radzieckich? DLA PRZYPOMNIENIA T43 radzieckie ma 8 stopni depresji (tier 7)! WG mówi jedno a robi drugie! Ten pierścień pod wieżą w cs44 mam wrażenie, że został dodany celowo, aby uzasadnić kiepską depresje, a ponadto zapewne po to aby być jeszcze kosmicznym weakpointem (założę się, że zamiast nieprzebijanego pancerza warstwowego pod wieże będzie wchodzić aż miło, bo ogromny cyc na wieży to za mało ha ha). Mało tego dpm we wszystkich powyższych czołgach woła o pomstę do nieba! 1500 dpm na 7 tierze (cs44) serio?

Nie mam siły rozpisywać się o innych niedorzecznościach w balansie naszej nowej linii, ale już przykład cs44 pokazuje, że Wg nie wie co robi! Na te chwile ta nowa linia to jest dla nas chyba za karę! Brak jakichkolwiek zalet, które nie byłyby upośledzone przez idiotyczne pomysły. Dobra wieża to kiepska depresja! Dobra alfa to kiepska celność i dpm najniższy w grze na danym tierze! Dobry pancerz na papierze to mnóstwo słabych punktów! Dobra depresja to papierowa wieża! (tiery 8,9,10). Unikalna turbina gazowa umożliwiająca przyśpieszenie , to upośledzenie wszelkich statystyk!

 

Takiej linii mówię NIE! 



Yagami_rdk #5 Posted 29 June 2020 - 01:00 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 25167 battles
  • 61
  • Member since:
    11-22-2015
Na pewno fajne jest to, że zarówno V jak i VI mają te same armaty jak 25TP i 40TP (fajnie bo nie trzeba się będzie znowu męczyć z expieniem) B.U.G.I będzie taki jaki powinien być 40TP. Najciekawsza z tych średniaków to i tak będzie VII. Naprawdę te wartości pancerza są imponujące jak na czołg średni. CS-44 to będzie jak połączenie KW-13 z działem A-44. Jedynie ten DPM we wszystkich 3 pojazdach mnie niepokoi (CS-44 ma prawdopodobnie gorszy niż T20) 

BehemotPL07 #6 Posted 30 June 2020 - 02:25 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 11348 battles
  • 67
  • [1PDP_] 1PDP_
  • Member since:
    04-09-2019

CS44 jest paradoksalnie najgorszy, bo nie będzie w stanie wykorzystać tego pancerza, a i sam pancerz będzie miał mnóstwo słabych punktów. To taki typ upośledzonej maszyny, która na papierze ma sprawiać wrażenie dobrej, a w praktyce będzie najgorszym czołgiem średnim na VII tierze! Wspomnicie moje słowa! Powtórzy się historia z 40 tp (który na papierze miał pancerz, działo i początkowo mobilność (miał mieć kilkanaście koni na tonę a nie 11), a później zabrali mu silnik i stał się chyba najbardziej zamulonym czołgiem w wot na swoim tierze (no sory ale nawet ciężarami typu kv85 i t150 jeździ się przyjemniej ha ha), pancerz mimo imponujących wartości na papierze okazał się z kartonu (niby wartości pancerza lepsze od t 34 85 i 85m, a odbija znacznie mniej - czytaj prawie zawsze wchodzi jak w masło) i konie  końców zostało w tym czołgu tylko w miarę fajne działo.

 

A w CS 44 to nawet działa dobrego nie będzie, bo będzie strzelać raz na godzinę ha ha KUPA ZŁOMU!



Revanche25 #7 Posted 02 July 2020 - 05:32 PM

    Lieutenant General

  • Clan Diplomat
  • 41979 battles
  • 7,159
  • [FNPRO] FNPRO
  • Member since:
    01-17-2013

Nerf pancerza B.U.G.I., jak był nazywany polskim AXM 40 tak teraz będzie mu trudno.



Janusztraczokrutnik #8 Posted 02 July 2020 - 05:51 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 12568 battles
  • 771
  • Member since:
    07-16-2016

View PostRevanche25, on 02 July 2020 - 05:32 PM, said:

Nerf pancerza B.U.G.I., jak był nazywany polskim AXM 40 tak teraz będzie mu trudno.

Polska myśl techniczna nie może być lepsza od Ruskiej i dlatego te nerfy.



BehemotPL07 #9 Posted 04 July 2020 - 10:37 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 11348 battles
  • 67
  • [1PDP_] 1PDP_
  • Member since:
    04-09-2019

Super!!! JEDYNA MASZYNA W CAŁEJ NOWEJ LINII, KTÓRA ZAPOWIADAŁA SIĘ NA PONADPRZECIĘTNĄ ZOSTAJE ZNERFIONA!!!!!! W TEJ LINII CHYBA Z ZAŁOŻENIA MAJĄ BYĆ SAME SŁABE LUB PRZECIĘTNE MASZYNY! MAM W CZTERECH LITERACH TĘ NOWĄ LINIĘ< JAK TO MA TAK WYGLĄDAĆ!!!!

 

Pnie Parim1331, proszę przekazać WG, że jak chcą zrazić do siebie Polską społeczność w WOT, to są na najlepszej drodze!!!!!



Paythos #10 Posted 04 July 2020 - 10:59 AM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 66010 battles
  • 3,143
  • Member since:
    11-25-2012

View PostBehemotPL07, on 04 July 2020 - 11:37 AM, said:

Super!!! JEDYNA MASZYNA W CAŁEJ NOWEJ LINII, KTÓRA ZAPOWIADAŁA SIĘ NA PONADPRZECIĘTNĄ ZOSTAJE ZNERFIONA!!!!!! W TEJ LINII CHYBA Z ZAŁOŻENIA MAJĄ BYĆ SAME SŁABE LUB PRZECIĘTNE MASZYNY! MAM W CZTERECH LITERACH TĘ NOWĄ LINIĘ< JAK TO MA TAK WYGLĄDAĆ!!!!

 

Pnie Parim1331, proszę przekazać WG, że jak chcą zrazić do siebie Polską społeczność w WOT, to są na najlepszej drodze!!!!!

 

Tymczasem w WG...

Spoiler

 



Yagami_rdk #11 Posted 04 July 2020 - 09:24 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 25167 battles
  • 61
  • Member since:
    11-22-2015

B.U.G.I. dalej jest 100x lepszy od 40TP ale mimo wszystko nerf pancerza trochę smuci (pewnie dingał na supertescie więcej od T-34-85M). Ciekawa jest ta 100mm haubica ze 168mm peny na goldzie. Fajnie jakby była ona dostępna też na DS PzInż

 



BehemotPL07 #12 Posted 05 July 2020 - 09:34 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 11348 battles
  • 67
  • [1PDP_] 1PDP_
  • Member since:
    04-09-2019
Ta haubica jest słaba (na he 53 przebicia - dobre dla 4 typu hetzer a nie 6 walczących z 8) A gold też jest słaby bo 168 na kumulach nie gwarantuje przebijania 7 i 8, sporo kosztuje i dmg robi 300(nie 400)! To już lepsze jest działo z 40 tp bijące po 240 zz normalnymi pociskami i lepszą peną! Więc trolla dali tylko dla noobków co zwykłym działem przebijać nie potrafią! sPÓJRZ ILE PENETRACJI MAJĄ NA TROLLACH RADZIECKIE MEDY (61-64 NA HE) TYLE W TEMACIE!
08:37 Added after 3 minute

A i prosze mieć na względzie fakt, iż od 40 tp to jest lepszy każdy czołg na 6 tierze xD (toż to ani pancerza ani mobilności nie ma - tylko kampić działem z dobrym dmg ale średniawą celnością).

 



Revanche25 #13 Posted 05 July 2020 - 04:37 PM

    Lieutenant General

  • Clan Diplomat
  • 41979 battles
  • 7,159
  • [FNPRO] FNPRO
  • Member since:
    01-17-2013

View PostBehemotPL07, on 05 July 2020 - 09:34 AM, said:

Ta haubica jest słaba (na he 53 przebicia - dobre dla 4 typu hetzer a nie 6 walczących z 8) A gold też jest słaby bo 168 na kumulach nie gwarantuje przebijania 7 i 8, sporo kosztuje i dmg robi 300(nie 400)! To już lepsze jest działo z 40 tp bijące po 240 zz normalnymi pociskami i lepszą peną! Więc trolla dali tylko dla noobków co zwykłym działem przebijać nie potrafią! sPÓJRZ ILE PENETRACJI MAJĄ NA TROLLACH RADZIECKIE MEDY (61-64 NA HE) TYLE W TEMACIE!
08:37 Added after 3 minute

A i prosze mieć na względzie fakt, iż od 40 tp to jest lepszy każdy czołg na 6 tierze xD (toż to ani pancerza ani mobilności nie ma - tylko kampić działem z dobrym dmg ale średniawą celnością).

 

Zdradzę ci tajemnicę 53 mm jak na VI tier to i tak spora penetracja na HE gdzie widełki śr. penetracji dla tieru wahają się od 38 mm do 86 mm, poza tym Rhm na 12,8 cm dziale na HE ma 65 mm penetracji - zaledwie 12 mm więcej a jest TD VIII tieru a różnica w kalibrze działa wynosi 23 mm, a taki Obj. 907 na X tierze, który też ma 100 mm działo ma tylko 50 mm penetracji na HE.

 



BehemotPL07 #14 Posted 06 July 2020 - 11:35 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 11348 battles
  • 67
  • [1PDP_] 1PDP_
  • Member since:
    04-09-2019
Tylko zauważ, że wszystkie wymienione działa to nie typowe trolle (troll to działoi wysokiego kalibru jak na dany tier, którym strzela sie z HE jako podstawowej amunicji - np. Jumbo, KV2, OI, KV1s) xD I mają penetracje znacznie lepszą na normalnych pociskach! Sprawdz ile penetracji ma na trollu kv 1 (tier 5) kv1s i t 34 85 (tier 6). Tyle w temacie! RUSKIE MUSI BYĆ ZAWSZE LEPSZE!
10:37 Added after 1 minute
Ten troll będzie bezużyteczny przy tych wartościach. Nikt ogarnięty nie wybierze trolla bijącego z golda na kumulach po 300, zamiast normalnego działa bijącego po 240 i mającego normalne pociski xD

Yagami_rdk #15 Posted 06 July 2020 - 01:53 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 25167 battles
  • 61
  • Member since:
    11-22-2015
Na V tierze ten troll byłby świetny jednak na VI będzie już za słaby. Trolle w shermanach czy Pz. IV H mają ledwo 100 peny na HEAT więc polska V z taką penetracją nawet kosztem alfy była by rzeźnikiem.  Widać WG bardzo się stara aby drzewkowe pojazdy za bardzo nie wybijały się ponad przeciętność bo to jest domena premek. 

BehemotPL07 #16 Posted 07 July 2020 - 10:20 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 11348 battles
  • 67
  • [1PDP_] 1PDP_
  • Member since:
    04-09-2019
Póki co to ta nasza linia zapowiada się wybitnie słabo. Taka jest prawda. nawet jak coś się dobrze zapowiadało np BUGI to zaraz to nefią.

Revanche25 #17 Posted 07 July 2020 - 10:30 AM

    Lieutenant General

  • Clan Diplomat
  • 41979 battles
  • 7,159
  • [FNPRO] FNPRO
  • Member since:
    01-17-2013

View PostBehemotPL07, on 06 July 2020 - 11:35 AM, said:

Tylko zauważ, że wszystkie wymienione działa to nie typowe trolle (troll to działoi wysokiego kalibru jak na dany tier, którym strzela sie z HE jako podstawowej amunicji - np. Jumbo, KV2, OI, KV1s) xD I mają penetracje znacznie lepszą na normalnych pociskach! Sprawdz ile penetracji ma na trollu kv 1 (tier 5) kv1s i t 34 85 (tier 6). Tyle w temacie! RUSKIE MUSI BYĆ ZAWSZE LEPSZE!
10:37 Added after 1 minute
Ten troll będzie bezużyteczny przy tych wartościach. Nikt ogarnięty nie wybierze trolla bijącego z golda na kumulach po 300, zamiast normalnego działa bijącego po 240 i mającego normalne pociski xD

Jumbo mój drogi ma działo 105 mm. Bugi ma mieć trola kalibru 100 mm a penetracja ta sama 53 mm.



BehemotPL07 #18 Posted 07 July 2020 - 12:22 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 11348 battles
  • 67
  • [1PDP_] 1PDP_
  • Member since:
    04-09-2019
Ale Jumbo to po pierwsze nie ruski czołg i dlatego ma 53 peny na trollu a nie 61 (kv1 tier V !!! nie 6)! Po drugie Jumbo posiada bardzo potężny pancerz na wieży i kadłubie (na swoim tierze prawie nieprzebijany od frontu - wyjątkiem jest bodajże stanowisko km). Do tego dochodzi znakomita depresja i męczliwość gry na wieże. A i troll w Jumbo nadrabia niską penetracje szybkim ładowaniem. A BUGI? Pancerz słaby. Depresja nie powala. Troll tylko dla nobów. Wszyscy ogarnięci wybiorą działo z 40 tp.

Revanche25 #19 Posted 07 July 2020 - 11:15 PM

    Lieutenant General

  • Clan Diplomat
  • 41979 battles
  • 7,159
  • [FNPRO] FNPRO
  • Member since:
    01-17-2013

View PostBehemotPL07, on 07 July 2020 - 12:22 PM, said:

Ale Jumbo to po pierwsze nie ruski czołg i dlatego ma 53 peny na trollu a nie 61 (kv1 tier V !!! nie 6)! Po drugie Jumbo posiada bardzo potężny pancerz na wieży i kadłubie (na swoim tierze prawie nieprzebijany od frontu - wyjątkiem jest bodajże stanowisko km). Do tego dochodzi znakomita depresja i męczliwość gry na wieże. A i troll w Jumbo nadrabia niską penetracje szybkim ładowaniem. A BUGI? Pancerz słaby. Depresja nie powala. Troll tylko dla nobów. Wszyscy ogarnięci wybiorą działo z 40 tp.

KV-1 i KV-1S maja mają trole o kalibrze 122 mm to nie dziwota że maja odpowiednio większą penetracje na HE, 85 na KV-1 ma 43 mm penetracji na HE, 107 na T-150 i KV-2 ma 54 mm penetracji.

Czy 100 pozostanie jeszcze tego nie wiadomo 53TP też miał mieć trol działo według zapowiedzi WG.

Wyciągnięte z archiwów: dogłębna analiza

(...)

Znajdujący się na poziomie VIII Czołg Markowskiego jest względnie ciężkim, ale również dużym pojazdem z prędkością maksymalną sięgającą zaledwie 25 km/godz. Będziemy dla tego modelu testować szeroki zakres modyfikacji działa, zaczynając od tradycyjnych luf 105mm i 122mm, a kończąc na niewidzianym nigdy przedtem dziale OB. 120mm. Jeśli chodzi o pancerz, to ten czołg prawdopodobnie otrzyma mocną wieżę zamontowaną na słabszym kadłubie, co docelowo zdefiniuje styl gry nim.

(...)

Miał je odziedziczyć po 45TP.

No i ostatecznie trol działa nie ma choć parametry przedstawiały się ładnie

 

 





1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users