Jump to content


Supertest - Nowe Amerykańskie duo T42 oraz T77


  • Please log in to reply
12 replies to this topic

parim1331 #1 Posted 02 July 2020 - 08:48 AM

    Polish Community Manager

  • WG Staff
  • 8377 battles
  • 2,532
  • Member since:
    05-11-2012

Witajcie Czołgiści!

 

T42 oraz T77 – dwa amerykańskie czołgi średnie VIII poziomu wkrótce wjadą do supertestu.

 

WoT_Template_New_Tank_T42_PL.png

Zasadniczą różnicą pomiędzy tymi dwoma nowymi graczami jest ich uzbrojenie. T42 uzbrojony jest w działo 90 mm zdolne do oddania 6,59 strzałów na minutę, ze średnimi uszkodzeniami rzędu 280 PW. Penetracja pancerza dla podstawowych pocisków przeciwpancernych wynosi 190 mm, a dla specjalnych pełnokalibrowych z rdzeniem wartość ta może wzrosnąć do 268 mm. Pomimo że rozrzut i celowanie działa nie są wybitne (odpowiednio 0,36 i 2 sekundy), kąt opuszczenia działa robi wrażenie wartością –10 stopni.

 

 

WoT_Template_New_Tank_T77_PL.png

 

Spoiler

Jednak T77 należy do zupełniej innej podklasy czołgów średnich za sprawą jego działa 120 mm z automatem ładującym z magazynkiem na 3 pociski. Pełny załadunek zajmuje temu cacku 38 sekund, przy odstępach pomiędzy wystrzałami rzędu 2 sekund. Każdy skuteczny strzał zadaje 360 PW uszkodzeń, a rozproszenie przy 100 m i czasie celowania wynoszącym 2,3 sekundy osiąga wartość 0,37. W kwestii penetracji pancerza osiąga on wynik 215 mm dla standardowych pocisków pełnokalibrowych z rdzeniem, który przy użyciu specjalnych pocisków kumulacyjnych wzrasta do 270 mm.

 

Jeśli chodzi o mobilność, T42 i T77 osiągają nieznacznie różniące się od siebie wartości, z prędkością maksymalną wynoszącą odpowiednio 51,5 km/h oraz 48 km/h, przy mocy na tonę sięgającej 15,6 KM and 16,3 KM. Zasięg widzenia dla obu maszyn jest taki sam i wynosi 380 m.

Pomimo tego, T42 posiada większy potencjał przetrwania za sprawą wieży o sprzyjającym odbijaniu pocisków kształcie i 216 mm pancerza przedniego, gdy wartość ta dla T77 wynosi tylko 152 mm. Oba pojazdy maja pulę PW równą 1350.

 

Ponieważ oba czołgi są typowymi, niezbyt szybkimi, ale o przyzwoitej sile ognia amerykańskimi średniakami, na polu bitwy mogą wypełniać te same zadania, ale każdy na swój sposób. Przy zadawaniu uszkodzeń, T42 może wykorzystywać pofałdowania terenu i polegać na statystykach działa, które pozwolą na dość wygodną wymianę ognia. T77 posiada dobre możliwości zadawania uszkodzeń w szerszym polu rażenia. Aby uświadomić sobie pełen potencjał obu pojazdów, dowódcy muszą wykorzystać ich silne strony do maksimum.



Paythos #2 Posted 02 July 2020 - 01:05 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 66061 battles
  • 3,145
  • Member since:
    11-25-2012

W tytule coś do poprawy.... T77 a nie T72:honoring:

 

... a gdzie obrazki z T42?

 

Ale znerfiliście T77...:ohmy:

https://tanks-encycl...m-gun-tank-t77/

 


Edited by Paythos, 02 July 2020 - 01:15 PM.


parim1331 #3 Posted 02 July 2020 - 01:51 PM

    Polish Community Manager

  • WG Staff
  • 8377 battles
  • 2,532
  • Member since:
    05-11-2012

View PostPaythos, on 02 July 2020 - 01:05 PM, said:

W tytule coś do poprawy.... T77 a nie T72:honoring:

 

... a gdzie obrazki z T42?

 

Ale znerfiliście T77...:ohmy:

https://tanks-encycl...m-gun-tank-t77/

 

 

Tytuł poprawiony.

 

Nie posiadamy screenshotów T42 ponieważ sam model pojazdu jest jeszcze w bardzo niskiej jakości.



RadPodXD #4 Posted 02 July 2020 - 01:57 PM

    Sergeant

  • Player
  • 36238 battles
  • 203
  • [OWCA] OWCA
  • Member since:
    03-26-2012

No fajny ten magazynek,fajny,czyżby premium?

..a gdzie jakiś buff dla T69 ? ;) 



Revanche25 #5 Posted 02 July 2020 - 02:37 PM

    Lieutenant General

  • Clan Diplomat
  • 41979 battles
  • 7,180
  • [FNPRO] FNPRO
  • Member since:
    01-17-2013

View Postparim1331, on 02 July 2020 - 08:48 AM, said:

Witajcie Czołgiści!

 

(...)

 

 

WoT_Template_New_Tank_T77_PL.png

 

Spoiler

Jednak T77 należy do zupełniej innej podklasy czołgów średnich za sprawą jego działa 120 mm z automatem ładującym z magazynkiem na 3 pociski. Pełny załadunek zajmuje temu cacku 38 sekund, przy odstępach pomiędzy wystrzałami rzędu 2 sekund. Każdy skuteczny strzał zadaje 360 PW uszkodzeń, a rozproszenie przy 100 m i czasie celowania wynoszącym 2,3 sekundy osiąga wartość 0,37. W kwestii penetracji pancerza osiąga on wynik 215 mm dla standardowych pocisków pełnokalibrowych z rdzeniem, który przy użyciu specjalnych pocisków kumulacyjnych wzrasta do 270 mm.

 

Jeśli chodzi o mobilność, T42 i T77 osiągają nieznacznie różniące się od siebie wartości, z prędkością maksymalną wynoszącą odpowiednio 51,5 km/h oraz 48 km/h, przy mocy na tonę sięgającej 15,6 KM and 16,3 KM. Zasięg widzenia dla obu maszyn jest taki sam i wynosi 380 m.

Pomimo tego, T42 posiada większy potencjał przetrwania za sprawą wieży o sprzyjającym odbijaniu pocisków kształcie i 216 mm pancerza przedniego, gdy wartość ta dla T77 wynosi tylko 152 mm. Oba pojazdy maja pulę PW równą 1350.

 

Ponieważ oba czołgi są typowymi, niezbyt szybkimi, ale o przyzwoitej sile ognia amerykańskimi średniakami, na polu bitwy mogą wypełniać te same zadania, ale każdy na swój sposób. Przy zadawaniu uszkodzeń, T42 może wykorzystywać pofałdowania terenu i polegać na statystykach działa, które pozwolą na dość wygodną wymianę ognia. T77 posiada dobre możliwości zadawania uszkodzeń w szerszym polu rażenia. Aby uświadomić sobie pełen potencjał obu pojazdów, dowódcy muszą wykorzystać ich silne strony do maksimum.

Tylko pytanie po co magazynkowy prem tank USA, i to MT jak w drzewku pozostała słownie jedna sztuka (T69), odkąd przerobiliście T54E1 na HT. Już wolałbym na IX tierze zbadać najpierw MT T54E1  a z niego T77 i dopiero T57 Heavy.

PS. 3 360 dmg pociski i 38 s przeładowania, T69 ma 4 240 dmg pociski i przeładowuje 26 s, T54E1 niezależnie czy jako MT czy jako HT mia 4 pociski 390 dmg i przeładowywał 34 s, T57 4 pociski 400 dmg i 23 s, Škoda T 27  3 pociski 240 dmg i 23 s, Lorraine 40 t 4 pociski 300 dmg i 35 s - widać kto balansuje czołgi Obiekt 752 3 pociski każdy 440 dmg 26 s.

View PostRadPodXD, on 02 July 2020 - 01:57 PM, said:

No fajny ten magazynek,fajny,czyżby premium?

..a gdzie jakiś buff dla T69 ? ;) 

No przecież był, dostał bufa do działa miał 175 mm peny na AP ma teraz 181 mm.


Edited by Revanche25, 02 July 2020 - 02:52 PM.


parim1331 #6 Posted 02 July 2020 - 02:42 PM

    Polish Community Manager

  • WG Staff
  • 8377 battles
  • 2,532
  • Member since:
    05-11-2012

View PostRadPodXD, on 02 July 2020 - 01:57 PM, said:

No fajny ten magazynek,fajny,czyżby premium?

..a gdzie jakiś buff dla T69 ? ;) 

 

Czy premium - Póki co niestety nie jest to do końca wiadome.

 

Co do buff'a dla T69 to niestety nic na ten temat nie słyszałem.



domikw #7 Posted 02 July 2020 - 02:54 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 20749 battles
  • 1,353
  • [LUNA-] LUNA-
  • Member since:
    08-08-2013

View Postparim1331, on 02 July 2020 - 03:42 PM, said:

Czy premium - Póki co niestety nie jest to do końca wiadome.

Dzisiaj nie Prima Aprilis. To oczywiste, że to będą prem tanki. Ten tzw. T77 to zbuffowany T69. Ten drugi co coś podobnego do Pershinga?

Po co się wysilać? Należy wziąć tank z drzewka, tu i ówdzie mu coś poprawić,na co ludzie w tym drzewkowym narzekają, i zapodać do sklepu jako nowy prem tank.



Revanche25 #8 Posted 02 July 2020 - 03:10 PM

    Lieutenant General

  • Clan Diplomat
  • 41979 battles
  • 7,180
  • [FNPRO] FNPRO
  • Member since:
    01-17-2013

View Postdomikw, on 02 July 2020 - 02:54 PM, said:

Dzisiaj nie Prima Aprilis. To oczywiste, że to będą prem tanki. Ten tzw. T77 to zbuffowany T69. Ten drugi co coś podobnego do Pershinga?

Po co się wysilać? Należy wziąć tank z drzewka, tu i ówdzie mu coś poprawić,na co ludzie w tym drzewkowym narzekają, i zapodać do sklepu jako nowy prem tank.

Nie T77 to kadłub Pattona M48 i wieża T57 ze 120, bliżej mu do HT niż obecnemu T54E1. No szkoda bo WG mogło poprawić statystyki działa T54E1 i zostawić go jako MT oraz dodać drugą mini linie magazynków z T77 jako HT IX tieru i T58 z 155 jako HT X tieru. No ale to WG tu się nie myśli perspektywicznie z dodaniem zawartości by urozmaicić gry, a kandydatów na kolejne premki VIII tieru i tak by się znalazły jak nie w archiwach amerykańskich to radzieckich lub WG.

Na linie papierowych rosyjskich TD prowadzących do Obj. 120 (Obj. 105 > Obj. 108 > Obj. 116 > Obj. 120) też poczekamy o ile WG nie zmarnuje potencjału. 



Kot_04 #9 Posted 07 July 2020 - 04:09 PM

    Major General

  • Player
  • 24773 battles
  • 5,238
  • Member since:
    01-04-2014

View PostRevanche25, on 02 July 2020 - 03:10 PM, said:

Nie T77 to kadłub Pattona M48 i wieża T57 ze 120, bliżej mu do HT niż obecnemu T54E1. No szkoda bo WG mogło poprawić statystyki działa T54E1 i zostawić go jako MT oraz dodać drugą mini linie magazynków z T77 jako HT IX tieru i T58 z 155 jako HT X tieru.

 

T58 nadaje się tylko jako OP TD/HT za wojny klanowe, aby byo coś mocniejszego od Eboli. Armata z T30, ale z magazynkiem 6 pocisków. To jeszcze mocniejsze niż Waffenträger E100. Czołg musiałby mieć długi czas ładowania między pociskami, słabe softstaty i z 2 minuty ładowania magazynu, czyli nie do zbalansowania. Choć magazyn był rewolwerowy, więc może by się dało go doładowywać jak we włoskich, wtedy wóz może mieć sens.


Edited by Kot_04, 07 July 2020 - 04:10 PM.


Paythos #10 Posted 07 July 2020 - 04:14 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 66061 battles
  • 3,145
  • Member since:
    11-25-2012

View PostKot_04, on 07 July 2020 - 05:09 PM, said:

 

T58 nadaje się tylko jako OP TD/HT za wojny klanowe, aby byo coś mocniejszego od Eboli. Armata z T30, ale z magazynkiem 6 pocisków. To jeszcze mocniejsze niż Waffenträger E100. Czołg musiałby mieć długi czas ładowania między pociskami, słabe softstaty i z 2 minuty ładowania magazynu, czyli nie do zbalansowania. Choć magazyn był rewolwerowy, więc może by się dało go doładowywać jak we włoskich, wtedy wóz może mieć sens.

 

jakie 6... jakie 6.... Znerfiono   Zbalansowano magazynek T77 z 8 do 3 pocisków, więc T58 pewnie dostałby max 4:sceptic:



Kot_04 #11 Posted 07 July 2020 - 04:20 PM

    Major General

  • Player
  • 24773 battles
  • 5,238
  • Member since:
    01-04-2014
Nie wiem co jest mądrzejsze. Nerfienie magazynów rewolwerowych w WoT, czy możliwość użycia do rewolwera perku "powiększony magazynek" w CoD.

_PsychoPass_ #12 Posted 11 July 2020 - 08:05 PM

    Private

  • Player
  • 21305 battles
  • 3
  • [WW1LF] WW1LF
  • Member since:
    12-28-2013
Nowa premka super:P:P:P

Revanche25 #13 Posted 12 July 2020 - 09:37 AM

    Lieutenant General

  • Clan Diplomat
  • 41979 battles
  • 7,180
  • [FNPRO] FNPRO
  • Member since:
    01-17-2013

View PostKot_04, on 07 July 2020 - 04:09 PM, said:

View PostRevanche25, on 02 July 2020 - 03:10 PM, said:

Nie T77 to kadłub Pattona M48 i wieża T57 ze 120, bliżej mu do HT niż obecnemu T54E1. No szkoda bo WG mogło poprawić statystyki działa T54E1 i zostawić go jako MT oraz dodać drugą mini linie magazynków z T77 jako HT IX tieru i T58 z 155 jako HT X tieru.

 

T58 nadaje się tylko jako OP TD/HT za wojny klanowe, aby byo coś mocniejszego od Eboli. Armata z T30, ale z magazynkiem 6 pocisków. To jeszcze mocniejsze niż Waffenträger E100. Czołg musiałby mieć długi czas ładowania między pociskami, słabe softstaty i z 2 minuty ładowania magazynu, czyli nie do zbalansowania. Choć magazyn był rewolwerowy, więc może by się dało go doładowywać jak we włoskich, wtedy wóz może mieć sens.

Wystarczyły by trzy pociski i system przeładowania jak w IS-3A, bo system z Focha 155 był nie wydolny.

View PostKot_04, on 07 July 2020 - 04:20 PM, said:

Nie wiem co jest mądrzejsze. Nerfienie magazynów rewolwerowych w WoT, czy możliwość użycia do rewolwera perku "powiększony magazynek" w CoD.

Powiem ci tajemnice francuzy też maja magazynki typu rewolwerowego np. taki AMX 13 75 wyposażoną w automat ładowania wykorzystujący dwa sześcionabojowe (2x6 = 12) magazynki rewolwerowe umieszczone w niszy wieży a w grze mamy magazynek na cztery (4) pociski. Takich smaczków jest więcej BC 25 t w WoT trzy osobowy historycznie czteroosobowy.






1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users