Jump to content


AMX 50B


  • Please log in to reply
1521 replies to this topic

Eruol #1 Posted 08 January 2012 - 01:23 AM

    Warrant Officer

  • Clan Commander
  • 15414 battles
  • 991
  • Member since:
    12-21-2010
Voila je creer un post pour le T10 heavy francais mes impressions sont les suivantes. Exellente maniabilité et vitesse (aussi vite qu'un medium :P) avec un canon de 120mm avec la (a 10 près) la pénétration d'un T30. Niveau blindage c'est par contre du papier macher 170/30/30 pour la caisse et 100/50/30 pour la tourelle, ca bounce des fois mais bon :P. Le temps de recharge du revolver est de 27 secondes (en gros c'est la qu'il faut ce planquer).

Quelques screen de la bete :

http://b2k57.free.fr...b/shot_0111.jpg

http://b2k57.free.fr...b/shot_0122.jpg

http://b2k57.free.fr...b/shot_0133.jpg

http://b2k57.free.fr...b/shot_0144.jpg

http://b2k57.free.fr...b/shot_0155.jpg

Quelques de parties :

Mes stats (pas bcp de games)

http://b2k57.free.fr...0b/shot_011.jpg

http://b2k57.free.fr.../shot_01111.jpg

http://b2k57.free.fr...0b/shot_014.jpg

En platoon avec un 2eme 50B + JT

http://b2k57.free.fr...0b/shot_015.jpg

http://b2k57.free.fr...0b/shot_016.jpg

Quelques replay :

http://b2k57.free.fr...sdorf.wotreplay

http://b2k57.free.fr...nberg.wotreplay

http://b2k57.free.fr...sdorf.wotreplay

Mamie_traillette #2 Posted 08 January 2012 - 07:45 PM

    Corporal

  • Beta Tester
  • 9236 battles
  • 172
  • Member since:
    01-05-2011
Je suis d'accord avec se que tu dis

Je me sers de ce char comme d'un médium .

J'essaye de faire le plus de dégat au plus grand nombre de char et je me cache .

Sinon pour le blindage s'est la contre partie de sa vitesse et de sont canon .

Lithos #3 Posted 09 January 2012 - 10:45 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 21668 battles
  • 1,685
  • Member since:
    03-31-2011
Je viens de regarder les 3 replays et c'est assez impressionnant comme tout y passe :Smile_honoring:

Eruol #4 Posted 09 January 2012 - 11:28 PM

    Warrant Officer

  • Clan Commander
  • 15414 battles
  • 991
  • Member since:
    12-21-2010
Ah oui ca par contre tout y passe :P

Pepeleramolo #5 Posted 10 January 2012 - 02:38 AM

    Corporal

  • Player
  • 11786 battles
  • 180
  • Member since:
    06-17-2011
eh beh belles parties, belles stats, et beau tank  B)

chaudard #6 Posted 10 January 2012 - 06:49 AM

    Second Lieutenant

  • Clan Commander
  • 40333 battles
  • 1,000
  • [ASOC] ASOC
  • Member since:
    04-04-2011
Tu sembles avoir au moins trois fois plus de précisions/rapidité que moi dans tes mouvements. Dommage qu'on ne puisse pas être spectateur sur les parties (à moins de se dépêcher de mourir).

Eruol #7 Posted 11 January 2012 - 12:14 AM

    Warrant Officer

  • Clan Commander
  • 15414 battles
  • 991
  • Member since:
    12-21-2010
Bah en module j'ai Ventilation - Stab vertical - systeme de visé améliorer donc peut etre ca joue aussi

chaudard #8 Posted 11 January 2012 - 07:30 AM

    Second Lieutenant

  • Clan Commander
  • 40333 battles
  • 1,000
  • [ASOC] ASOC
  • Member since:
    04-04-2011
Ah oui sûrement. Et puis aussi le fait de jouer constamment avec un niveau de zoom où tu ne vois que l'arrière tourelle. Hier soir j'ai pris exemple sur toi, et d'autres replays de joueurs différents en jouant avec ce niveau de zoom. J'ai l'impression de jouer beaucoup mieux en courte/moyenne portée. Si t'as d'autres replays, n'hésite pas, ça vaut un film de cinéma !

Eruol #9 Posted 11 January 2012 - 03:00 PM

    Warrant Officer

  • Clan Commander
  • 15414 battles
  • 991
  • Member since:
    12-21-2010
Je vais te chercher ca dans mes replay qui valent le coup (oui ca m'arrive de faire defoncer la rondelle aussi xD)

Judybread #10 Posted 12 January 2012 - 03:44 PM

    Second Lieutenant

  • Clan Commander
  • 14181 battles
  • 1,418
  • Member since:
    06-12-2011

View PostEruol, on 11 January 2012 - 03:00 PM, said:

Je vais te chercher ca dans mes replay qui valent le coup (oui ca m'arrive de faire defoncer la rondelle aussi xD)

et tu aimes ça?  :ph34r:

Vahal #11 Posted 12 January 2012 - 04:02 PM

    Field Marshal

  • Beta Tester
  • 16075 battles
  • 16,934
  • [BIMA] BIMA
  • Member since:
    08-18-2010
stabilisateur vertical? Mais bon sang de bois ils savent pas chez WG que la tourelle oscillante EST un V-Stab? tain, on a déjà l'inconvénient d'avoir le blindage en carton et la fragilité liée au concept, si en plus on en a pas les avantages... Ca leur arrive de faire quelque chose de bien (et qui soit pas un char soviétique)?

SpaceSoviet #12 Posted 12 January 2012 - 04:14 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 17243 battles
  • 885
  • Member since:
    12-05-2010

Quote

si en plus on en a pas les avantages...

Y'a pas un truc genre revolver qui tire super vite sur les tourelles oscillantes? C'est pas un avantage? Tu aurais voulu des chars OP?

Vahal #13 Posted 12 January 2012 - 04:41 PM

    Field Marshal

  • Beta Tester
  • 16075 battles
  • 16,934
  • [BIMA] BIMA
  • Member since:
    08-18-2010
Ah oui le truc qui tire 4 obus au rythme d'un obus toutes les quatre secondes et qui après attend gentiment de se faire démolir par le premier med venu vu qu'il doit attendre 50s? un 120mm qui fait 400 de dgs soit l'impossibilité si tu es pris de face par n'importe quel char T9 de survivre car tu ne pourras PAS le détruire même si tu passes tous tes obus, etc.
Ouais, ouais, OP toussa toussa.  :rolleyes: Même un T30 a de meilleurs chances de sauver sa carcasse que ce char.

Eruol #14 Posted 12 January 2012 - 04:51 PM

    Warrant Officer

  • Clan Commander
  • 15414 battles
  • 991
  • Member since:
    12-21-2010

View PostVahal, on 12 January 2012 - 04:41 PM, said:

Ah oui le truc qui tire 4 obus au rythme d'un obus toutes les quatre secondes et qui après attend gentiment de se faire démolir par le premier med venu vu qu'il doit attendre 50s? un 120mm qui fait 400 de dgs soit l'impossibilité si tu es pris de face par n'importe quel char T9 de survivre car tu ne pourras PAS le détruire même si tu passes tous tes obus, etc.
Ouais, ouais, OP toussa toussa.  :rolleyes: Même un T30 a de meilleurs chances de sauver sa carcasse que ce char.

Hmmmm 2,5s entre deux obus et reload du revolver en 27,36s, prochaine fois rencarde toi sur les chiffres d'abords ;)

Vahal #15 Posted 12 January 2012 - 05:02 PM

    Field Marshal

  • Beta Tester
  • 16075 battles
  • 16,934
  • [BIMA] BIMA
  • Member since:
    08-18-2010
Pardon, ça change tout!   :rolleyes: en trente secondes il se sera fait bouffer vivant. Je vous rappelle que c'est le Tier 10 les gars... Faut vous réveiller un peu là

Eruol #16 Posted 12 January 2012 - 05:04 PM

    Warrant Officer

  • Clan Commander
  • 15414 battles
  • 991
  • Member since:
    12-21-2010
En meme temps le but du jeux c'est pas de rester devant les ennemis pdt que tu reload, a merde peut etre pour ca qu'il va a 65 km/h et qu'il est maniable

ESPIRITU #17 Posted 12 January 2012 - 05:28 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 18265 battles
  • 953
  • Member since:
    10-31-2010

View PostVahal, on 12 January 2012 - 04:41 PM, said:

Ah oui le truc qui tire 4 obus au rythme d'un obus toutes les quatre secondes et qui après attend gentiment de se faire démolir par le premier med venu vu qu'il doit attendre 50s? un 120mm qui fait 400 de dgs soit l'impossibilité si tu es pris de face par n'importe quel char T9 de survivre car tu ne pourras PAS le détruire même si tu passes tous tes obus, etc.
Ouais, ouais, OP toussa toussa.  :rolleyes: Même un T30 a de meilleurs chances de sauver sa carcasse que ce char.
désolé vahal , mais j'ai aussi l'amx 50b , et mis à part que ERUOL le joue divinement car j'ai vu ses replay.
je dit que ce char quand tu à compris toutes ses subtilités , est une tuerie pour l'adversaire .
et en plus super agréable à jouez , ce qui manquait un peut dans WOT .car tous à la fin commençaient à avoir
le même gameplay

Eruol #18 Posted 12 January 2012 - 05:33 PM

    Warrant Officer

  • Clan Commander
  • 15414 battles
  • 991
  • Member since:
    12-21-2010
Voila un exemple de la maniabilité ect sur ensk : http://b2k57.free.fr..._ensk.wotreplay

Vahal #19 Posted 13 January 2012 - 01:02 AM

    Field Marshal

  • Beta Tester
  • 16075 battles
  • 16,934
  • [BIMA] BIMA
  • Member since:
    08-18-2010

View PostEruol, on 12 January 2012 - 05:04 PM, said:

En meme temps le but du jeux c'est pas de rester devant les ennemis pdt que tu reload, a merde peut etre pour ca qu'il va a 65 km/h et qu'il est maniable
c'est aussi pour ça que tu as des chenilles qu'on peut défoncer ou un moteur à mettre sur orbite. surtout avec le blindage en carton dont tu disposes.

Le gameplay c'est celui de tous les chars à barillet français, tu refais les fesses des ennemis en t'esquivant une fois les obus tirés, ne visant généralement que ceux que tu peux meuler en une rafale ou ceux qui sont occupés/ne peuvent te poursuivre. En mode self défense ce char est plus ou moins foupoudav. C'est encore plus extrême que le T30 au final donc intégrer le fait que la tourelle est à la base stabilisée je ne vois pas en quoi ça le rendra uber en comparaison des quatre autres T10. Alors c'est sûr c'est bien qu'il y ait des gameplays différents entre les T10, mais je trouve que celui là est extrêmement dépendant des situations et des alliés par rapport aux autres qui peuvent quand même gérer des situations délicates que ce soit par leur puissance de feu, leur blindage ou leur mobilité.

Et je vous prierai de tous avoir un instant de compassion pour ce pauvre IS4 qui s'est fait ammoracker de face. Moi même propriétaire de la bête je connais trop bien ce souci pour ne pas avoir le coeur qui serre quand je vois ça  :arta:

ESPIRITU #20 Posted 13 January 2012 - 05:24 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 18265 battles
  • 953
  • Member since:
    10-31-2010

View PostEruol, on 12 January 2012 - 05:33 PM, said:

Voila un exemple de la maniabilité ect sur ensk : http://b2k57.free.fr..._ensk.wotreplay
ouchhh , l'IS4 et le tigre n'ont rien compris à ce qui leurs est arrivés . ils ont du arrêter WOT et se remettre aux sims.  :blink::blink:




1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users