Jump to content


Plus rien ne va


  • Please log in to reply
149 replies to this topic

You_All_Have_No_Value #141 Posted 23 September 2020 - 04:01 PM

    Corporal

  • Player
  • 666 battles
  • 138
  • Member since:
    04-23-2020

View PostSynop_s, on 23 September 2020 - 02:38 PM, said:

 

Tu trouveras toujours quelque chose à redire hein ?


Je te donne un exemple concret (et la vidéo est link plus bas), mais il faut que ce soit un membre du forum fr qui s'y colle (en quoi la nationalité ou le fait qu'il soit du forum change quelque chose ?).

 

On te donne des exemples plus récents dont le plus proche de tes "critères" est shishx. Mais non, encore quelque à dire aussi sur lui : il faut qu'il joue plus de chars... En fait, il faut faire quoi pour que ça rentre dans tes critères ? Jouer les pires chars du jeu, qui avec ou sans golds sont de toute manière mauvais ?

 

Peut-être qu'un jour je me ferai l'expérience no gold sur mon compte CC. Mais honnêtement, j'ai d'autres chose à faire que de perdre mon temps pour un conclusion qu'on connait tous déjà : oui mes performances seraient moins bonnes. Non pas de quoi me faire changer de "catégorie XVM".

 

Pourquoi quelqu'un du forum ? puisque sur ce forum le même avis revient souvent, placement toussa.

Si vous vouliez prouvez que son impact est si faible, vous auriez fait un topic placé en haut d'une des sections du forum, histoire de pouvoir simplement redirigés les individus et qu'ils puissent apprendre quelque chose. Hormis le torchon d'il y a plusieurs années qui a circulé, rien. Pourquoi ? ça ne vous coûte rien de faire quelques batailles histoire d'appuyer vos dires et de ne plus avoir à vous défendre. (là je ne m'adresse donc pas qu'à toi)

 

Effectivement, comme j'ai dit plus haut, il est facile de "biaisé" les choses, 3MoE un T110E4 en full HE c'est plus simple que de le 3MoE en full AP.

Idem il est pas difficile d'avoir des scores énormes de spot en light, y'a tout les outils pour atteindre des portée de vue / camo énorme, cependant je pense que les ebr ont probablement rendu les choses plus compliqué pour ce cas ci.

Dans le cas de shishx, je ne vois pas en quoi j'exige trop, dans le jeu y'a des td, lourd et medium, et dans ses catégories différents style de jeu, il aurait ajouté le e50m et l'obj 140 dans sa liste de medium ça aurait donné une vue d'ensemble plus complète, le bc 25t, le centurion ax et le leopard étant plutôt des chars dans la catégorie opportuniste.

 

Je dois te rappeler que sur chacun de mes topic liés à des stats, tu es venu me dire "l'échantillon est trop faible", "la possibilité que tu soit tombée sur une série chanceuse est probable" ?

Je suis probablement moins exigeant sur ce point.

 

Block Quote

 Peut-être qu'un jour je me ferai l'expérience no gold sur mon compte CC. Mais honnêtement, j'ai d'autres chose à faire que de perdre mon temps pour un conclusion qu'on connait tous déjà : oui mes performances seraient moins bonnes. Non pas de quoi me faire changer de "catégorie XVM".

 Pendant de nombreuses années le discours c'était "ça changera pas vraiment les perfs" je tiens à le rappeler.

L'important c'est de quantifier la différence, que ce soit pour les bons et les moins bons, dépasser les suppositions sur cette quantification, et je vais aussi le rappeler, ces mêmes personnes qui suppose cette quantification me reproche de supposer trop souvent sans preuves.

 

 

On s'est déjà fait rappeler à l'ordre dernièrement sur le fait que le forum n'est pas le lieu pour régler ces conflits personnels, ici je constate simplement qu'on utilise les procédés qu'on m'a reproché d'utiliser dans le passé, à savoir les échantillons trop faible et les suppositions sans les données pour les backup.

C'est un Prank ?



Synop_s #142 Posted 23 September 2020 - 04:15 PM

    Lieutenant General

  • Community Contributor
  • 41929 battles
  • 6,841
  • [FAME] FAME
  • Member since:
    04-13-2014

Ok, shishx 880 batailles en tier 10, 4616 batailles au total. J'ai connu des échantillon "plus faibles". Arrête ta mauvaise fois, c'est juste fatiguant. Oui il n'a pas joué un panel large de char, mais faire ça reviendrait à des mois de jeu. Pour une telle collecte de donnée, ça relève d'un métier et plus d'un loisir. Cela reste tout de même l'exemple le plus proche de tes prérequis, alors tu ferais mieux d'arrêter tes caprices sur ces derniers et d'accepter le mieux qu'on ai à fournir. Et tu sais pourquoi ? Parce qu'il n'y aura jamais de cas parfait. En tout cas, pas avec toi vu que tu trouves toujours quelque chose à redire, même quand les exemples s'y prêtent parfaitement.

 

Tu parles d'un torchons en évoquant l'étude de nesseria, en attendant, même lui était conscient qu'elle n'était pas parfaite. Par contre toi, tu n'as jamais rien fait de tel. Tu craches sur le travail des autres sans en fournir en retour. J'ai connu plus "utile" comme démarche.

 

Pour le 3 mark full HE du E4, je ne suis pas de cet avis, mais ça reste une opinion. Toi par contre, tu affirmes que ça l'est. Vois-tu la nuance entre l'opinion et les faits ? Pour avoir des faits, il faut avoir plusieurs joueurs tentant l'expérience. Tu sais ces chiffres dont je parle tant.

 

Les exemples des lights, ça montre que tu n'as aucune idée du fonctionnement des nouveaux équipements et que ça t'arrange bien de les utiliser comme argument pour trouver une réponse bidon. D'ailleurs, les joueurs qui ont trois mark leurs chars de cette manière, c'était AVANT les équipements 2.0.

 

Bref, j'arrête là. Je ne sais même pas pourquoi je continue d’argumenter avec toi. Tu es une caricature de l'anticonformisme.



You_All_Have_No_Value #143 Posted 23 September 2020 - 04:22 PM

    Corporal

  • Player
  • 666 battles
  • 138
  • Member since:
    04-23-2020

View PostSynop_s, on 23 September 2020 - 04:15 PM, said:

Les exemples des lights, ça montre que tu n'as aucune idée du fonctionnement des nouveaux équipements et que ça t'arrange bien de les utiliser comme argument pour trouver une réponse bidon. D'ailleurs, les joueurs qui ont trois mark leurs chars de cette manière, c'était AVANT les équipements 2.0.

 

Block Quote

 spot en light, y'a tout les outils pour atteindre des portée de vue / camo énorme, cependant je pense que les ebr ont probablement rendu les choses plus compliqué pour ce cas ci.

 Je parle clairement d'une période avant les ebr, même en lisant en diagonal c'était clair.

Je vais pas relever à chaque fois tu déformes les propos ou que tu comprends mal ce qui est dit clairement puisque je ne sais pas si tu le fait exprès ou pas.

Ce sera mon dernier post sur ce sujet puisque l'on repart en conflit personnel, malgré que ce ne soit pas ce que je souhaite.

 



ErikRebirth #144 Posted 23 September 2020 - 04:25 PM

    Colonel

  • Player
  • 18417 battles
  • 3,764
  • Member since:
    05-25-2011

View Post4umAccount, on 23 September 2020 - 02:02 PM, said:

#WTF

 

Ce forum manque des smileys msn :(

Bref restons-en là veux-tu.


Edited by ErikRebirth, 23 September 2020 - 04:25 PM.


llaaaall #145 Posted 23 September 2020 - 05:07 PM

    Corporal

  • Player
  • 10797 battles
  • 125
  • Member since:
    11-17-2013

View PostBarbegriz, on 23 September 2020 - 09:30 AM, said:

 

Voilà une affirmation intéressante mais j'aimerais bien que tu approfondisses un peu parce que je ne suis pas certain de comprendre. Apparemment, tu ne penses pas que la gold pèse grand-chose dans le modèle économique du jeu alors que veux-tu dire exactement ? Que l'équilibrage du jeu est fait autour de la gold ? Et si ça pèse si peu dans le modèle économique, pourquoi tant de réticences de la part de WG à retravailler les munitions ? Pourquoi avoir justifié l'abandon du premier rework en expliquant que dans les phases de test, les joueurs ne tiraient plus assez de gold ?

 

(ce serait probablement plus approprié de développer ça sur le topic de la gold, cela dit) 

Clairement tu ne lis pas ce que j'ai écrit et tu me prêtes des propos que je n'ai pas eu. Je m'arrête là avec toi. Reste plein de certitudes, cela va te faire du bien



Barbegriz #146 Posted 23 September 2020 - 06:29 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 62826 battles
  • 1,590
  • Member since:
    04-04-2017

View Postllaaaall, on 23 September 2020 - 05:07 PM, said:

Clairement tu ne lis pas ce que j'ai écrit et tu me prêtes des propos que je n'ai pas eu. Je m'arrête là avec toi. Reste plein de certitudes, cela va te faire du bien

 

??? D'accord, au temps pour mes demandes d'explication... :rolleyes:



Megaminus #147 Posted 23 September 2020 - 06:41 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 32096 battles
  • 1,792
  • Member since:
    11-11-2013

punaise!! déjà 3 divorces !!! :ohmy:

 

plus rien ne va!!!:trollface:



Paris_Hilton #148 Posted 23 September 2020 - 06:48 PM

    Major General

  • Player
  • 39549 battles
  • 5,184
  • [IDEAL] IDEAL
  • Member since:
    10-10-2011

View PostGardavoufix, on 23 September 2020 - 12:17 PM, said:

J'avais fait quelques tests sur la gold pour décider ce que je devais en penser, quand elle est passée achetable en crédits. Du coup j'avais pris des chars lambda, et voilà deux exemples, l'une avec ma meilleure partie en Hetzer full golds, l'autre avec ma meilleure partie en Hetzer sans golds.

 

http://wotreplays.eu...davoufix-hetzer

http://wotreplays.eu...davoufix-hetzer

 

Notez la différence d'Xp (+45%), de dégâts (+30%), de kills (+45%).

 

J'avais à l'époque fait des tests similaires avec le KV1S, pour des résultats similaires également, même si l'obusier du Hetzer profite certainement mieux des golds.

 

http://wotreplays.eu...rdavoufix-kv-1s

http://wotreplays.eu...rdavoufix-kv-1s

 

Pas de différence de kills (après, j'ai moins insisté sur ce char que sur le Hetzer, l'échantillon de bataille est faible même si là aussi je donne les deux meilleures avec et sans golds), mais +75% de dégâts, 35% d'xp en plus.

 

Alors certains ici me diront "Situationnel", "pas probant", "c'était une autre époque", "c'est pas des preuves recevables", "c'est des fakes", "tu n'es pas représentatif des joueurs de WoT". Ok, j'avoue, je suis nul en preuves recevables argumentés avec des chiffres fiables provenant d'un échantillon validé par l'INSEE. On va retenir de ces tests (et quelques autres) que j'ai l'impression très forte que la gold est abusée et déséquilibre le jeu.

 

Voilà pour mon retour d'expérience, fait sur quelques dizaines de batailles, où l'utilisation de la gold a quasiment toujours été un avantage conséquent.

 

Le probleme ici c'est que ton replay est de 2013 ou le Hetzer etait completement OP.. c'etait un T4 qui OS les autres t4 avec une heat a 150 de pen. on avait la meme chose en t5 avec le M4 et le PZ4 qui avaient un derp au 150 de heat. Tous ces chars se sont fait nerf..

 

Block Quote

 le bc 25t, le centurion ax et le leopard étant plutôt des chars dans la catégorie opportuniste

 Quand il a fait ca le BC et LEO etaient les des chars depasse par la meta. Le AX c'est sans doute le pire TX medium du jeu..

 

Block Quote

  Pendant de nombreuses années le discours c'était "ça changera pas vraiment les perfs" je tiens à le rappeler.

 Et c'est vrai.. a une epoque les maps, chars etc faisaient qu'il n'y avait pas un grand changement de perf. Hors changement de MM, changement de map, changement de char etc etc font que cela a plus d'effet qu'a une certaine epoque.

 


Edited by Paris_Hilton, 23 September 2020 - 06:54 PM.


4umAccount #149 Posted 23 September 2020 - 08:02 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 823 battles
  • 1,940
  • Member since:
    12-16-2016

View PostErikRebirth, on 23 September 2020 - 04:25 PM, said:

Ce forum manque des smileys msn :(

Bref restons-en là veux-tu.

vu que tu en es à parler de smileys msn (msn !:teethhappy: ) et à utiliser des hastags, ça vaut effectivement beaucoup mieux, oui.



Gardavoufix #150 Posted 23 September 2020 - 08:08 PM

    Brigadier

  • Clan Diplomat
  • 60312 battles
  • 4,161
  • Member since:
    03-25-2011

View PostParis_Hilton, on 23 September 2020 - 06:48 PM, said:

 

Le probleme ici c'est que ton replay est de 2013 ou le Hetzer etait completement OP.. c'etait un T4 qui OS les autres t4 avec une heat a 150 de pen. on avait la meme chose en t5 avec le M4 et le PZ4 qui avaient un derp au 150 de heat. Tous ces chars se sont fait nerf..

 

 

Les deux sont de la même époque, du moins les caractéristiques du char n'avaient pas changé entre les deux (un de 2013 l'autre de 2014). Ce que je voulais montrer ici c'est la différence de gain entre le même char joué par le même joueur, l'un avec et l'autre sans golds. Idem pour le KV1S.

Si j'ai pris des Master, c'est justement parce que, dans les deux cas, c'est ce que j'arrivais à faire de mieux : j'ai pris ma meilleure master sans gold et la meilleure avec gold, là aussi pour comparer avec pour seule différence la munition (et pas, comme on me dit plus haut, pour prendre un "cas extrême"  ).


Edited by Gardavoufix, 23 September 2020 - 08:08 PM.





1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users