Jump to content


Au sommet de l'arbre : Object 140


  • Please log in to reply
19 replies to this topic

Community #1 Posted 20 August 2020 - 06:01 AM

    Sergeant

  • Content Team
  • 0 battles
  • 38,670
  • Member since:
    11-09-2011
Profitez de ce nouveau coup de projecteur sur l'Arbre technologique pour atteindre un char moyen soviétique expérimental : l'Object 140.

Le texte complet de l'article

Ogodai #2 Posted 20 August 2020 - 08:19 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 57358 battles
  • 924
  • Member since:
    12-14-2011

L'est passé où la pièce d'équipement pour ceux qui grindent les 200 000 dégâts ? C'est devenu un riquiqui bonus de 20 000 xp ?!?

Perso, j'aurais plus vu l'une des nouvelles pièces d'équipement.

Autant ne rien mettre.

 

Bref, cela me dit que WG nous a concocté une loooooongue  pénurie de promotion sur les équipements, je souhaite me tromper, c'est d'un balourd.

 

 


Edited by Ogodai, 20 August 2020 - 08:19 AM.


Barbegriz #3 Posted 20 August 2020 - 08:38 AM

    Captain

  • Player
  • 76441 battles
  • 2,215
  • Member since:
    04-04-2017
Et sinon il vaut quoi, dans la méta actuelle, le 140 ?

Colonel_Walters #4 Posted 20 August 2020 - 08:45 AM

    Brigadier

  • Player
  • 24844 battles
  • 4,776
  • [KICOO] KICOO
  • Member since:
    12-10-2011

View PostBarbegriz, on 20 August 2020 - 08:38 AM, said:

Et sinon il vaut quoi, dans la méta actuelle, le 140 ?

Si on peut aussi avoir l'information pour son prédécesseur, le T-54... :hiding: Merci.



CrimsonXray #5 Posted 20 August 2020 - 08:49 AM

    Private

  • Player
  • 10978 battles
  • 27
  • Member since:
    01-06-2015

View PostBarbegriz, on 20 August 2020 - 08:38 AM, said:

Et sinon il vaut quoi, dans la méta actuelle, le 140 ?

En classé, on le voit assez souvent en tout cas, surtout après le nerf du progetto 65



Hysteriaaaa #6 Posted 20 August 2020 - 09:01 AM

    Brigadier

  • Player
  • 41228 battles
  • 4,158
  • [EFAFK] EFAFK
  • Member since:
    05-03-2013
Le T-54 a toujours été bon, idem côté 140.
Quasiment toute la branche est agréable à jouer.

Baston_de_Lariboisiere #7 Posted 20 August 2020 - 09:44 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 24824 battles
  • 361
  • [UCAF] UCAF
  • Member since:
    08-17-2018

J'ai peu joué avec mais très agréable comme tank et il va être buff à la prochaine mise à jour donc, sera encore mieux qu'actuellement.

j'ai trouvé très bien les tiers 8,9 et 10, y a juste le blem habituel des tanks russe avec une dépression qui rend le tank inutile quand il surplombe l'adversaire. (je crois que la maj le fera passer à -7)


Edited by Baston_de_Lariboisiere, 20 August 2020 - 09:45 AM.


Barbegriz #8 Posted 20 August 2020 - 09:56 AM

    Captain

  • Player
  • 76441 battles
  • 2,215
  • Member since:
    04-04-2017
Merci pour vos retours. Le T-54, vrai qu'il est bon mais il coûte un bras, c'est une folie. A l'AP, aux petits kits et sans rations, j'arrive à être déficitaire sur une classe 1, il y a quand même un problème. 

Christchurch #9 Posted 20 August 2020 - 10:24 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 29985 battles
  • 1,881
  • Member since:
    10-16-2011

Tiens, pousser à jouer la branche où le T9 te pousse à jouer full gold... Etonnant. Sérieusement, pour le buff annoncé, c'est que en supertest, donc c'est pas sûr que ça soit à la prochaine MàJ. Mais ce qui est extraordinaire, c'est qu'ils annoncent un buff du 140 sur son blindage frontal, qui passe à 260 d'effectif. Et un degré de dépression en plus (ça l'amène à -7). Comme s'il avait besoin de ça. Alors que celui qui a vraiment besoin d'un rework (pas nerf ou buff), c'est le T-54. Parce qu'un char qui est équilibré, dans la méta actuelle, pour tirer en full gold, c'est pas vraiment normal.

J'ai jamais compris le nerf canon qu'il s'est mangé. Avant, le canon à 201mm de pen faisait vraiment tout en mieux, sauf la pen, par rapport au canon à 219. Donc bien sûr, tout le monde jouait ce canon là, en lésinant pas sur la gold, qui permettait de gommer le défaut de pen. Mais à l'époque, les blindages étaient moindres, et la (très) bonne précision permettait de jouer full AP. Aujourd'hui, avec 200mm de pen, y'a des flancs que tu peux même pas passer. Le truc, c'est que si tu choisis l'autre canon, tu gagnes maintenant en pénétration ET précision, mais tu passes de 2350 de DpM brut à 2700. Un coup par minute en moins, c'est quand même une sacrée perte. C'était complètement con comme nerf. S'ils voulaient que les gens jouent plus le canon à 219mm, fallait nerfer la pen à la gold de l'autre canon, pas ses stats de précision. Maintenant, tout le monde continue de jouer le même canon, toujours full gold, pour continuer à profiter du DpM, mais avec moins de précision. Du coup, ben c'est un nerf. Sur un char qui n'en avait pas besoin. A un moment, suffit de donner aux deux canons le même RoF, que le canon à 201mm de pen soit considéré comme un canon intermédiaire, et voilà, c'est réglé. Mais non, les voies de WG sont impénétrables...



Dart1759 #10 Posted 20 August 2020 - 11:23 AM

    Major General

  • Player
  • 31078 battles
  • 5,916
  • Member since:
    11-23-2012

Bah le T54 casse pas 3 pattes à un canard, le 430 est meilleur dans le dogfight et en appui, un Leo fera mieux, mais le 140 est resté une valeur sure.

Si vous vous ennuyez, ça vaut le coup.



Christchurch #11 Posted 20 August 2020 - 11:37 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 29985 battles
  • 1,881
  • Member since:
    10-16-2011
Ah, et ouais, les récompenses finales, franchement c'est nul. On gagne déjà 6500 par palier de 20k de dégâts, pas besoin de faire encore de s'en faire plus par dessus. Je préfèrerais largement un équipement comme c'était le cas avant, ou à la limite un livret d'équipage comme pour les TD britanniques. Jusque là, ce qui me faisait jouer les sommets de l'arbre, c'était cette récompense finale. Là, je suis pas sûr de sortir mon T-54.

Edited by Christchurch, 20 August 2020 - 11:38 AM.


4umAccount #12 Posted 20 August 2020 - 11:57 AM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 824 battles
  • 3,061
  • Member since:
    12-16-2016

J'avais bien aimé l'Object 140 prêté lors de la bataille des streamers, donc je serais assez tenté de profiter de ce sommet de l'arbre pour aller le chercher,

sauf qu'avant, il y a le T-54, dont les Modules (Moteur, Canons) sont incompatibles avec tout autre char et qui coûte 1 bras + 1 rein à jouer...

 

...mouais, mouais, mouais, j'hésite...



Dart1759 #13 Posted 20 August 2020 - 01:21 PM

    Major General

  • Player
  • 31078 battles
  • 5,916
  • Member since:
    11-23-2012

Pénible à monter full, c'est le lot commun de tous les T9.

C'est clair qu'il ne faut pas aller chercher les 2 canons T9. Perte de temps et d'Xp. Même le deuxième moteur, à la limite...80cv c'est pas la révolution.

Et faut faire claquer les plans si vous avez ça en stock.



4umAccount #14 Posted 20 August 2020 - 01:36 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 824 battles
  • 3,061
  • Member since:
    12-16-2016

View PostDart1759, on 20 August 2020 - 01:21 PM, said:

Pénible à monter full, c'est le lot commun de tous les T9.

justement non, pas l'Object 430 ;)

 

View PostDart1759, on 20 August 2020 - 01:21 PM, said:

C'est clair qu'il ne faut pas aller chercher les 2 canons T9. Perte de temps et d'Xp. Même le deuxième moteur, à la limite...80cv c'est pas la révolution.

Et faut faire claquer les plans si vous avez ça en stock.

ah oui, en débloquant uniquement le D-10T2S et en claquant des plans (j'en ai plein) + 23 600 d'exp libre pour les chenilles (j'ai aussi), ça ne ferait plus "que" 83 540 d'EXP à faire...

 

 

j'hésite, j'hésite...



cerberus50 #15 Posted 20 August 2020 - 02:57 PM

    General

  • Player
  • 43964 battles
  • 9,181
  • [TIVV] TIVV
  • Member since:
    06-02-2012

Sur RedShire, j'étais en EBR90 il y a un 140 de notre côté qui a fait de de ces ménage....je spotais aggro en middle, lui derrière il en mettait une à chaque fois...

Il a du terminer à plus de 3 k dmg le bougre...ça donne envie un char comme ça. Enfin faut le cerveau qui va dedans aussi

Et moi j'ai terminé à 4,8 k de dmg spot...un peu grâce à lui et à mes 8 roues en Stalinium

 

Et pour le 430 qui donne sur le 430U c'est vrai qu'il est EZ à grind, tu as direct le bon canon et tourelle. Enfin c'est bien bourrin comme chars ces deux la


Edited by cerberus50, 20 August 2020 - 03:01 PM.


Hysteriaaaa #16 Posted 20 August 2020 - 03:53 PM

    Brigadier

  • Player
  • 41228 battles
  • 4,158
  • [EFAFK] EFAFK
  • Member since:
    05-03-2013
Perdre un coup par minute sur le canon à 218mm de pénétration est dérisoire vis à vis des soft stats gagnées sur le gun. C'est plutôt rare les moments où le dpm brute est important en meds. Dans la plupart des parties, les tirs effectués sont très peu cadencés. On parle quand même là de 0,2s de différence par tir. Oui en configuration de 1vs1 au cac ça peut mieux se passer pour un T-54 au canon dpm mais ce sera au prix d'une perte importante de son pool d'hp.
220mm c'est aussi la pen d'un E50 et M46

Itosse #17 Posted 20 August 2020 - 05:34 PM

    Private

  • Player
  • 14326 battles
  • 30
  • Member since:
    07-21-2015

http://wotreplays.eu/site/5515257#stats

Master sur le T54 pour ceux que ça intéresse
Char polyvalent et équilibré (c'est à dire Nécéssitant un buff) 
Caisse Blindage pouvant bounce (en TopTier ou par chance)

Tourelle agréable mais attention face au Tiers10

Manque de Pen et demande à parfois bien attendre FullFocus



IN4KSTREMIS_Fr #18 Posted 20 August 2020 - 08:14 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 18437 battles
  • 301
  • [L-M-T] L-M-T
  • Member since:
    11-10-2014
Et concernant l'autre med qui à été retirer de la l'arbre techno russe le T62A il est dépassé ou comment j'en vois plus ? 

Dart1759 #19 Posted 22 August 2020 - 02:24 PM

    Major General

  • Player
  • 31078 battles
  • 5,916
  • Member since:
    11-23-2012
Il est hors grind, dans la catégorie "Historique", avec des paquets d'autre.

clovisbxl #20 Posted 22 August 2020 - 08:55 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 40172 battles
  • 415
  • Member since:
    07-27-2013

View PostDart1759, on 22 August 2020 - 02:24 PM, said:

Il est hors grind, dans la catégorie "Historique", avec des paquets d'autre.

 

Je pense qu'il voulait dire "in-game".






1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users