Jump to content


AMX M4(1945)


  • Please log in to reply
1039 replies to this topic

FZG_Tigrou #21 Posted 30 January 2012 - 05:31 PM

    Major

  • Player
  • 40783 battles
  • 2,531
  • [FROG] FROG
  • Member since:
    08-30-2011
J'ai testé le 105 sur l'ARL. A part ses gros dégâts, il est en tout point inférieur au DCA45 :
-> Le temps de vidée, déjà peu brillant sur les autres canons, est trèèèèèèèèèèèèèèès long.
-> Le temps de rechargement idem, mais reste supportable.
-> La précision est médiocre.
-> Et surtout, il perce beaucoup moins. Compte tenu du MM qui met en face très régulièrement du T8/T9, il est devient alors inutile là où le DCA45 tape à peu près tout le monde.

Donc, à réserver éventuellement aux compagnies de chars, mais je préfère personnellement le 90 qui perce le KV-3 de partout, utile quand tu n'as pas une seconde à perdre pour viser et tirer.

Ouala.

FZG_Tigrou #22 Posted 04 February 2012 - 10:16 PM

    Major

  • Player
  • 40783 battles
  • 2,531
  • [FROG] FROG
  • Member since:
    08-30-2011
Ayé, je l'ai. Dix parties, huit victoires, ce char est manifestement OP. :P

Comment ça, ce n'est pas significatif ?

lmperium #23 Posted 08 February 2012 - 07:54 PM

    Second Lieutenant

  • Beta Tester
  • 40667 battles
  • 1,078
  • [R1SE] R1SE
  • Member since:
    09-09-2010
L'ARL-44 est médiocre, mais peut paraître pour OP à côté de l'AMX M4. Son blindage n'arrête presque rien, il résiste très mal à l'artillerie, doit probablement avoir un coefficient de camouflage buggé (même si tu ne tires pas, que tu es derrière d'autres chars qui tirent et que tu es bien caché dans ton buissons, tout le monde te vois...), quant au 105mm c'est une pure m****, perce mal, touche rien... son seul avantage: il est assez mobile pour un lourd (remarquez ce n'est pas son blindage qui l'étouffe...).
Vraiment le pire Tier 7 lourd jamais vu!

Rototof #24 Posted 09 February 2012 - 11:04 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 16465 battles
  • 75
  • Member since:
    05-05-2011
c'est vraimment du papier,ne jamais étre devant, toujours en soutien et bouger aprés chaque tir il se joue comme un char léger sauf qu'il est immense, bref un cas! car sur 16 batailles j'ai 11 victoires

FZG_Tigrou #25 Posted 09 February 2012 - 11:04 AM

    Major

  • Player
  • 40783 battles
  • 2,531
  • [FROG] FROG
  • Member since:
    08-30-2011
Pourtant, vu tu as déjà testé le Tigre, je trouve cet AMX en tout point supérieur, une fois bien sûr le DCA 45 installé. Meilleur mobilité, meilleure pénétration, peu de blindage mais beaucoup plus de facilités à faire rebondir de face.

Une fois que tu as compris qu'il ne faut pas le mettre en première ligne, il fait des résultats corrects, c'est un excellent char de soutien. Pour moi, à niveau équivalent, son ennemi mortel est le T29, non pas qu'il soit très supérieur, mais que c'est un des lourds que je trouve le mieux maîtrisé par les joueurs.

Par contre, c'est clairement un char de transition, qui offre finalement peu d'évolutions par rapport à l'ARL. En revanche, son MM est beaucoup plus favorable, avec un pourcentage important de top-tier.

SpaceSoviet #26 Posted 09 February 2012 - 12:00 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 17243 battles
  • 885
  • Member since:
    12-05-2010

Quote

L'ARL-44 est médiocre

lawl!

Le terme me parait un peu exagéré...

grudgebringer59 #27 Posted 09 February 2012 - 05:56 PM

    Sergeant

  • Player
  • 5504 battles
  • 264
  • Member since:
    04-13-2011
médiocre = moyen sur le plan sémantique, c'est un peu severe mais "juste" en comparaison de ce qu'il rencontre (même si perso, j'aime bien l'ARL 44)

le M4 c'est un tigre, ni plus, ni moin, si on compte l'inclinaison du blindage, il est même mieux blindé que le matou... (de face ok), il est plus rapide, plus agile également, son canon perce mieux (alors que sur l'ARL c'est aléatoire, faut pas cherche à comprendre...) mais est moin precis.

certain me diront que le tigre, c'est le pire lourd tier 7 et que "mieux que lui" sa ne veux rien dire, mais on s'amuse bien en tigrou (quand il est full :P).

lmperium #28 Posted 09 February 2012 - 07:48 PM

    Second Lieutenant

  • Beta Tester
  • 40667 battles
  • 1,078
  • [R1SE] R1SE
  • Member since:
    09-09-2010
Le canon prends beaucoup de temps à viser et ne touche que si ton réticule est au plus petit... quand à son blindage, il est même plus mauvais que celui du Tigre (qui d'ailleurs depuis la mise à jour 7.0 possède une tourelle presque impénétrable de face...). Non à part en mobilité je le trouve minable...

Et je le joue bien en troisième ligne... pour autant il a un coefficient d’invisibilité si pitoyable que même avec le filet de camouflage tu est repéré comme un éléphant au milieu d'un désert, sans compter qu’apparemment les gens aiment bien se faire de l'expérience facile en visant en premier les AMX M4...

grudgebringer59 #29 Posted 10 February 2012 - 12:21 AM

    Sergeant

  • Player
  • 5504 battles
  • 264
  • Member since:
    04-13-2011
pire que le tigre ? de face on a 100 mm à 90 degres contre 90 mm à 40 degres quasiement, soit pas loin des 120 mm (+ chance de ricochet).


et imperçable la tourelle du tigre ? tout canon ayant  170 mm perce à coup quasiement sur, ok, avant meme le canon du M3 passai, forcement sa choque ...

DE FACE: le M4 est mieux blindé, aucun doute la dessus, il ne craint pas le M4, et le panzer III/IV (ou le sherman).

ensuite, niveau mobilité, il accelere un peu mieux que le tigre, tourne mieux, et va plus vite, (et pourtant le tigre est assez agile, faut pas croire, il est juste lent).

lmperium #30 Posted 10 February 2012 - 01:47 AM

    Second Lieutenant

  • Beta Tester
  • 40667 battles
  • 1,078
  • [R1SE] R1SE
  • Member since:
    09-09-2010
Hum sur la tourelle du Tigre H je bounce avec tous les canons, même le T30... non elle est comme celle du Tiger P, buggé...
Le seul gros défaut de maniabilité du Tigre H c'est sa pitoyable vitesse de marche arrière.
De loin le plus mauvais Tier 7 que j'ai pu jouer (en fait j'ai joué tous les Tier 7 à part l'AMX 13 90...), même le T-43 est meilleur!

Sturmbock #31 Posted 10 February 2012 - 09:43 AM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 9844 battles
  • 935
  • Member since:
    01-05-2011

View PostHeinrichvonHubsch, on 10 February 2012 - 01:47 AM, said:

De loin le plus mauvais Tier 7 que j'ai pu jouer (en fait j'ai joué tous les Tier 7 à part l'AMX 13 90...), même le T-43 est meilleur!

le 13/90 est justement le meilleur tiers VII du jeu!

pour l'AMX M4 il sera buffé sur la 7.2, quels sont, selon vous les possesseurs, les caracteristiques qui seront améliorées? (et comme ça on comparera à ce qui va etre fait par les dev  :Smile-playing: )

lmperium #32 Posted 10 February 2012 - 11:22 AM

    Second Lieutenant

  • Beta Tester
  • 40667 battles
  • 1,078
  • [R1SE] R1SE
  • Member since:
    09-09-2010
Pour moi il faut déjà lui rajouter des points de vie, il en 1200 c'est-à-dire le moins que puisse posséder un Tier 7 lourd, alors que c'est le moins résistants. Améliorer son pitoyable blindage (de façon à ce que n'importe quelle arty ne puisse plus pénétrer le blindage...). Et bien sur rectifier sa valeur de camouflage probablement proche du 0...

FZG_Tigrou #33 Posted 10 February 2012 - 01:24 PM

    Major

  • Player
  • 40783 battles
  • 2,531
  • [FROG] FROG
  • Member since:
    08-30-2011
C'est surtout la dépression du canon qui est trop limitée. Le reste me va. Il a des défauts, mais aussi quelques qualités intéressantes, c'est finalement un char assez équilibré.
Aussi blindé que l'IS, plus mobile que le Tigre, plus meurtrier que le T-29. Il y a pire.

Je répète que son seul défaut est qu'il n'apporte rien en terme de dégât par rapport à l'ARL. Quitte à défoncer du E-100, autant le faire en Tier 6, non ? :P

Sinon, plus que 4000xp avant l'AMX 50-100. Miam.

Jovisfulmina #34 Posted 10 February 2012 - 08:19 PM

    Sergeant

  • Player
  • 19855 battles
  • 267
  • Member since:
    03-07-2011
Faut pas exagérer, il n'a pas le blindage de l'IS (loin s'en faut) et ne rivalisera jamais avec le T29. Ce dernier a plus de blindage de caisse, beaucoups plus de blindage de tourelle, plus de depression, plus de dégâts. Évidement vous me direz que c'est pas le même style de jeu, l'un est un sniper (0.31 acc) un peu plus agile, l'autre est un Terminator, et même si dans le film le T800 arrive à buter le T1000, dans WoT les 0.06 acc de différence ne valent pas le coup comparé à tout ce qu'il nous manque.
Après le M4 reste parfaitement jouable en soutien, moi même j'ai eu de meilleurs résultat qu'avec l'ARL44 (sur quasiment 300 parties) mais c'est surement une grosse série chanceuse (ou malchanceuse pour l'ARL).

lmperium #35 Posted 11 February 2012 - 01:28 AM

    Second Lieutenant

  • Beta Tester
  • 40667 battles
  • 1,078
  • [R1SE] R1SE
  • Member since:
    09-09-2010

View PostFZG_Tigrou, on 10 February 2012 - 01:24 PM, said:



Je répète que son seul défaut est qu'il n'apporte rien en terme de dégât par rapport à l'ARL. Quitte à défoncer du E-100, autant le faire en Tier 6, non ? :P



Il n'apporte rien en terme de dégâts? Il tire nettement plus vite que l'ARL-44 et vise plus vite...

Sokteth #36 Posted 13 February 2012 - 04:23 PM

    Corporal

  • Player
  • 13298 battles
  • 106
  • Member since:
    04-17-2011

View PostHeinrichvonHubsch, on 10 February 2012 - 01:47 AM, said:

...même le T-43 est meilleur!

Nan faut pas déconner, RIEN n'est pire que le T-43 :)

MADcompany #37 Posted 13 February 2012 - 05:54 PM

    General

  • Beta Tester
  • 34492 battles
  • 9,494
  • [FROG] FROG
  • Member since:
    11-18-2010
Je n'irait pas jusqu'à dire que la vitesse de tir est nettement meilleure mais effectivement c'est mieux... mais c'est tout ce qu'il y a de mieux... Le blindage est moins bon, la mobilité est équivalente, le débattement de canon est moins bon (nettement moins bon), heureusement qu'il a des points de vie en plus sinon l'ARL44 le surclasserait!

Indecis #38 Posted 13 February 2012 - 06:39 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 14971 battles
  • 446
  • Member since:
    05-20-2011
Dans tous les cas, il n'y a pas à tortiller du c**, car je crois que c'est incontestable, l'AMX M4 est bien moins performant que ses "rivaux" du même tiers : T29, IS et Tigre.

FZG_Tigrou #39 Posted 14 February 2012 - 11:11 AM

    Major

  • Player
  • 40783 battles
  • 2,531
  • [FROG] FROG
  • Member since:
    08-30-2011
Le moins bon des lourds T7 ? Avec le meilleur canon et la meilleur mobilité des trois ? :blink:

C'est juste un char qui ne correspond pas à ton style de jeu, il faut arrêter les affirmations péremptoires.

Lithos #40 Posted 14 February 2012 - 11:22 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 21245 battles
  • 1,685
  • Member since:
    03-31-2011
Je pense pas qu'il soit le plus mobile avec une vitesse de rotation de 13degrés/sec inférieure à celle de l'IS...




1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users