Jump to content


AMX M4(1945)


  • Please log in to reply
1039 replies to this topic

Vahal #61 Posted 16 April 2012 - 08:51 AM

    Field Marshal

  • Beta Tester
  • 16075 battles
  • 16,934
  • [BIMA] BIMA
  • Member since:
    08-18-2010
en fait j'ai l'impression de jouer un M18 avec le moteur endommagé et le pilote mort, tu te fais percer de tous les côtés et de trèèèèèèèèèès loin. Le canon, tu le perds tous les deux matchs vu que le blindage frontal de tourelle c'est du coulommiers et que le canon ce doit être un tube rafistolé qui avant servait dans une cave viticole.
C'est un gros TD en carton avec un lance pierre perce blindage. On pensait que le Tigre était la pire merdasse Tier 7 hvy? Fallait juste attendre un peu. -_-

MADcompany #62 Posted 16 April 2012 - 01:02 PM

    General

  • Beta Tester
  • 34492 battles
  • 9,494
  • [FROG] FROG
  • Member since:
    11-18-2010
C'est effectivement le tier 7 heavy le plus pourri, bien que j'ai jamais joué le tigre j'ai toujours vu certains faire de belles choses avec, avec le M4 j'ai jamais vu...

maitrerats #63 Posted 16 April 2012 - 02:08 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 13834 battles
  • 500
  • Member since:
    01-09-2012
arf dire que j'ai joué ce week end mon ARL pour pourvoir l'acheter ce soir (me manque 7000 xp pffffff c'est long), vous me déprimer les gars ...

non parce que l'ARL malgrés tout avec le DCA 45 fait quand même très mal et permet de "sauver" des parties (bon en fait je suis plus déficitaire quelque soit le type de parties ^^) par contre je te perce un E100 trois fois de suite sans souci de flancs, un KV il me faut m'y reprendre à trois fois pour l'achever avec ses 22 pv ...

De toute façon depuis le B1 j'ai souci avec le KV ^^

MADcompany #64 Posted 16 April 2012 - 03:50 PM

    General

  • Beta Tester
  • 34492 battles
  • 9,494
  • [FROG] FROG
  • Member since:
    11-18-2010
Ben j'ai préféré l'ARL c'est dire! D'ailleurs il est toujours dans mon garage l'ARL contrairement au M4...

JeVoisTout #65 Posted 16 April 2012 - 04:12 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 5408 battles
  • 372
  • Member since:
    08-14-2011
Du coup je l'ai revendu pour ma part :lol:

Colnem #66 Posted 16 April 2012 - 05:32 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 30390 battles
  • 300
  • [_7TH_] _7TH_
  • Member since:
    11-12-2011
Moi qui me suis tâté pour l'acheter en ce week end anniversaire je crois que j'ai bien fait de pas investir dedans après ce que je viens de lire  :blink:

Dommage qu'il soit entre l'ARL et le 50-100 qui a l'air pas trop mal, et permet d'avoir un barillet.

Vahal #67 Posted 16 April 2012 - 07:44 PM

    Field Marshal

  • Beta Tester
  • 16075 battles
  • 16,934
  • [BIMA] BIMA
  • Member since:
    08-18-2010
Bah c'est juste un char conçu pour te faire claquer de l'or... Tout simplement. une sorte de JP avec 50% de pv en plus, sans camo, deux fois plus gros et fragile si on veut une comparaison un tant soit peu favorable. Sinon on peut dire que c'est une grosse bouse avec une brindille qui dépasse en guise de canon.

Waroch #68 Posted 16 April 2012 - 10:20 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Beta Tester
  • 9689 battles
  • 3,332
  • Member since:
    11-18-2010
Bof, faut pas être marseillais non plus. C'est pas un T29 c'est sûr, mais il est assez similaire à un Tiger H au final. Un peu moins de pv, un canon légèrement mieux et plus rapide. ça se défend sans casser des briques

Vahal #69 Posted 17 April 2012 - 04:43 AM

    Field Marshal

  • Beta Tester
  • 16075 battles
  • 16,934
  • [BIMA] BIMA
  • Member since:
    08-18-2010
Ouais... Enfin le Tigre il bounce depuis la 0.7 le M4 lui il retient sans doute même pas la pluie. Le Tigre tu l'angles il encaisse quand même un peu, le M4 tu l'angles bah tu changes juste les modules touchés.

FZG_Tigrou #70 Posted 17 April 2012 - 10:18 AM

    Major

  • Player
  • 40783 battles
  • 2,531
  • [FROG] FROG
  • Member since:
    08-30-2011
Avant le 0.7, je trouvais que Tigre et M4 avaient leurs qualités et leurs défauts propres qui me faisaient penser qu'ils se valaient autant l'un que l'autre.

Depuis, j'ai racheté le Tigre, et il n'y a pas photo. Ce dernier est nettement plus souple d'utilisation. PV, cadence de tir, armure, précision et une certaine agilité sont nettement supérieurs au français.

Vahal #71 Posted 17 April 2012 - 10:27 AM

    Field Marshal

  • Beta Tester
  • 16075 battles
  • 16,934
  • [BIMA] BIMA
  • Member since:
    08-18-2010
Je suis super content j'ai bouncé mon premier obus de calibre suffisant pour percer ce matin! :blink:  un T20 qui me tire dessus avec un angle dégueulasse genre 60° en horizontal et qui bounce sur mon glacis. J'en revenais pas! (ouais parce que la minute d'avant un AMX 13/75 m'avais collé trois pistaches avec le même angle dans mon glacis sans broncher, trois tirs de suite et puis s'en va, un peu les boules sur le coup parce que ça m'a flingué une chenille et tué le pilote...
Je regrette cet achat, mais je le regrette!  :facepalmic:

Waroch #72 Posted 17 April 2012 - 08:10 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Beta Tester
  • 9689 battles
  • 3,332
  • Member since:
    11-18-2010
La tourelle placée très en avant et la plaque inclinée du glacis permettent effectivement de créer un angle de porc à de rares occasions. J'ai déjà fait ricocher du gros calibre (un T30! Vivi :) ) mais ça n'arrive pas tous les quatre matins donc il vaut mieux ne pas trop compter dessus!

Vahal #73 Posted 18 April 2012 - 06:02 AM

    Field Marshal

  • Beta Tester
  • 16075 battles
  • 16,934
  • [BIMA] BIMA
  • Member since:
    08-18-2010
C'est quand même affreux les tirs qu'on se prend dans le glacis avec des angles impossibles. Si j'avais le replay je te montrerai la balafre qu'un T-34-85 m'a laissé sur le glacis, pour représenter l'angle, la trace traversait TOUT le glacis droite à gauche en remontant. Pourtant c'est slopé sur tous les plans, c'est 100mm d'épaisseur de base. J'ai l'impression de conduire un Lorraine sans moteur et sans barillet.

bipbip182666 #74 Posted 18 April 2012 - 08:56 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 29597 battles
  • 760
  • [FIND] FIND
  • Member since:
    02-26-2012
Aïe aïe aïe j'ai peur, c'est sensé être mon prochain char français... Visiblement je sens que je vais préférer mon Tigre de la même façon que je préfère le VK3601 à l'ARL 44!  :unsure:

BernieNoel #75 Posted 18 April 2012 - 01:40 PM

    Sergeant

  • Player
  • 9660 battles
  • 238
  • Member since:
    05-04-2011
Perso depuis que j'ai mon AMX M4 full, je m'amuse bien avec. ( avant c'est dur, c'est net. )

C'est pas un char OP ca c'est sur. Mais j'arrive quand meme a massacré du Tigre et du T-29 avec, en se sortant les doigts.
Bon par contre L'IS, c'est dur car il me fait des gros trou  :o

Le DCA45 manque de dégats mais perce vraiment bien ce qui évite l'impression d'etre inutile. ( vos mieux 200 dégats que rien du tout. )
Bonne précision et cadence de tir honorable.

Non, franchement ce char n'est ni fort, ni faible, c'est un tier 7 dans la moyenne pour ma part.
Apres faut pas le jouer en 1ere ligne a moins d'etre le TOPDOG sous peine de finir en tas de ferraille tres vite.  :P
Et fuir les moyens Tier 8+ comme la peste.

En plus il rapporte plutot bien coté crédits car ne coute rien en obus et réparation.

Vahal #76 Posted 18 April 2012 - 01:45 PM

    Field Marshal

  • Beta Tester
  • 16075 battles
  • 16,934
  • [BIMA] BIMA
  • Member since:
    08-18-2010
Il est inférieur à l'IS, il est inférieur au T29, inférieur au Tigre... Euh... Ah bah non y a plus d'autre char.  :lol:

Judybread #77 Posted 18 April 2012 - 02:10 PM

    Second Lieutenant

  • Clan Commander
  • 14178 battles
  • 1,418
  • Member since:
    06-12-2011

View PostVahal, on 18 April 2012 - 01:45 PM, said:

Il est inférieur à l'IS, il est inférieur au T29, inférieur au Tigre... Euh... Ah bah non y a plus d'autre char.  :lol:

pareil.

Autant j'ai eu du mal avec le Tigre quand je devais le grinder mais je le rachèterai volontier pour le jouer pour le plaisir, autant le M4 45, ne me parlez plus de cette bouse.

BernieNoel #78 Posted 18 April 2012 - 02:24 PM

    Sergeant

  • Player
  • 9660 battles
  • 238
  • Member since:
    05-04-2011

View PostVahal, on 18 April 2012 - 01:45 PM, said:

Il est inférieur à l'IS, il est inférieur au T29, inférieur au Tigre... Euh... Ah bah non y a plus d'autre char.  :lol:

Inferieur ne veut pas dire obligatoirement qu'on ne peut rien en faire et qu'on fait juste des aller-retour au garage.  :Smile_harp:

Lenclume #79 Posted 18 April 2012 - 02:34 PM

    Corporal

  • Player
  • 8654 battles
  • 180
  • [IRMI] IRMI
  • Member since:
    04-05-2011
Certes mais il est juste pas fun à jouer, pourtant j'ai pas de mauvaises stats avec.

SpaceSoviet #80 Posted 18 April 2012 - 02:38 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 17243 battles
  • 885
  • Member since:
    12-05-2010
Un tier 7 également dans la moyenne pour ma part, même si j'ai eu du mal tant que l'équipage n'a pas atteint les 100%.

Une fois l'entraînement max atteint, et le fouloir installé, la cadence n'est pas vilaine et grâce à ça j'ai surclassé pas mal de Russes. Le DCA45 me paraît un poil plus efficace que sur l'ARL, par contre le char en lui même est plus fragile.

Sa bonne vitesse ne doit pas tromper un joueur de M4, il faut rester en arrière, en top tier, insister pour que un ou deux meds nous escorte. Pas le char le plus fun à jouer (mais le 50 100... :Smile-izmena: )mais pas une grosse bouse non plus. Le buff de l'inclinaison du canon vers le bas fut un sacré soulagement.




1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users