Jump to content


Ako interpretovat statistiky hraca?


  • Please log in to reply
111 replies to this topic

Fieldpanzer #61 Posted 02 February 2012 - 03:25 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 11407 battles
  • 1,174
  • Member since:
    07-12-2011
Vcelku malo znicenych tankov v pomere k bitkam. Tiez hit ratio nic moc. Ale ked to porovnam s cim jazdi tak to zacne davat zmysel.

Artilerie, tazke americke tanky. Dava nadpriemerne dmg pripadne funguje ako meat shield ked je to nutne. I ked nieje tym kto nici ciel. Tam by som videl jeho kvality ako hraca...

Pretoze jazdi v niecom co nieje ani obratne ani rychle tak nema vela capture pointov, a pravdepodobne ani defense pointov. S artinou sa obsadenia bazy malokedy preziju a heavy tank sa tam nestihne rychlo vratit.

sirkajirka #62 Posted 11 February 2012 - 05:10 PM

    Lieutenant

  • Beta Tester
  • 43408 battles
  • 1,656
  • [9-TDL] 9-TDL
  • Member since:
    11-06-2010

View Postogloj, on 26 January 2012 - 11:29 AM, said:

Proto nikdy hráč co pořád expí a s ničim nehraje pořádně a nebo má málo bitev nebude mít celkové staty asi tak dobré jako někdo, kdo má třeba 7K bitev s 2-3 tankama.
Proč? Já teď třeba expim na amx50-120, abych se dostal na amx50b a i tak mám po 140 bitvách 63% win. Když jsem expil na VK DB abych měl panthera, tak jsem měl 68% (cca 150 bitev). Naopak na T54, s kterou jsem jezdil nejvíc (cca 750 bitev) mám jen 54%.

View PostCerVus, on 26 January 2012 - 12:06 PM, said:

Jinak jestli někdo hraje převážně se scoutem nebo mediumkou, tak ma pochopitelně horší statistiky, protože hra odměňuje převážně kempery ne ty co jsou užiteční.
To mi moc nesedí. Kempeři, většinou prohrávají a navíc za low activity dostanou minimum expů.

View Postakcido, on 02 February 2012 - 03:09 PM, said:

může mi prosím někdo interpretovat statistiky hráče rakinroul????proč má efficiency rating tak nízký v kontrastu s jeho w/l ratiem???
Má jednu T8 a většinu her na T5, kde třeba dmg za hru nedáš nic moc (ale nevim, jestli se do EF ratingo počítá). Jiná možnost je, že hraje v platoonu a veze se, ale na to se ho musíš zeptat

Ludwa #63 Posted 13 February 2012 - 10:32 AM

    Colonel

  • Player
  • 34029 battles
  • 3,609
  • [EHW] EHW
  • Member since:
    03-31-2011

View PostJejKey, on 26 January 2012 - 04:32 PM, said:

Prostě nic není prohrany, dokud to není prohrany :D Není nemožné v četě dvou v tier9 bitvě s tier8 tanky nasázet 10+ killů a prostě to ubránit. Na tohleto je ideální Prochorovka na dolní base, když vpravo ve vesnici a na kopci padnou. Z lesíka v růžku se všechno krásně pokryje. Se spotterem na poli v keříku, kterej svítí cíle jedoucí přes koleje, to tam TDčko pálí (a přitom ho ani není vidět). V tomhle dělá četa asi nejvíc.

Ano, viz včera. S Ferdim jsem tam byl přikovanej, protože hra se nevyvíjela dobře. Nakonec Bölter a prohra - 7:15. Tak hádejte, jak to asi vypadalo...

LiannaSilverwind #64 Posted 17 February 2012 - 02:58 PM

    Veteran

  • Veteran
  • 5460 battles
  • 957
  • [JOKE] JOKE
  • Member since:
    07-12-2010
Prinasim dalsi statisticky dukaz absolutni pokrivenosti formule Wot-news.

Bereme jeden konkretni account - LiannaSilverwind, divame se na tuto stranku - http://wot-dossier.a...10#performance.

Bat-Chat

Battles: 167
Kills: 383 (2.29)
Damage: 472 845 (2 831)

Efficiency rating: 3639.9

E-50

Battles: 118
Kills: 266 (2.25)
Damage: 324 987 (2 754)

Efficiency rating: 2515.9

Dva stredni tanky, oba devate urovne, a takovy rozdil v efektivite, ackoliv maji stejny damage a pocet killu!

A nyni se podivejte na to, oc ve formuli opravdu jde - o obsazovani zakladny a jeji obranu. :)

Bat-Chat

Capture Points: 914 (5.47)
Defence points: 909 (5.44)
Tanks spotted: 317 (1.90)

E-50

Capture points: 191 (1.62)
Defence points: 367 (2.20)
Tanks spotted: 244 (2.07)

Chcete mit vysoky rating efektivity? Jen brante nebo jenom obsazujte. Zbytek neni tak dulezity.

Rainhard #65 Posted 17 February 2012 - 03:16 PM

    Sergeant

  • Player
  • 33971 battles
  • 222
  • [ATARI] ATARI
  • Member since:
    02-11-2011
Porovnanie prave tychto dvoch tankov nie je stastne, su to sice medium tanky a z protilahlych stran pouzitia a akcnosti. Skor by bolo vhodne porovnanie z T-54, tam verim ze pomer EQ by vysiel viac blizky. A z predposlednou vetou suhlasim, avsak Bat-Chat Branil I Obsadzoval. Zvyraznim pismeno I a ako som spomenul je to ako porovnat Mausa a IS-7, prehnane napisane pre pochopenie.
edit: a vseobecne vzate made in France tanciky su celkovo vyrazne a v rukach skuseneho extremne vykonne pre parametre EQ, vymikaju sa standartu. Zaujimalo by ma porovnanie vzajomne inych ostatnych medium tankov urovne. EQ nie je dokonale...

Fieldpanzer #66 Posted 17 February 2012 - 03:29 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 11407 battles
  • 1,174
  • Member since:
    07-12-2011
Bohuzial ziadna metrika ktora dava celkovu hodnotu nieje rozhodne presna.

Pokial beriem svoje vlastne vozidla:
Hetzer - Uspesnost 54 percent je u neho vydreta velkymi skusenostami, s tym ze som za neho vela odohral a posadku i seba vycvicil.
Stug III - Uspesnost 59 percent (zatial len 200 hier) tych cca 19 hier ktore robia ten rozdiel osobne vnimam ako velku nahodu. Niesom s tymto vozidlom ani zdaleka tak dobry ako by som chcel, posadka este nieje na 100%.
Marder II - Papierovy tancik s nizkou mobilitou ale delom ktore otvara tanky jak konzervy. tu sa v 60tich percentach prejavuje ciastocne moja skusenost s ostrelovanim ale vo velkej miere prave sila ruskeho kanonu.

To su veci ktore subjektivne vnimam u danych tankov. Kazdy z nich totiz vplyva na misku vah roznou mierou len vo vztahu k tomu aky styl s danym tankom pouzivam.

LiannaSilverwind #67 Posted 17 February 2012 - 05:04 PM

    Veteran

  • Veteran
  • 5460 battles
  • 957
  • [JOKE] JOKE
  • Member since:
    07-12-2010

View PostRainhard, on 17 February 2012 - 03:16 PM, said:

Porovnanie prave tychto dvoch tankov nie je stastne, su to sice medium tanky a z protilahlych stran pouzitia a akcnosti. Skor by bolo vhodne porovnanie z T-54, tam verim ze pomer EQ by vysiel viac blizky. A z predposlednou vetou suhlasim, avsak Bat-Chat Branil I Obsadzoval. Zvyraznim pismeno I a ako som spomenul je to ako porovnat Mausa a IS-7, prehnane napisane pre pochopenie.
edit: a vseobecne vzate made in France tanciky su celkovo vyrazne a v rukach skuseneho extremne vykonne pre parametre EQ, vymikaju sa standartu. Zaujimalo by ma porovnanie vzajomne inych ostatnych medium tankov urovne. EQ nie je dokonale...

Ja mam dojem, ze formule pomaha rychlym tankum, schopnym pohybu po celem bojisti, a penalizuje pomale tanky jako Maus, T95 nebo KV-5. Proto ji take neberu vazne. :)

Crabtr33 #68 Posted 18 February 2012 - 04:52 AM

    Major General

  • Player
  • 20467 battles
  • 5,834
  • [MEOOW] MEOOW
  • Member since:
    05-29-2011
mno, ale ja si myslim, ze stale hledas nejaky etalon vykonu. Tu nejde prece o to jak vysoke to cislo je, tu jde o to mit aspon nejake porovnani hracova prinosu v boji. WG zadny takovy parametr nenabizi a nektere jejich zebricky jsou vyslovene na hlavu (prumerne XP, pocet bitev ... a prave tyto stats ovlivnuji celkove poradi v zebricku, coz je nesmysl.)

Tvoje ER jsou vyborne na vsech tancich, takze opravdu verim, ze budes v boji velkym prinosem. Ted, jak sleduju ten ER primo v hernim okne, tak musim rict, ze opravdu ty barvy sedi. Zeleni obvykle dominuji, nebo jsou tuzi souperi, cerveni toho moc neudelaji ... cest vyjimkam, ale je to tak.

ER podle mne k tomuto ucelu plne dostacuje, pokud mas zajem pretavit tvuj skill na presne cislo, pak je to spis otazka na akademii ved, kteri se v tom muzou par let nimrat a dojit k presne definici pro kazdy tank zvlast :D.

Derp_Trollington #69 Posted 18 February 2012 - 11:53 AM

    Veteran

  • Veteran
  • 52679 battles
  • 7,331
  • [0WNED] 0WNED
  • Member since:
    02-23-2011

View PostCrabtr33, on 18 February 2012 - 04:52 AM, said:

cerveni toho moc neudelaji ...
Ale no tak... Takhle podceňovat návnadu.... :-)

Rainhard #70 Posted 18 February 2012 - 02:54 PM

    Sergeant

  • Player
  • 33971 battles
  • 222
  • [ATARI] ATARI
  • Member since:
    02-11-2011
Crabtr33... suhlas
Victories/Battles... osobne ju pokladam za menej dolezitu (nie nedolezitu) narozdiel DMG a ine. Nie preto ze mam 52%. Napr. AT 25 (U.S.TD) mam 56% a hram "zle"... z T34 (U.S.Heavy) mam 44% a dovolim si tvrdit ze v teame som bol prinosom. A uz vobec nie je vypovedajuca v rozmedzi napr. 50%-55%, po naslednom blizsom preskumani statistik niektorych je az prekvapujuco zavadzajuci parameter. A hru v catach, CW ako ovplyvnia tento parameter spominat je zbytocne.
EQ nie je dokonale... ale je takpovediac bielou palicou pre hru v random. Od kolizie ta neochrani ale i tak napomaha predchadzat...

sirkajirka #71 Posted 19 February 2012 - 02:21 PM

    Lieutenant

  • Beta Tester
  • 43408 battles
  • 1,656
  • [9-TDL] 9-TDL
  • Member since:
    11-06-2010
Tak win ratio je jistě jen orientačním vodítkem, protože (jak již bylo řečeno) jsou tu především tankové roty. Vzpomenete-li si na Tankodrom, tak jabber říkala, že z 15 her nají tak 12 - 13 vítězství, tj. 80%, resp. 87% win a má to i ten nejméně schopný z týmu, který se třeba spíš veze. Ale jaké je procento takových her u průměrného hráče?

Jsou v zásadě dva přístupy. První, kdy se bavíme obecně a musíme se opírat o orientační vodítka, protože není v lidských silách diskutovat všechny aspekty. Druhý, kdy se řeší konkrétní přípaaad (nebo několik málo případů), tam už se dá jít do podrobností.

Když to vezmu obecně a podívám se třeba na PTS, tak v podmínkách win ratio není, ale podívejte se na jejich hráče. První přes 8000 her a 75% win, průměr prvních 20ti hráčů je 68% win a počet hřáčů, kteří mají 60% a více je 65. I zde je vidět, že dosažení požadovaného dmg/bitva (viz podmínky PTS k přijetí) a další věci jdou ruku v ruce s win ratiem. Takže win ratio jako hrubé vodítko ano. Proto je taky v tom modu od Crabtr33, který zobrazuje staty hráčů (+ef rating).

Pak je tu spousta lidí, co jezdí jen random a většinou bez platoonu, a jestli se v těch randomech dostanou nad 56%, tak to už jsou určitě dobří (pokud nemá prémium a pachtí se se stock tankama, pak je ta hranice ne 56%, ale asi ještě méně).

Pak jsou tu platoony, to je poněkud lepší, ale zas jsou platoony obvykle i u soupeře, takže na platoony vyrovnáno. Nicméně, když v platoonu začnou hrát tři 56 - 58% hráči, kteří většinou hráli před tím sami, tak ta synergie je za chvíli dovede na 60%. My třeba máme denní průměr v platoonu 70 - 80% (a to včetně KV platoonů, Tiger + IS platoonů, které dnes ve 2/3 případů hrají proti T8 a výše - s KV běžně proti T9). Na druho stranu je spousta lidí, kterým ani platoon nepomůže :)

A pak je tu oblíbený EF rating, ale ... to nechám na Crabtr33  :P

sirkajirka #72 Posted 19 February 2012 - 02:37 PM

    Lieutenant

  • Beta Tester
  • 43408 battles
  • 1,656
  • [9-TDL] 9-TDL
  • Member since:
    11-06-2010

View PostLiannaSilverwind, on 17 February 2012 - 05:04 PM, said:

Ja mam dojem, ze formule pomaha rychlym tankum, schopnym pohybu po celem bojisti, a penalizuje pomale tanky jako Maus, T95 nebo KV-5. Proto ji take neberu vazne. :)
Liano,
mezi svými tanky máš sice jeden rozdíl, tj. def a cap. Ale je to rozdíl dost velký 2.5x víc u batmana. Navíc def a cap jsou sakra důležité, vždyť je to vlastně zakuklené win a loss.

Navíc si zapoměla, že s batmanem máš 1154 exp./hra a s E50 1050 exp./hra

Zkus se podívat, zda nemáš tanky, se srovnatelným cap a def a naopak rozdílnými K/D ratio atp. Pak teprve jde dělat závěry o EF ratingu.

EDIT: Lianna PzKpfw B2 (tier IV) 143 bitev 97% vítězství, tak to je masakr  :D  ... co EF rating na tomhle?

biggpete #73 Posted 21 February 2012 - 09:02 AM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 39692 battles
  • 797
  • [_CALM] _CALM
  • Member since:
    12-28-2010
sirko liana udeřila hlavičkou o hřebík. Ten výpočet přehnaně zvýhodnuje cap a defend, někde o tom jsou topicy. Já na to třeba kašlu, raději si dojedu zabít poslední enemáky a onehdá se jeden podivoval, že na ostatní staty mám malý EF rating.

XiTiX #74 Posted 21 February 2012 - 10:11 AM

    Brigadier

  • Player
  • 16321 battles
  • 4,375
  • [0WNED] 0WNED
  • Member since:
    05-01-2011
Myslim, ze na kazdodenne pouzitie cez ER mod je efficiency ratio formula dostatocne dobra, kedze ten efekt naozaj vidno. Nie je to rovnica na vyriesenie zivota, vesmiru a vsetkeho (to by bol vysledok 42 pre kazdeho) , takze ked sa do nej pusti clovek, ktoremu to mysli, moze dosahovat extremne hodnoty.  

Inak cim dalej hram randomy bez platoonov tym viac mam pocit, ze statistiky okolo W/L su cista loteria. Vcera som mal 5 killow, 5 damage a stale to stacilo len na to, ze ma rozbili ako posledneho :) a toto sa mi stava velmi casto.



Fieldpanzer #75 Posted 21 February 2012 - 10:44 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 11407 battles
  • 1,174
  • Member since:
    07-12-2011
CAp a defend ma vcelku zasadny vplyv pretoze vypoveda ci hrac vie byt uzitocny. Ak siel do utoku ci sa mu podarilo prerazit, ak ostal v obrane ci sa mu podarilo ubranit. Avsak treba brat v uvahu ten fakt ze ak vsetkych vystrielame tak ani cap ani defend body nedostaneme...

Ak ale chceme rusov motivovat k tomu aby capovali a obranovali miesto toho aby do posledneho vystrielali enemy team tak je to dobra motivacia (vytvorit rating ktory tieto metriky zvyhodni). Nieje to tak davno co niekto spominal ze hlavne na ruskych servroch strielali do svojich ked sa capovalo len preto aby sa capnut nepodarilo.

Cim viac sa na udaje ktore mam k dispozicii divam tym viac je mi jasne ze sa treba divat na celkovy vykon hraca formou, ako presne striela vzhladom k vozidlam, kolko dmg udelil vzhladom k vozidlam.

Holt rebricek global ratingu zase hovori o tom ze ten kto ma vysoky tier tank je lepsi - co je zo skusenosti vela hracov blbost. Average experience zase vypoveda o pouzivani premium vybavy (tanky, municia, account).

V konecnom dosledku, win ratio je jediny konecny vystup. Ostatne veci ako kills per battle, damage per battle su znova zavisle od konkretneho tanku, ALE

ked si pozrieme statistiky konkretnych tankov:
Hetzer obdrzal dost vela reaperov. Vdaka nemu a Marderovi mam Kill per battle na urovni viac nez 1. Tento rating sa mi podarilo udrzat aj na Jagdpantherovi aj ked reaper ubudol.

T-25 nema az taky kill per battle ratio, ani dmg per battle a uz vobec nepovazujem za realne dostavat s nim reapera. Zato mam vela sharpshooterov a dokonca aj nejakeho toho scouta.

Ked to beriem z pohladu pouzitej zbrane a tanku - hetzer a stug III so 105mm by mi mali dat vcelku dost dmg/battle, velmi vela kills/battle a reaperov ale nizky hit ratio. Ak som s hranim daneho tanku naozaj dobry tak tieto archievmenty nazbieram. A ak ich nazbieram casom sa to MUSI prejavit na pomere Win/ratio. Pravidelne sa mi pri hre s Marderom stava ze dam 6-8 killov. Tym padom ja ako hrac v tomto vozidle som znicil cca 50 percent nepriatelskeho tymu a tym padom je len logicke ak s Marderom mam teraz 61% vyhier. Jeden z dovodov preco sa tak velmi tesim na Marder III.

XiTiX #76 Posted 21 February 2012 - 10:53 AM

    Brigadier

  • Player
  • 16321 battles
  • 4,375
  • [0WNED] 0WNED
  • Member since:
    05-01-2011

View PostFieldpanzer, on 21 February 2012 - 10:44 AM, said:

CAp a defend ma vcelku zasadny vplyv pretoze vypoveda ci hrac vie byt uzitocny.
V sucasnosti si mozes vklude akumulovat cap ratio aj ked zapas nevyhras capnutim. Staci byt v nepriatelovej bazi ked odpiska vyhraty zapas a par bodikov ti pribudne. Takisto reset capu  je niekedy len kozmeticka zalezitost. Napriklad vcera som dal 20% def aj ked sme uz mali vyhru istu.  Kedze som vsak mal cas sa stiahnut, tak som ten cap counter aj tak resetol, pretoze sme nemali vysvietene vsetky tanky, takze bola teoreticka sanca, ze niekto z enemakov sa bude hrat na defendera.

sirkajirka #77 Posted 21 February 2012 - 06:23 PM

    Lieutenant

  • Beta Tester
  • 43408 battles
  • 1,656
  • [9-TDL] 9-TDL
  • Member since:
    11-06-2010

View PostXiTiX, on 21 February 2012 - 10:53 AM, said:

... Napriklad vcera som dal 20% def aj ked sme uz mali vyhru istu.  Kedze som vsak mal cas sa stiahnut, tak som ten cap counter aj tak resetol, pretoze sme nemali vysvietene vsetky tanky, takze bola teoreticka sanca, ze niekto z enemakov sa bude hrat na defendera.
Takže zas tak ta výhra jistá nebyla, resp. že byla jistá si zjistil až po výhře ... :P

LiannaSilverwind #78 Posted 22 February 2012 - 05:52 PM

    Veteran

  • Veteran
  • 5460 battles
  • 957
  • [JOKE] JOKE
  • Member since:
    07-12-2010

View Postsirkajirka, on 19 February 2012 - 02:37 PM, said:

Navíc si zapoměla, že s batmanem máš 1154 exp./hra a s E50 1050 exp./hra

Zkus se podívat, zda nemáš tanky, se srovnatelným cap a def a naopak rozdílnými K/D ratio atp. Pak teprve jde dělat závěry o EF ratingu.

EDIT: Lianna PzKpfw B2 (tier IV) 143 bitev 97% vítězství, tak to je masakr  :D  ... co EF rating na tomhle?

Formule nebere v potaz prumerny xp, coz je prednost, kterou vyzdvihuji hraci bojujici s temi, co si kupuji premium accounty - pred formuli, rikaji oni, jsme si vsichni rovni. :)

B2 je na sedmem miste, efektivita - 2783.1
Pro pobaveni, na ctvrtem miste mam Pz IV-V Alpha, efektivita - 2941.9

Ronie111 #79 Posted 22 February 2012 - 08:44 PM

    Staff Sergeant

  • Beta Tester
  • 5061 battles
  • 449
  • [CSOB] CSOB
  • Member since:
    09-02-2010
Kde jsou ty doby, kdy bývala Lianna obávaný protivník s S51 nebo IS7 :) Kdeže ty loňské sněhy jsou, že?

LiannaSilverwind #80 Posted 23 February 2012 - 11:34 AM

    Veteran

  • Veteran
  • 5460 battles
  • 957
  • [JOKE] JOKE
  • Member since:
    07-12-2010

View PostRonie111, on 22 February 2012 - 08:44 PM, said:

Kde jsou ty doby, kdy bývala Lianna obávaný protivník s S51 nebo IS7 :) Kdeže ty loňské sněhy jsou, že?

Ano, S-51 byla skvela arta, nez uprostred ligy vysel patch-randomizer.
Na IS-7 se bude pracovat. S IS-4 se mi prekvapive nedarilo, ale bude se makat. :)




1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users