14 replies to this topic

[Quota33]

Premesso che avrò comunque una buona domenica e questa notte dormirò lo stesso, vorrei capire con l'aiuto del forum questo fatto strano: questa mattina ho giocato qualche partita come al solito, e poi mi è venuta voglia di fare bum bum con il T40, carretto for fun divertentissimo.

Alla prima partita un ragazzo che aveva appena scoperto il mestiere che esercita la su' mamma (poi sono entrato nel dettaglio per dirgli come mi ci fossi trovato ed il rapporto qualita/prezzo che le attribuivo) mi ha spinto giù da un dirupo, non ho capito il perché, e la partita è finita dopo 20 secondi.

Seconda partita, sono riuscito a piazzare tre colpi su un avversario distruggendolo e poi sono morto male... pazienza.

Ma ora arriva la domanda, perché andando a guardare a sessione di gioco chiusa su wot info, vedo che sul T40 la WN8 del giorno è zero.

Ora capisco la prima partita, ma la seconda un qualcosa di punteggio WN8 dovevo averlo per forza ottenuto.

Come si può spiegare questo zero?

 

 

 

 

Edited by Quota33, 22 November 2020 - 11:22 AM.

[Salta_foss]

A volte i parametri della wn8 si rimbambiscono, che sito usi?

[Berto72]

Si può spiegare con gli arrotondamenti.

Ti faccio una premessa.

Ieri col Lowe hai fatto una partita, danno 287, Wn8 = 8.66. Non 800, non 80, ma 8,66.

Con il T40, con o senza storia sul perchè hai fatto nulla nella prima, e praticamente nulla nella seconda, risultando in danno medio di 102 (per inciso, roll più o meno, il T40 fa 115 di danno con un colpo......).

Per cui la media tra nulla e praticamente nulla, è praticamente niente.

 

Ci vendono la matematica come perfetta, ma non lo è mai a livello pratico: vi è il compromesso una scelta del grado di approssimazione dovuta alla scala di dettaglio necessaria.

Ovvero, tornando alla premessa, se hai fatto 8 con il Lowe, con il T40 avrai fatto qualcosa che forse rasenta l'unità, certamente non le decine.

 

Forse chi ha programmato l'algoritmo del wn8, con un range significativo basato su migliaia e centinaia, probabilmente ritiene di un risultato prossimo allo zero sia un calcolo ininfluente, dunque inutile.

Tutti cerchiamo di ottimizzare le energie e non disperderle in cose inutili, probabilmente il wn8 fa lo stesso.

 

[Quota33]

Berto72, on 22 November 2020 - 12:52 PM, said:

Si può spiegare con gli arrotondamenti.

Ti faccio una premessa.

Ieri col Lowe hai fatto una partita, danno 287, Wn8 = 8.66. Non 800, non 80, ma 8,66.

Con il T40, con o senza storia sul perchè hai fatto nulla nella prima, e praticamente nulla nella seconda, risultando in danno medio di 102 (per inciso, roll più o meno, il T40 fa 115 di danno con un colpo......).

Per cui la media tra nulla e praticamente nulla, è praticamente niente.

 

Ci vendono la matematica come perfetta, ma non lo è mai a livello pratico: vi è il compromesso una scelta del grado di approssimazione dovuta alla scala di dettaglio necessaria.

Ovvero, tornando alla premessa, se hai fatto 8 con il Lowe, con il T40 avrai fatto qualcosa che forse rasenta l'unità, certamente non le decine.

 

Forse chi ha programmato l'algoritmo del wn8, con un range significativo basato su migliaia e centinaia, probabilmente ritiene di un risultato prossimo allo zero sia un calcolo ininfluente, dunque inutile.

Tutti cerchiamo di ottimizzare le energie e non disperderle in cose inutili, probabilmente il wn8 fa lo stesso.

 

 

Grazie per la spiegazione, ma ci sono un paio di cosette che non tornano.

Tralascio di insistere sul perchè non ho fatto nulla nella prima partita con il T40, magari ad alcuni piace essere spinti senza motivo da un dirupo, e ad altri no.

Io faccio parte della seconda categoria, e da qui la mia dissertazione sulle abitudini della mamma dello spingitore.

Magari ad alcuni "colleghi nel dolore", in quanto figli di di mamme birichine può dar fastidio sentire certe cose, ma purtroppo se uno è figlio di buona donna non è colpa mia.

 

Ma tornando al povero T40, il danno pari a 203 è nato tutto nella seconda partita dove in effetti i colpi a segno erano due e non tre (ho rivisto il replay).

Quindi ineccepibile lo zero sulla WN8 della prima partita, incomprensibile rimane lo zero attribuito nella seconda partita, dove a tier 4 contro i tier 5, due colpi a segno e un danno di 203 poco poco,

garantiscono un punteggio di WN8 di almeno 100/150.

Ti ringrazio anche per avermi fatto notare la WN8 di 8,66 del Lowe, non avevo notato il dettaglio.

Anche qui un colpo a segno, prima di essere tritato da una mezza dozzina di carri tier 10 allo stalinio, con un danno di 287 dovrebbe generare una WN8 attorno al 200/250.

Evidentemente qualcosa questa mattina non girava bene.

Continuo a non capire il perchè.

Edited by Quota33, 22 November 2020 - 04:50 PM.

[Berto72]

Quota33, on 22 November 2020 - 03:47 PM, said:

 

Grazie per la spiegazione, ma ci sono un paio di cosette che non tornano.

Tralascio di insistere sul perchè non ho fatto nulla nella prima partita con il T40, magari ad alcuni piace essere spinti senza motivo da un dirupo, e ad altri no.

Io faccio parte della seconda categoria, e da qui la mia dissertazione sulle abitudini della mamma dello spingitore.

Magari ad alcuni "colleghi nel dolore", in quanto figli di di mamme birichine può dar fastidio sentire certe cose, ma purtroppo se uno è figlio di buona donna non è colpa mia.

 

Ma tornando al povero T40, il danno pari a 203 è nato tutto nella seconda partita dove in effetti i colpi a segno erano due e non tre (ho rivisto il replay).

Quindi ineccepibile lo zero sulla WN8 della prima partita, incomprensibile rimane lo zero attribuito nella seconda partita, dove a tier 4 contro i tier 5, due colpi a segno e un danno di 203 poco poco,

garantiscono un punteggio di WN8 di almeno 100/150.

Ti ringrazio anche per avermi fatto notare la WN8 di 8,66 del Lowe, non avevo notato il dettaglio.

Anche qui un colpo a segno, prima di essere tritato da una mezza dozzina di carri tier 10 allo stalinio, con un danno di 287 dovrebbe generare una WN8 attorno al 200/250.

Evidentemente qualcosa questa mattina non girava bene.

Continuo a non capire il perchè.

 

Avevo cercato di non essere sarcastico, ma dalla tua risposta vedo che l'hai presa sul personale lo stesso.

Rifacciamo.

1- A prescindere sul perchè in quanto non fa alcuna differenza, la prima non hai fatto nulla, come da te detto.

1,5 - Occhio alle allusioni.

2- La seconda hai sparato due colpi e sei morto.

3 - Il richiamo al Lowe è semplicemente per far notare che se quella partita ha generato un Wn8 di 8 e spiccioli, la media delle due precedenti non poteva far certo di meglio, per non dire che certamente ha fatto di peggio, un peggio prossimo allo zero che probabilmente è stato arrotondato allo zero.

4 - Probabilmente la Wn8 di un Lowe che spara un colpo e viene tritato è quella. Aggiungo che a me non pare strano affatto per il contributo che ha dato, a prescindere dalla storia, anche qui, del perchè.

5 - Se davvero vuoi capire,  allega i replay.

 

 

Edited by Berto72, 22 November 2020 - 05:57 PM.

[Quota33]

Da quel che ho capito, la WN8 dipende in massima parte dal danno arrecato.

NON ESISTE che un Tier 4 con un danno di 203 riceva una WN8 pari a zero e un Tier 8 con un danno di 287 riceva una WN8 di 8 e spiccioli.

Se hai una spiegazione logica sono contentissimo di leggere e capire.

In caso contrario non ti lamentare se qualcuno, dopo un intervento a gamba tesa, più che alludere, constata. 

Edited by Quota33, 22 November 2020 - 07:42 PM.

[Berto72]

Attieniti al gioco e non al personale e pensa bene a quello che scrivi.

[Quota33]

Altrimenti?

[Black_Templar_]

Dove le vedi queste cose berto..

Su Wotlabs  Quota33 ha fatto 2 partite con il Lowe.. bene o male siano state giocate gli ha dato 579 di wn8..

e comunque ogni tanto sbarellano.......

[Vecchiounno1960]

ti bannano dal forum per una settimana,sai che paura 

[D4d1]

Cerchiamo di evitare comportamenti scorretti altrimenti chiudo.

[Berto72]

Altrimenti se vai sugli insulti personali gratuiti mostri a tutti, e tutti giudicheranno esprimendolo o meno, il tuo livello di Wn8 fuori dal gioco.

[Quota33]

Ma vai a piangere dal moderatore...

[Berto72]

Buon aiuto del forum per capire se sia strano che un risultato oggettivamente vicino zero venga approssimato allo zero da un algoritmo, a suon di insulti finchè non ti sta bene la risposta.

In gioco per molti l'insulto è la  scusa preferenziale... le spinte una volta, i tier X l'altra.....  capisco che lo sia anche fuori.

.

Ti avevo fornito una risposta plausibile cercando di essere neutro: un orologio tarato e usato per segnare ore e minuti, magari non mostra i decimi di secondo.

L 'hai presa sul personale e insulti reiteratamente e personalmente.

Stì replay?

L'ennesimo che cerca chiarezza ma non vuole fornire dati per trovarla..... e viene a piangere e a fare il prepotente qui......

E dovremmo anche perdere tempo a risponderti.

Il mio ciao 

 

 

Edited by Berto72, 22 November 2020 - 11:35 PM.

[D4d1]

ok chiudiamo qui