Jump to content


122mm Rolls

122mm RNG High Rolls

  • Please log in to reply
74 replies to this topic

Poll: 122mm Rolls (44 members have cast votes)

You have to complete 250 battle in order to participate this poll.

122mm Kanonen rollen...

  1. höher als 390 (6 votes [13.64%] - View)

    Percentage of vote: 13.64%

  2. etwa 390 (31 votes [70.45%] - View)

    Percentage of vote: 70.45%

  3. niedriger als 390 (7 votes [15.91%] - View)

    Percentage of vote: 15.91%

Vote Hide poll

Abrik #61 Posted 19 January 2021 - 11:03 AM

    Forenbot

  • Player
  • 46343 battles
  • 34,903
  • [C1DFL] C1DFL
  • Member since:
    07-10-2011

View PostFwFrank, on 19 January 2021 - 11:55 AM, said:

Solange der Mittelwert erreicht wurde - in dem Bsp. 390 Dmg - sollte es doch ausreichen um aufgenommen zu werden in die Wertung - wenn ich jetzt noch jeden Kill nachschauen muss, ob der Maximalwert erreicht hätte werden können, ehrlich das macht doch keinen Sinn, wenn es darum geht, daß der Mittelwert mindestens ereichbar war und wurde. Gerade im Tier7 ist das dann hart - 14 Gefechte nochmal durchsehen.

 

ich schaue jedes gefecht nach ner session durch, geht auch sehr schnell in 16x geschwindigkeit, man kann ja beim entsprechenden schuss pausieren...

 

wenn dann sollten wir das schon richtig machen und nur die realen möglichen schadenstreffer zählen um auf ein vergleichbares ergebnis zu kommen.

ansonsten ist es halt einfach nicht vergleichbar, tut mir leid.

 

das nimmt übrigens keinen bezug auf deinen willen das auch mal zu testen, den respekt hast du von mir, ich kritisiere nur die methode.



FwFrank #62 Posted 19 January 2021 - 06:01 PM

    Colonel

  • Player
  • 84810 battles
  • 3,974
  • [OCGO] OCGO
  • Member since:
    08-29-2011

Also ich hab dann nochmal den Replayordner durchsucht und bin dann dabei gelandet:

 

IS8 - 6 Gefechte - 21 wertbare Treffer = 434,16 durchschnittlicher Schaden

Obj.257 - 8 Gefechte - 21 wertbare Treffer = 432,73 durchschnittlicher Schaden

IS2-S - 17 Gefechte - 43 wertbare Treffer = 388,19 durchschnittlicher Schaden

IS2-Berlin - stehen noch 31 Gefechte zum Auswerten aus.



Abrik #63 Posted 19 January 2021 - 06:14 PM

    Forenbot

  • Player
  • 46343 battles
  • 34,903
  • [C1DFL] C1DFL
  • Member since:
    07-10-2011

View PostFwFrank, on 19 January 2021 - 07:01 PM, said:

Also ich hab dann nochmal den Replayordner durchsucht und bin dann dabei gelandet:

 

IS8 - 6 Gefechte - 21 wertbare Treffer = 434,16 durchschnittlicher Schaden

Obj.257 - 8 Gefechte - 21 wertbare Treffer = 432,73 durchschnittlicher Schaden

IS2-S - 17 Gefechte - 43 wertbare Treffer = 388,19 durchschnittlicher Schaden

IS2-Berlin - stehen noch 31 Gefechte zum Auswerten aus.

 

 

cool vielen dank.

hier mal simpel zusammengeschmissen.

 

 

man sieht also schon bei recht wenigen schüssen, das man sich sehr nah am mittleren schaden bewegt.

und schon bei knapp über 40 schuss ist man unter 1%.

 

 

 



FwFrank #64 Posted 19 January 2021 - 07:53 PM

    Colonel

  • Player
  • 84810 battles
  • 3,974
  • [OCGO] OCGO
  • Member since:
    08-29-2011

so nun noch der Nachtrag für die IS2-Berlin:

 

31 Gefechte - davon 6 ohne verwertbare Treffer - d.h. nur noch 25 Gefechte:

 

IS2 Berlin - 25 Gefechte - 65 verwertbare Treffer - 398,65 durchschnittlicher Schaden.

 

So mehr Replays hab ich leider nicht ohne neue zu erspielen.



Abrik #65 Posted 23 January 2021 - 11:20 PM

    Forenbot

  • Player
  • 46343 battles
  • 34,903
  • [C1DFL] C1DFL
  • Member since:
    07-10-2011

so, mal wieder ein paar gefechte gemacht...

es fehlen noch ca. 20 bis ist die 100 auf dem panzer durch hab.

rest steht in der tabelle.

 

 



Abrik #66 Posted 25 January 2021 - 10:46 PM

    Forenbot

  • Player
  • 46343 battles
  • 34,903
  • [C1DFL] C1DFL
  • Member since:
    07-10-2011

und ich bin fertig.

 

100 gefechte im KV-122 gemacht, davon sind 94 gefechte in die wertung eingangen.

301 granaten habe ich gezählt und das sind die ergebnisse.

 

das ganze mal als diagramm sortiert.

die grüne linie zeigt 410 schaden an, also 5% über dem durchschnitt.

die rote linie 371 schaden, also 5% unter dem durchschnitt.

 

 

bei 33 gefechten lag der schaden ober oder unterhalb dieser 5% marke, bei den restlichen 61 lag der schaden innerhalb dieses bereichs.

 

die kanone hat bei mir über durschnittlichen schaden verursacht, aber halt auch nur 0,98% über dem mittelwert.

die 1% marke habe ich im gesamten also eingehalten.

 

wie es bei eine größeren anzahl schüssen aussieht kann man nur vermuten, ich würde aber davon ausgehen das sich der wert eher ganz langsam dem realen mittelwert annähert, mit den üblichen ausreißern nach oben und unten.

 

 

ich danke nebenbei allen zuschauern die sich die streams die das thema beinhalteten angetan haben...

manchmal war es nicht schön.

 

bis zum nächsten mal.

 

lg Abrik - Micha

 


Edited by Abrik, 26 January 2021 - 08:38 AM.


Gott_will_das_so #67 Posted 27 January 2021 - 06:47 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 21262 battles
  • 965
  • [IMBAR] IMBAR
  • Member since:
    08-10-2014
Und jetzt machst das nochmals für den Bourrasque. Ich schwör der weicht mehr nach unten ab :justwait:

Abrik #68 Posted 27 January 2021 - 07:20 AM

    Forenbot

  • Player
  • 46343 battles
  • 34,903
  • [C1DFL] C1DFL
  • Member since:
    07-10-2011

View PostGott_will_das_so, on 27 January 2021 - 07:47 AM, said:

Und jetzt machst das nochmals für den Bourrasque. Ich schwör der weicht mehr nach unten ab :justwait:

 

nein warum?

den bourassque habe ich erstmal nicht vor im random zu fahren...damit üb ich erstmal woanders, die spielweise liegt mir nicht.

 

wenn du das "schwörst" dann mach es doch einfach selbst, so schwer ist das ja nicht.

 

ich würde wie bei der 122mm kanone darauf wetten das du im bereich von 1% vom mittelwert liegst.



Gott_will_das_so #69 Posted 27 January 2021 - 07:59 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 21262 battles
  • 965
  • [IMBAR] IMBAR
  • Member since:
    08-10-2014
Sarkasmus Detektor immer noch defekt? :girl:

Abrik #70 Posted 27 January 2021 - 08:52 AM

    Forenbot

  • Player
  • 46343 battles
  • 34,903
  • [C1DFL] C1DFL
  • Member since:
    07-10-2011

View PostGott_will_das_so, on 27 January 2021 - 08:59 AM, said:

Sarkasmus Detektor immer noch defekt? :girl:

 

hab ich nie gehabt.

gespräche in textlicher form ohne darstellende zusätze nehme ich lieber ernst als witzig...

in diesem forum mehr als anderswo.

 

vieles was hier lustig gemeint ist meinen leute halt wirklich ernst und da mach ich lieber nicht den fehler leuten direkt das trollerei zu unterstellen.



Battlepunk #71 Posted 27 January 2021 - 01:01 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 73162 battles
  • 410
  • Member since:
    08-19-2011

View PostHeatMage, on 10 January 2021 - 08:49 PM, said:


nein 


Das wundert mich bei dir nicht! :P



IBApollo #72 Posted 02 February 2021 - 05:05 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 8718 battles
  • 93
  • [RUK_2] RUK_2
  • Member since:
    12-20-2019

Erstmal bitte ich um Entschuldigung, dass ich mich so lange nicht gemeldet habe!

 

Allerdings habe ich die SU-152 nun für eine Mission mit der Trollgun ausrüsten müssen.

 

Nach 32 Schüssen stehe ich nun bei einem Durchschnittsschaden von 375,34. Das ist zwar immer noch nicht sonderlich aussagekräftig, aber es ist trotzdem eine Tendenz in Richtung 390 zu erkennen.

 

Mal sehen, wann ich wieder die 122er auf die SU schrauben werde und das Experiment weitergehen kann.

 

Ich werde von mir hören lassen :honoring:



Abrik #73 Posted 02 February 2021 - 06:45 PM

    Forenbot

  • Player
  • 46343 battles
  • 34,903
  • [C1DFL] C1DFL
  • Member since:
    07-10-2011

View PostIBApollo, on 02 February 2021 - 06:05 PM, said:

Erstmal bitte ich um Entschuldigung, dass ich mich so lange nicht gemeldet habe!

 

Allerdings habe ich die SU-152 nun für eine Mission mit der Trollgun ausrüsten müssen.

 

Nach 32 Schüssen stehe ich nun bei einem Durchschnittsschaden von 375,34. Das ist zwar immer noch nicht sonderlich aussagekräftig, aber es ist trotzdem eine Tendenz in Richtung 390 zu erkennen.

 

Mal sehen, wann ich wieder die 122er auf die SU schrauben werde und das Experiment weitergehen kann.

 

Ich werde von mir hören lassen :honoring:

 

Bin gespannt wie es bei 100 Schüssen bei dir aussieht. 

 

Wenn du meine Excel Tabelle zum eintragen haben möchtest schreib mir ne PN 



IBApollo #74 Posted 09 February 2021 - 11:48 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 8718 battles
  • 93
  • [RUK_2] RUK_2
  • Member since:
    12-20-2019

Alles klar, bin jetzt bei 50 Schüssen angekommen.

Mein aktueller Mittelwert liegt nun bei genau 380.

Ich werde das Experiment jetzt noch bis mindestens 100 Schüsse fortführen. Dann werden wir sehen, wie's bei mir ausgeht.



Abrik #75 Posted 09 February 2021 - 02:40 PM

    Forenbot

  • Player
  • 46343 battles
  • 34,903
  • [C1DFL] C1DFL
  • Member since:
    07-10-2011

View PostIBApollo, on 09 February 2021 - 12:48 PM, said:

Alles klar, bin jetzt bei 50 Schüssen angekommen.

Mein aktueller Mittelwert liegt nun bei genau 380.

Ich werde das Experiment jetzt noch bis mindestens 100 Schüsse fortführen. Dann werden wir sehen, wie's bei mir ausgeht.

 

2,56% abweichung ist noch ziemlich viel...

auch bei der noch geringen anzahl von schüssen.

ich gehe davon aus das die abweichung noch etwas sinken wird.






1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users