Jump to content


Sandbox 2021 : testez l'équipage 2.0 !


  • Please log in to reply
816 replies to this topic

Gardavoufix #761 Posted 04 March 2021 - 01:10 PM

    Brigadier

  • Clan Diplomat
  • 63649 battles
  • 4,394
  • Member since:
    03-25-2011

View PostCptVaudremont15bcc, on 04 March 2021 - 08:08 AM, said:

 

 

Si vous ne l'avez pas déjà fait, créé une feuille/un fichier sur un tableur (excel)

 

 

 

Puisque de ce qui ressort de la première sandbox moins d'équipages seront nécessaire

 

 

 

 

 

C'est un peu ce que je disais dans mon précédent message, s'il faut passer des heures sur un tableur pour s'en sortir, ce n'est pas ce que j'appelle un jeu de chars.

 

Sur le fait qu'il faudra moins d'équipage, il me semble avoir vu dans quelques vidéos qu'ajouter un char à un chef d'équipage était payant ou engendrait une grosse perte d'XP. Dans le cas d'un équipage que tu veux sur 3 chars c'est soit 1500 golds, soit, contre 1 million de crédits 20% de perte sur l'xp acquise (en fait -10% au second char ajouté puis encore -10% du restant pour ajouter le 3ème char), ou alors, sans dépenser, carrément deux fois -30%, de mémoire, ce qui est juste monstrueux.

 

Donc si ça fonctionne bien tel que je l'ai compris, j'aurai sans doute tendance à garder 1 équipage sur 1 char pour limiter les pertes que je trouve énormes, et non pas à partager un équipage entre plusieurs chars. C'est dommage pour les meilleurs équipages, mais je n'ai pas 1500 golds à mettre et la perte est trop grande, je n'ai pas non plus envie de massacrer mes meilleurs équipages.



superfigaro #762 Posted 04 March 2021 - 06:31 PM

    Sergeant

  • Beta Tester
  • 36231 battles
  • 251
  • Member since:
    01-08-2011

View PostGardavoufix, on 04 March 2021 - 01:10 PM, said:

 

C'est un peu ce que je disais dans mon précédent message, s'il faut passer des heures sur un tableur pour s'en sortir, ce n'est pas ce que j'appelle un jeu de chars.

 

Sur le fait qu'il faudra moins d'équipage, il me semble avoir vu dans quelques vidéos qu'ajouter un char à un chef d'équipage était payant ou engendrait une grosse perte d'XP. Dans le cas d'un équipage que tu veux sur 3 chars c'est soit 1500 golds, soit, contre 1 million de crédits 20% de perte sur l'xp acquise (en fait -10% au second char ajouté puis encore -10% du restant pour ajouter l:child:e 3ème char), ou alors, sans dépenser, carrément deux fois -30%, de mémoire, ce qui est juste monstrueux.

 

Donc si ça fonctionne bien tel que je l'ai compris, j'aurai sans doute tendance à garder 1 équipage sur 1 char pour limiter les pertes que je trouve énormes, et non pas à partager un équipage entre plusieurs chars. C'est dommage pour les meilleurs équipages, mais je n'ai pas 1500 golds à mettre et la perte est trop grande, je n'ai pas non plus envie de massacrer mes meilleurs équipages.

 
d 'accord avec toi le gros point négatif c'est le coup en gold enfin ce sera 750 golds quand on aura 50% de réduction mais pour la maj perso j 'ai demandé des tickets gratuits de transfert (on peux rêver) car je vois pas trop l'intérêt de monter des équipages identiques avec cette maj mais le coup et juste wtf. En tout cas je trouve que la maj est meilleur que maintenant mais la perte d'xp de 10% c'est trop.



billoudav #763 Posted 04 March 2021 - 07:04 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 16304 battles
  • 75
  • [KRTL-] KRTL-
  • Member since:
    05-29-2011

View PostRectal_Ammo, on 04 March 2021 - 08:48 AM, said:

 

C'est intéressant! J'ai mis du temps à comprendre le tableau, Je ne suis pas sûr de comprendre d'où viennent certains chiffres pour le nouveau système dans ton tableau: tu sembles calculer le coût moyen en XP par points (colonne cout point) sur la base du total d'XP de l'équipage: XP nécessaire sur chaque membre d'équipage multiplié par le nombre de membres d'équipage. J'avais compris que le nouveau système permettrait la même progression: s'il faut 210.000XP pour l'équipage pour la première comp, il faudra 210.000Xp pour arriver à 18 points de comp dans le nouveau système. Ce serait équivalent à la conversion: si tu as un équipage à 1 comp (210.000xp - pour chaque membre) tu auras un équipage convertit à 18 points de comp (j'ai vérifié sur leur simulateur) - ça donne 11.000 d'XP par point en moyenne entre 0 et 18.

 

Si tu as raison, ça me ferait dire deux choses: D'une, le grind devient impossible pour un nouveau joueur. De deux, il faut utiliser tous les livres d'équipage avant que ça passe, sinon leur valeur serait divisée par 3-6! Si ton interprétation n'est pas la bonne, la colonne système actuel serait la même que la colonne XP nécessaire. Le "coût point) serait divisé par quatre, et les livres garderaient leur intérêt.

 

Qu'en pensent les membres?

 

 

 


Alors question intéressante. J'ai calculé rapidement avec l'outil qui convertissait les livres à 250000 XP/membres d'équipage en compétences.  Il faut bien un livre à 250000 pour avoir une compétence par membre et surement quelques pourcent sur la seconde... (j'ai trouvé aussi le 210 000/équipage pour la 1ere compétence.

Mais de fait si tu as ce rapport, pour moi c'est que dans le Nouveau système tu grindes l'équivalent donc 250000*4 = 1 Million d'xp

 

Et si j'ai bien compris si demain tu 6 500 000 en moyenne par membre d'équipage tu as 75 pts.

Donc une compréhension bête et méchante;... sauf que ma réflexion n'est pas valable pour un équipage à 3 ou à 6 :)

 

 

 



Chtibidasse #764 Posted 05 March 2021 - 08:57 PM

    Private

  • Player
  • 4778 battles
  • 22
  • [974] 974
  • Member since:
    08-05-2020

Bon ben finalement c'est pas pour tout de suite apparemment. On dirait que ça n'a pas été si bien reçu que ça... Le communiqué en anglais dit : "Therefore, the main changes that we proposed in the current Sandbox will not be released in this form. Wnow need more time to keep working on them before we have a new version we are ready to present to you". C'est à dire quelque choses comme " donc, les principaux changements que nous avons proposé dans l'actuelle Sanbox ne seront pas publiés [comment on doit traduire release, là: publié, mis à jour, édité???] sous cette forme. Nous avons besoin de travailler plus longtemps dessus avant d'avoir une nouvelle version à vous présenter." Et dans le descriptif qu'ils font des critiques les plus courantes, il y a un bon paquet de ce qu'on a pu retrouver dans ce fil de discussion.

Je reconnais que je suis soulagé.



The_Broken_Engine #765 Posted 05 March 2021 - 09:18 PM

    Corporal

  • Player
  • 21279 battles
  • 194
  • Member since:
    05-01-2011

Bonjour,

 

En gros je résume :

 

Ce qui a été mis dans la sandbox ne sera pas déployé (release) dans la prochaine tel quel => ils vont revoir leur copie sur certains points et refaire une sandbox

 

- Perte du BIA => ils ont vu les retours ils vont regarder comment corriger le tir

- Instructeur aléatoire => ils ont compris que cela ne nous convenait pas

- Le soucis de conversion de l'équipage à ZERO (la tête à toto)

- La différence effective de spécialisation entre l'ancien et le nouveau systéme => en gros ils prennent en compte nos remontées sur certaines choses étranges et/ou abérantes

- Le fait que certains de nos équipages vont donc devenir inutiles sans qu'on puisse en l'état rien en faire => à priori ils ont compris que cela n'allait pas non plus

 

En conclusion, remontées effectives prises en compte => nouvelle copie => nouvelle Sandbox avant déploiement

 

C'est comme ça que je le comprends, merci à vous de me dire si vous êtes :

 

- Plutôt d'accord

- Plutôt pas d'accord

- L'appel à un ami

- Obiwan Kenobi

 

Bisous les amis


Edited by The_Broken_Engine, 05 March 2021 - 09:18 PM.


Betanaelle #766 Posted 05 March 2021 - 09:36 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 28964 battles
  • 3,499
  • [L_IV] L_IV
  • Member since:
    09-05-2013

Je préfère que la copie soit revue, plutôt qu'elle soit la même que sur la Sandbox. Donc réponse 0.5474

A voir leurs modifications



Tyrexdunet #767 Posted 05 March 2021 - 10:27 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 29913 battles
  • 702
  • Member since:
    08-31-2012

entre la refonte des HE + celle des compés

 

la vache j'imagine pas quand des anciens joueurs voudront revenir en jeu, ils vont rien comprendre et alt+f4 direct lel



GREGGORE #768 Posted 05 March 2021 - 10:50 PM

    Brigadier

  • Player
  • 41422 battles
  • 4,334
  • Member since:
    11-21-2013

Voir l'articleThe_Broken_Engine, le 05 mars 2021-21: 18 PM, a déclaré:

 

- Plutôt d'accord

- Plutôt pas d'accord

- L'appel à un ami

- Obi Wan Kenobi

 

 

J'hésite entre obi wan Kenobi...



Generale_63 #769 Posted 05 March 2021 - 10:58 PM

    Major General

  • Player
  • 32232 battles
  • 5,647
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    04-25-2015

Comme je le pensais WG commence à ce dire que c'est pas si mal d'écouter les joueurs.

Certains disaient qu'avec les efforts déployé par WG ils ne pouvaient plus faire marche arrière et c'est comme si le crew 2.0 était déjà prévu pour le serv normal.

D'autre disaient que dans tout les cas WG n'écouterait pas la commu.

En attendant ils vont revoir leur copie au lieu de se prendre une crapstorm comme ce qui pouvait potentiellement arriver.



AquaTarkus #770 Posted 06 March 2021 - 12:01 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 66059 battles
  • 542
  • [LADLL] LADLL
  • Member since:
    07-09-2012

View PostGenerale_63, on 05 March 2021 - 09:58 PM, said:

En attendant ils vont revoir leur copie au lieu de se prendre une crapstorm comme ce qui pouvait potentiellement arriver.

 

Comme ils comprennent tout de travers, ou utilisent la vieille technique du "oui-oui je vous ai compris", j'ai un peu peur quand même ....



Norstein_Bekker #771 Posted 06 March 2021 - 04:43 AM

    Lieutenant General

  • Player
  • 22419 battles
  • 7,531
  • [N00T] N00T
  • Member since:
    11-22-2013
C'était prévu voyons, ils savaient qu'il y aurait des insatisfaits et que le coup des instructeurs ferait bondir :trollface:

The_Broken_Engine #772 Posted 06 March 2021 - 04:58 AM

    Corporal

  • Player
  • 21279 battles
  • 194
  • Member since:
    05-01-2011

View PostNorstein_Bekker, on 06 March 2021 - 04:43 AM, said:

C'était prévu voyons, ils savaient qu'il y aurait des insatisfaits et que le coup des instructeurs ferait bondir :trollface:

 

Tu penses  que volontairement ils gagnent du temps car la MAJ était pas aboutie ?


Edited by The_Broken_Engine, 06 March 2021 - 05:04 AM.


Gardavoufix #773 Posted 06 March 2021 - 07:55 AM

    Brigadier

  • Clan Diplomat
  • 63649 battles
  • 4,394
  • Member since:
    03-25-2011

C'est là qu'on voit qu'ils sont pas au niveau, chez WG.

 

Il leur suffisait de coupler la sortie d'une Crew2.0 pourrave avec un event bien juteux et ça passait crème.

 

Y'a qu'à voir : on a fait des pages sur ce forum à la sortie de cette sandbox. On a d'ailleurs vu pas mal de monde s'exclamer "Ah mais plus jamais je mettrai un kopeck dans ce jeu !"

Puis est venu le Black Market : aussitôt le fil sur les équipages s'est tari, celui sur le BM a gonflé de 20 pages en quelques heures, avec des commentaires "Ah mais ouiii, je me suis payé le BofTraktor pour 65 millions de crédits, j'ai pas pu résister il était trop choupinou, et toi ?" "Ben le skin camo Léon pour le même, j'ai réussi à le gratter à 7500 golds..."

 

Donc un conseil à WG : vous tuez pas au travail les gars. Faites semblant de bosser vaguement sur deux trois modifs, puis sortez direct la release, en même temps qu'un BM bien gras (Obj279e, Chief, E25 avec camo licorne de Noël et son équipage de lutins 75pts+master....) et vous n'aurez pas de souci.


Edited by Gardavoufix, 06 March 2021 - 07:59 AM.


Generale_63 #774 Posted 06 March 2021 - 08:59 AM

    Major General

  • Player
  • 32232 battles
  • 5,647
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    04-25-2015

View PostGardavoufix, on 06 March 2021 - 08:55 AM, said:

C'est là qu'on voit qu'ils sont pas au niveau, chez WG.

 

Il leur suffisait de coupler la sortie d'une Crew2.0 pourrave avec un event bien juteux et ça passait crème.

 

Y'a qu'à voir : on a fait des pages sur ce forum à la sortie de cette sandbox. On a d'ailleurs vu pas mal de monde s'exclamer "Ah mais plus jamais je mettrai un kopeck dans ce jeu !"

Puis est venu le Black Market : aussitôt le fil sur les équipages s'est tari, celui sur le BM a gonflé de 20 pages en quelques heures, avec des commentaires "Ah mais ouiii, je me suis payé le BofTraktor pour 65 millions de crédits, j'ai pas pu résister il était trop choupinou, et toi ?" "Ben le skin camo Léon pour le même, j'ai réussi à le gratter à 7500 golds..."

 

Donc un conseil à WG : vous tuez pas au travail les gars. Faites semblant de bosser vaguement sur deux trois modifs, puis sortez direct la release, en même temps qu'un BM bien gras (Obj279e, Chief, E25 avec camo licorne de Noël et son équipage de lutins 75pts+master....) et vous n'aurez pas de souci.

Si je comprend bien t'es littéralement en train de te plaindre que WG ai pas sorti le crew 2.0 ???



GREGGORE #775 Posted 06 March 2021 - 09:30 AM

    Brigadier

  • Player
  • 41422 battles
  • 4,334
  • Member since:
    11-21-2013

View PostGardavoufix, on 06 March 2021 - 07:55 AM, said:

C'est là qu'on voit qu'ils sont pas au niveau, chez WG.

 

Il leur suffisait de coupler la sortie d'une Crew2.0 pourrave avec un event bien juteux et ça passait crème.

 

Y'a qu'à voir : on a fait des pages sur ce forum à la sortie de cette sandbox. On a d'ailleurs vu pas mal de monde s'exclamer "Ah mais plus jamais je mettrai un kopeck dans ce jeu !"

Puis est venu le Black Market : aussitôt le fil sur les équipages s'est tari, celui sur le BM a gonflé de 20 pages en quelques heures, avec des commentaires "Ah mais ouiii, je me suis payé le BofTraktor pour 65 millions de crédits, j'ai pas pu résister il était trop choupinou, et toi ?" "Ben le skin camo Léon pour le même, j'ai réussi à le gratter à 7500 golds..."

 

Donc un conseil à WG : vous tuez pas au travail les gars. Faites semblant de bosser vaguement sur deux trois modifs, puis sortez direct la release, en même temps qu'un BM bien gras (Obj279e, Chief, E25 avec camo licorne de Noël et son équipage de lutins 75pts+master....) et vous n'aurez pas de souci.

 

C'est malheureusement d'une réalité pitoyable...

08:31 Added after 1 minute

Voir l'articleGenerale_63, le 06 mars 2021 - 08h59, a déclaré:

Si je comprend bien t'es littéralement en train de te plaindre que WG ai pas sorti le crew 2.0 ???

 

Je vois pas où tu arrives à lire ou conclure cela dans son post ?


Edited by GREGGORE, 06 March 2021 - 09:31 AM.


Giorgio676 #776 Posted 06 March 2021 - 10:34 AM

    Major General

  • Player
  • 56011 battles
  • 5,767
  • [R-1-P] R-1-P
  • Member since:
    11-14-2012

View PostChtibidasse, on 05 March 2021 - 07:57 PM, said:

Bon ben finalement c'est pas pour tout de suite apparemment. On dirait que ça n'a pas été si bien reçu que ça... Le communiqué en anglais dit : "Therefore, the main changes that we proposed in the current Sandbox will not be released in this form. Wnow need more time to keep working on them before we have a new version we are ready to present to you". C'est à dire quelque choses comme " donc, les principaux changements que nous avons proposé dans l'actuelle Sanbox ne seront pas publiés [comment on doit traduire release, là: publié, mis à jour, édité???] sous cette forme. Nous avons besoin de travailler plus longtemps dessus avant d'avoir une nouvelle version à vous présenter." Et dans le descriptif qu'ils font des critiques les plus courantes, il y a un bon paquet de ce qu'on a pu retrouver dans ce fil de discussion.

Je reconnais que je suis soulagé.

 

 

Ouf !

 

Sauvés pour un moment !!!

09:37 Added after 2 minute

View PostGardavoufix, on 06 March 2021 - 06:55 AM, said:

C'est là qu'on voit qu'ils sont pas au niveau, chez WG.

 

Il leur suffisait de coupler la sortie d'une Crew2.0 pourrave avec un event bien juteux et ça passait crème.

 

Y'a qu'à voir : on a fait des pages sur ce forum à la sortie de cette sandbox. On a d'ailleurs vu pas mal de monde s'exclamer "Ah mais plus jamais je mettrai un kopeck dans ce jeu !"

Puis est venu le Black Market : aussitôt le fil sur les équipages s'est tari, celui sur le BM a gonflé de 20 pages en quelques heures, avec des commentaires "Ah mais ouiii, je me suis payé le BofTraktor pour 65 millions de crédits, j'ai pas pu résister il était trop choupinou, et toi ?" "Ben le skin camo Léon pour le même, j'ai réussi à le gratter à 7500 golds..."

 

Donc un conseil à WG : vous tuez pas au travail les gars. Faites semblant de bosser vaguement sur deux trois modifs, puis sortez direct la release, en même temps qu'un BM bien gras (Obj279e, Chief, E25 avec camo licorne de Noël et son équipage de lutins 75pts+master....) et vous n'aurez pas de souci.

 

 

Je me suis fait exactement la même réflexion avec leur black market qui cartonne comme jamais !

Au moins ça nous aura occupé un peu, ça tombait bien j'avais que ça à faire avec mon pieds pété...



CptVaudremont15bcc #777 Posted 06 March 2021 - 10:38 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 16058 battles
  • 502
  • [KICOO] KICOO
  • Member since:
    08-23-2017

View PostGardavoufix, on 06 March 2021 - 07:55 AM, said:

C'est là qu'on voit qu'ils sont pas au niveau, chez WG.

 

Il leur suffisait de coupler la sortie d'une Crew2.0 pourrave avec un event bien juteux et ça passait crème.

 

Y'a qu'à voir : on a fait des pages sur ce forum à la sortie de cette sandbox. On a d'ailleurs vu pas mal de monde s'exclamer "Ah mais plus jamais je mettrai un kopeck dans ce jeu !"

Puis est venu le Black Market : aussitôt le fil sur les équipages s'est tari, celui sur le BM a gonflé de 20 pages en quelques heures, avec des commentaires "Ah mais ouiii, je me suis payé le BofTraktor pour 65 millions de crédits, j'ai pas pu résister il était trop choupinou, et toi ?" "Ben le skin camo Léon pour le même, j'ai réussi à le gratter à 7500 golds..."

 

Donc un conseil à WG : vous tuez pas au travail les gars. Faites semblant de bosser vaguement sur deux trois modifs, puis sortez direct la release, en même temps qu'un BM bien gras (Obj279e, Chief, E25 avec camo licorne de Noël et son équipage de lutins 75pts+master....) et vous n'aurez pas de souci.

Un peu de mauvaise foi ou de troll dans ton commentaire. La corrélation entre le tarissement d'un fil et la montée en régime d'un autre est loin d'être démontrée.

 

A titre perso j'ai participé au Sandbox et au fil sur les équipages. J'ai reçu un sondage et j'y ai répondu. Ensuite le Sandbox a été terminée et WG à ce que je sache à quittancé les retours et transmis qu'ils allaient encore travailler sur les équipages 2.0.

 

Donc à part discuter sur ce fil du passé et d'un futur qui n'existera pas, quel serait la raison selon toi de continuer à l'alimenter?

 

Toujours à titre perso je ne participe pas au black market et je ne pense pas être une exception.

 

Allez pas taper et belle journée à tous:)


Edited by CptVaudremont15bcc, 06 March 2021 - 10:41 AM.


Gardavoufix #778 Posted 06 March 2021 - 11:55 AM

    Brigadier

  • Clan Diplomat
  • 63649 battles
  • 4,394
  • Member since:
    03-25-2011

View PostCptVaudremont15bcc, on 06 March 2021 - 10:38 AM, said:

Un peu de mauvaise foi ou de troll dans ton commentaire.

 

Je suis obligé de l'avouer pour ne pas laisser Générale63 dans les affres de l'indécision : oui mon post est un tantinet ironique.



Generale_63 #779 Posted 06 March 2021 - 12:48 PM

    Major General

  • Player
  • 32232 battles
  • 5,647
  • [_CDC_] _CDC_
  • Member since:
    04-25-2015

View PostGardavoufix, on 06 March 2021 - 12:55 PM, said:

 

Je suis obligé de l'avouer pour ne pas laisser Générale63 dans les affres de l'indécision : oui mon post est un tantinet ironique.

Bah au vu de ce que tu peux nous sortir de temps à autre, permet moi de douter.



4umAccount #780 Posted 06 March 2021 - 02:26 PM

    Captain

  • Player
  • 823 battles
  • 2,441
  • Member since:
    12-16-2016

View PostThe_Broken_Engine, on 05 March 2021 - 09:18 PM, said:

En conclusion, remontées effectives prises en compte => nouvelle copie => nouvelle Sandbox avant déploiement

 

C'est comme ça que je le comprends, merci à vous de me dire si vous êtes :

 

- Plutôt d'accord

- Plutôt pas d'accord

- L'appel à un ami

- Obiwan Kenobi

 

Bisous les amis

plutôt d'accord.

A un petit détail près : ils disent qu'un second test sur sandbox n'est pour l'instant qu'une éventualité.

 

En tout cas, cet article est une bonne nouvelle :)

Ils mentionnent même que certains (dont je fais parti) n'ont pas du tout aimé le concept de base, ce qui sous-entend qu'ils devraient en tenir compte

et revoir les choses en profondeur, pas juste se contenter de corriger les problèmes les + criants






4 user(s) are reading this topic

0 members, 4 guests, 0 anonymous users