Jump to content


Balance / unfaire spielbalance


  • Please log in to reply
66 replies to this topic

cooper60 #61 Posted 10 April 2021 - 09:32 PM

    General

  • Player
  • 28254 battles
  • 8,793
  • [DEPAC] DEPAC
  • Member since:
    01-14-2013

View PostEmtod, on 10 April 2021 - 05:19 PM, said:

 

Ich möchte also dem implizierten Vorfwurf begegnen, das ich als guter Spieler prinzipiell etwas gegen "schlechte" Spieler hätte.

 

 

Das kannst du gerne prophylaktisch machen. Ich habe diesen Vorwurf nicht impliziert.

 

View PostEmtod, on 10 April 2021 - 05:19 PM, said:

 

Und zu deinem Argument "man kann nicht ausschließen das ...." muss ich sagen, das ist für mich vollkommen irrelevant.

 

 

Für mich hat es auch in diesem Fall Relevanz. Ich hatte ja schon geschrieben, dass man davon ausgehen kann, dass deine Einschätzung des Spielers stimmig ist. Jedoch aufgrund von Indizien, nicht von Beweisen. Verwertbare Beweise für die Nutzung der Mod kann hier nur WG erkennen und sanktionieren und sollte WG bei Auffälligkeiten, wie in deinem Beispiel oder dem von xxxxxxschwoaf, natürlich auch.

Ich hatte doch nur ein Beispiel dafür geliefert, dass man sich aufgrund von Indizien, mit den uns zugänglichen Daten, irren kann. Mehr nicht.

 

View PostEmtod, on 10 April 2021 - 05:19 PM, said:

 

................-nachweislich gegen Regeln verstösst.


Hier bin völlig bei dir, sollte auf jeden Fall geahndet werden.

 

View PostEmtod, on 10 April 2021 - 05:19 PM, said:

 

Ob nun jemand technische Probleme hat und mit 5FpS versucht zu spielen, ständig ingame afk gehen muss weil der Nachwuchs plärrt oder körperliche oder sonstige Defizite hat..........

 


Hier sehe ich es anders. Kann mir auch nicht vorstellen, dass es übermäßig viele Spieler sind. Wer mit 5FpS und 'nem 500er Ping spielt, hört doch beizeiten eh gefrustet auf. Die Übrigen kann man doch verkraften. Und die Spieler mit körperlichen oder sonstigen Defiziten dürfen halt einfach spielen, auch wenn sie in einem Singleplayer besser aufgehoben wären. Zum Glück entscheiden nicht wir, wer draußen bleiben muß.

 

View PostEmtod, on 10 April 2021 - 05:19 PM, said:

 

Das Ergebnis ist nämlich in allen Fällen das Gleiche - man hat einen negativen Einfluss auf das Spielerlebnis anderer.

 


Das stimmt wohl.

 

View PostEmtod, on 10 April 2021 - 05:19 PM, said:

 

Ich bin ein Fan von Inklusion - aber nicht um jeden Preis. Und dazu stehe ich auch!

 


Bin ich wiederum bei dir, nicht um jeden Preis. Mein Schwellenwert liegt anscheinend nur in einem anderen Bereich als deiner.

 

 

Die Diskussion ist eh fruchtlos, weil es die Sache von WG ist, sich um diese Problematik zu kümmern. Deswegen bin ich zu diesem Thema jetzt raus. Ich hoffe du kannst meine Sichtweise nachvollziehen, wie ich deine nachvollziehen kann.


Edited by cooper60, 10 April 2021 - 11:16 PM.


Candarian #62 Posted Today, 12:28 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 37510 battles
  • 657
  • [PAFLO] PAFLO
  • Member since:
    10-06-2011

das ist wg balancing

erst langsame panzer mit dicker panzerung

dann gold muni gegen die panzerung

dann russenpanzer mit winkeln die nicht mal gold durchlassen

dann langsame autoloader die auch ohne gold manchmal durchkommen(mit immer)

dann schnelle schniper mit und ohne autoloader aber ohne panzerung für die camper(ist ja eine riesige gemeinde in wot)

rennautos ohne panzerung die aber eh nie getroffen werden oder ihre räder als schild benutzen

und jetzt schnelle heavies mit russenpanzerung und autoloader

 

das beste beispiel für wg balancing ist ja t30 und t34

die waren auf tier 9 und 10 zu schwach

was macht wg

hitpoints feuerrate und motor nerfen und dann ein tier runter(das die dann immer noch die gleichen panzer sehen nachdem die generft wurden ist egal)


Edited by Candarian, Today, 12:31 PM.


Abrik #63 Posted Today, 12:47 PM

    Forenbot

  • Player
  • 46398 battles
  • 35,208
  • [C1DFL] C1DFL
  • Member since:
    07-10-2011

was ist denn am T30 so falsch?

 

hab den zwar nur auf stufe 9 gespielt, fand den aber damals recht spaßig und auch heute sieht man den noch oft genug fröhlich 750er verteilen...

 

T34 ist tatsächlich ziemlich schwach...



ojo666 #64 Posted Today, 12:56 PM

    Warrant Officer

  • Clan Commander
  • 46978 battles
  • 917
  • Member since:
    11-26-2010
Der T30 war als Tier 10-Heavy 2011 eine Macht und konnte nur von den Rudeln T54 gebremst werden. Gleiches galt für den T34 als Tier 9- Heavy. erst die Degradierung zum Tier 9-TD bzw. Tier 8-Heavy hat zu einer eher durchschnittlichen Performance geführt. Aber DAS war 2014-2015. Heute sind sie nur noch bedingt speiltauglich und der Grund, warum man sie so gut wie nirgendwo mehr sieht (analog IS6. KV5 etc.). Nur der T30 hat ab und an noch seine Berechtigung, wenn man ihn vorsichtigt fährt..

Edited by ojo666, Today, 12:56 PM.


OneToastedSandwich #65 Posted Today, 03:54 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 6164 battles
  • 676
  • Member since:
    09-20-2016

View PostAbrik, on 12 April 2021 - 01:47 PM, said:

was ist denn am T30 so falsch?

 

hab den zwar nur auf stufe 9 gespielt, fand den aber damals recht spaßig und auch heute sieht man den noch oft genug fröhlich 750er verteilen...

 

T34 ist tatsächlich ziemlich schwach...

Die Hundsmieserablen Gun Softstats zum Beispiel.

 Oder auch First Target zu sein.



chieferic #66 Posted Today, 06:51 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 29018 battles
  • 501
  • Member since:
    04-12-2011
World of Tanks ist einfach kaputt entwickelt von unfähigen Leuten. Es wird nie wieder richtig gut werden, findet euch damit ab.

Abrik #67 Posted Today, 07:50 PM

    Forenbot

  • Player
  • 46398 battles
  • 35,208
  • [C1DFL] C1DFL
  • Member since:
    07-10-2011

View Postchieferic, on 12 April 2021 - 07:51 PM, said:

World of Tanks ist einfach kaputt entwickelt von unfähigen Leuten. Es wird nie wieder richtig gut werden, findet euch damit ab.

 

mit anderen worten das spiel ist so scheiße das es grad mal zu über 260 gerechten random im monat reicht...

 

check...






1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users