Jump to content


Nouveau char lourd suédois de rang VIII : Le Bofors Tornvagn


  • Please log in to reply
33 replies to this topic

Cara1928 #21 Posted 21 September 2021 - 09:25 AM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 12857 battles
  • 3,462
  • [PLEBE] PLEBE
  • Member since:
    12-18-2016
Il faut bien une carotte pour les boîtes de Noël. :great:

theconscrit #22 Posted 21 September 2021 - 09:29 AM

    Brigadier

  • Player
  • 10312 battles
  • 4,111
  • [1DBFL] 1DBFL
  • Member since:
    06-25-2013

View PostSynop_s, on 21 September 2021 - 09:05 AM, said:

Vous en faites pas, le blindage est pas terrible

 

 

:trollface:

 

Mais si faut taper le "bas de caisse" y'a un weakspot :P



WHITE_TIGER_7 #23 Posted 21 September 2021 - 10:15 AM

    Brigadier

  • Player
  • 25943 battles
  • 4,195
  • [PLEBE] PLEBE
  • Member since:
    10-05-2014

View Posttheconscrit, on 21 September 2021 - 09:29 AM, said:

 

Mais si faut taper le "bas de caisse" y'a un weakspot :P

 

Non j'ai mieux, faut contourner sur nos fantastique map à couloir et sans prendre en compte les 14 autres adversaires qui veulent aussi te faire la peau. :)



anodjl #24 Posted 21 September 2021 - 02:11 PM

    Brigadier

  • Player
  • 11017 battles
  • 4,891
  • Member since:
    04-28-2013
c'est pas avec ce genre de saletés qu'on va arrêter de bourrer la HE

Targys #25 Posted 21 September 2021 - 02:13 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 7156 battles
  • 336
  • Member since:
    07-15-2016

View Postanodjl, on 21 September 2021 - 02:11 PM, said:

c'est pas avec ce genre de saletés qu'on va arrêter de bourrer la HE

Les HE des chars standard vont rien lui faire je pense.
Par contre probable qu'il se fasse focus arty, surtout qu'il semble y être assez vulnérable avec sa mobilité et sa largeur. 



Synop_s #26 Posted 21 September 2021 - 03:03 PM

    Lieutenant General

  • Community Contributor
  • 47494 battles
  • 7,255
  • [3PX] 3PX
  • Member since:
    04-13-2014
Le plus triste dans tout ça, c'est le char s'est mangé nerf sur nerf sur toutes ses stats papier, sans que jamais WG ne touche au problème évident du char : son blindage "tourelle".

Au lieu de ça, on va avoir le droit à un char frustrant à jouer comme à contrer.

anodjl #27 Posted 21 September 2021 - 03:49 PM

    Brigadier

  • Player
  • 11017 battles
  • 4,891
  • Member since:
    04-28-2013

View PostSynop_s, on 21 September 2021 - 02:03 PM, said:

Le plus triste dans tout ça, c'est le char s'est mangé nerf sur nerf sur toutes ses stats papier, sans que jamais WG ne touche au problème évident du char : son blindage "tourelle".

Au lieu de ça, on va avoir le droit à un char frustrant à jouer comme à contrer.

et ils le changeront pas, c'est le but de leur équilibrage d'avoir une tourelle ultra blindé,

je l'ai déjà dit en Page 1, le vrai char est un char moyen de 23 tonnes, soit 2 tonnes de moins qu'un M41 Walker bulldog

et WG en à fait un char lourd de 42 tonnes, c'est clairement pour en faire un truc méga blindé qui sert a rien d'autre que ca.

 



Cara1928 #28 Posted 21 September 2021 - 05:06 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 12857 battles
  • 3,462
  • [PLEBE] PLEBE
  • Member since:
    12-18-2016
Je suis d'accord avec mon VDD. WG donne une sorte de feuille de route d'un véhicule et ne transigera pas sur les particularités de gameplay. On l'a vu sur le 430U, le FV4005 où les éléments problématiques ont été consciencieusement contournés sur l'autel de l'expérience de jeu.

Colonel_Walters #29 Posted 21 September 2021 - 05:09 PM

    Brigadier

  • Player
  • 25137 battles
  • 4,958
  • [KICOO] KICOO
  • Member since:
    12-10-2011

View PostSynop_s, on 21 September 2021 - 03:03 PM, said:

Le plus triste dans tout ça, c'est le char s'est mangé nerf sur nerf sur toutes ses stats papier, sans que jamais WG ne touche au problème évident du char : son blindage "tourelle".

Je n'ai pas vu passer ces nerfs.
Ils avaient été publiés sur le site de WoT ?

 

Personnellement, un lourd premium suédois m'intéressait, car j'avais raté le Emil 1951.

Mais s'il est aussi pénible à affronter qu'à jouer je vais m'abstenir.



Targys #30 Posted 07 October 2021 - 04:54 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 7156 battles
  • 336
  • Member since:
    07-15-2016

Petit nerf:

Rate of fire: 4,38   4,09 rounds/minute

Damage per minute: 1 751   1 634
Reload time: 13,71 s   14,68 s
Aiming time: 1,92 s   2,21 s



_Hadrano_ #31 Posted 07 October 2021 - 06:12 PM

    Major General

  • Player
  • 29069 battles
  • 5,632
  • [BIMA] BIMA
  • Member since:
    10-06-2012

View PostTargys, on 07 October 2021 - 05:54 PM, said:

Petit nerf:

Rate of fire: 4,38   4,09 rounds/minute

Damage per minute: 1 751   1 634
Reload time: 13,71 s   14,68 s
Aiming time: 1,92 s   2,21 s

 

WG qui ne touche pas au vrai problème du char :sceptic:



Cara1928 #32 Posted 07 October 2021 - 06:21 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 12857 battles
  • 3,462
  • [PLEBE] PLEBE
  • Member since:
    12-18-2016
WG touche dans 90% des cas au gun, ce serait le seul levier d'équilibrage apparemment... 

ErikRebirth #33 Posted 07 October 2021 - 09:58 PM

    Brigadier

  • Player
  • 18776 battles
  • 4,078
  • Member since:
    05-25-2011

Dans la mesure où WG équilibre ses chars macroscopiquement, oui, malheureusement, toucher au gun est un moyen suffisant pour rendre un char moins performant à l'échelle du serveur.

Le char est ingérable en bataille ?

Pas grave, regardez les stats montrent qu'il ne fait pas énormément de dégâts moyens par rapport à ses semblables, c'est donc que tout va bien.

Et voilà le travail.

 



Zorgane #34 Posted 08 October 2021 - 02:26 AM

    Colonel

  • Player
  • 28565 battles
  • 3,737
  • [S-C-F] S-C-F
  • Member since:
    11-30-2013

View PostSynop_s, on 21 September 2021 - 03:03 PM, said:


Au lieu de ça, on va avoir le droit à un char frustrant à jouer comme à contrer.

 

Je pense que c'est ça le plus lamentable.... Indigne d'une équipe d'équilibrage compétente, mais bon on parle bien de WG.






1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users