Jump to content


ASTRON Rex 105 mm [tier 8 MT]

MT USA ASTRON REX premium medium

  • Please log in to reply
33 replies to this topic

szymyk #1 Posted 24 September 2021 - 02:29 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 21482 battles
  • 434
  • [BAON] BAON
  • Member since:
    06-22-2011

Temat o czołgu ASTRON Rex 105 mm (tier VIII, MT, premium).

Pojazd będzie dostępny pierwszy raz w nowym wydarzeniu: https://worldoftanks.eu/pl/news/general-news/return-of-waffentrager-2021/

 


 

Wstępna charakterystyka:
Tier: VIII, MT, USA
DMG: 320/320/420
Penetracja: 190/250/53 mm
Prędkość pocisku PP: 945
Prędkość pocisku APCR: 1181
Prędkość pocisku OB: 945

Działo z magazynkiem:
Czas pełnego przeładowania: 33.28 s
Czas pomiędzy pociskami:  4,00 s
Pojemność magazynka: 5 szt.
Czas celowania: 1,92 s
RoF: 6.09
DPM: 1948

Celność: 0,41
Wychył pionowy działa: -9/+10°
Pojemność magazynu amunicji: 30 szt.
V-max: +52/-30 km/h
Moc silnika: 450 KM
Stosunek mocy do masy: 14,52 KM/t
Obrót kadłuba: 62,58°/s
Obrót wieży: 45,89°/s
Ilość HP: 1,300
Pancerz kadłuba: 85/70/50 mm
Pancerz wieży: 220/100/75 mm
Zasięg widzenia: 390 m
Zasięg radia: 745
Liczba załogantów: 3
Maskowanie stacjonarnego pojazdu (%): 14,19/2,81
Maskowanie pojazdu w ruchu (%): 10,66/2,11
Rozrzut w ruchu (przy maksymalnej prędkości): 0,18 (8,10); 0,18 (9,36)
Masa: 31 t

 

Zakładam, że to dane z załogą 100%.

 

Wg. tanks gg ma rolę średniego czołgu wsparcia.

Dane https://tanks.gg/tank/astron-rex

Model pancerza: https://tanks.gg/tank/astron-rex/model

 

Z suchych danych wyłania się czołg przeciętny, żeby nie powiedzieć słaby. Marna penetracja, słaba mobilność, potrzeba aż 16 sekund na wyplucie magazynku, pancerz słaby (220mm jest w sumie tylko pod działem, większość wieży ma 125mm, co ciekawe dolna płyta jest dużo lepsza niż górna), a wszystkiego dopełnia gigantyczny cyc na dachu który ma 120mm (w najgrubszym miejscu). Załogantów 3, więc do szkolenia na X tier się nie nadaje.


Co myślicie? Ja osobiście się nie napalam, mam SP i wydaje mi się leszy i do szkolenia załogi i do zarabiania.


Edited by szymyk, 24 September 2021 - 02:33 PM.


Revanche25 #2 Posted 24 September 2021 - 02:54 PM

    General

  • Clan Diplomat
  • 44828 battles
  • 9,408
  • [FNPRO] FNPRO
  • Member since:
    01-17-2013

View Postszymyk, on 24 September 2021 - 02:29 PM, said:

(...)

Co myślicie? Ja osobiście się nie napalam, mam SP i wydaje mi się leszy i do szkolenia załogi i do zarabiania.

Nie powiedział bym by był lepszy do szkolenia amerykańskich MT od SP, wszystkie amerykańskie MT są 4/5 osobowe Rex jest 3 osobowy!



szymyk #3 Posted 24 September 2021 - 03:18 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 21482 battles
  • 434
  • [BAON] BAON
  • Member since:
    06-22-2011
Nie wiem czy się zrozumieliśmy, w sensie uważam, że SP jest lepszy do szkolenia właśnie z powodu liczby załogantów.

Revanche25 #4 Posted 24 September 2021 - 05:26 PM

    General

  • Clan Diplomat
  • 44828 battles
  • 9,408
  • [FNPRO] FNPRO
  • Member since:
    01-17-2013
Widziałem jedynie podkreśliłem że pojazd nie nadaje się do szkolenia.

JerzySztug #5 Posted 24 September 2021 - 10:46 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 15671 battles
  • 63
  • Member since:
    06-17-2016
Można będzie go zdobyć za darmo? za zdobycie iluś tam skrzynek inżynierów czy coś

Speedevill #6 Posted 25 September 2021 - 02:26 PM

    Captain

  • Player
  • 37016 battles
  • 2,373
  • [LICHO] LICHO
  • Member since:
    08-13-2016
Zobaczymy co z tego będzie. 190 peny trochę mało, ale grając premkami z ograniczonym dawało radę z 186 peny na apkach, ale z 10tkami już napewno będzie problem. Wieża na tanks.gg widziałem twarda, ale cyc z 59-pattona będzie denerwować na bank. Słaba moc na tonę, ale dobre opory więc powinnien być w miarę mobilny coś pokroju pilota, który ma też tragiczny silnik (pod górke za to będziemy się czołgać wieczność). Cammo w środku stawki. Grało się charfuturem i 50-120 i jakoś da się żyć z takim długim czasem ładowania pestki, a nawet często pomaga bo pestki lepiej są skupione.

Xwoknaj #7 Posted 25 September 2021 - 02:30 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 12962 battles
  • 1,879
  • [ROTTN] ROTTN
  • Member since:
    02-13-2018
Wieża jest mocna, ale przeciw penie 190, zobacz sobie przeciw jakiemuś czołgowi z 220 peny to wchodzi jak w masło w tą wieżę, nawet w garnek nie będzie trzeba celować.

Speedevill #8 Posted 25 September 2021 - 02:38 PM

    Captain

  • Player
  • 37016 battles
  • 2,373
  • [LICHO] LICHO
  • Member since:
    08-13-2016

View PostXwoknaj, on 25 September 2021 - 02:30 PM, said:

Wieża jest mocna, ale przeciw penie 190, zobacz sobie przeciw jakiemuś czołgowi z 220 peny to wchodzi jak w masło w tą wieżę, nawet w garnek nie będzie trzeba celować.

No na hulldownie już jest prawie 300, ale nadal wystaje satelita. Dowódca w tym czołgu, łatwo nie będzie mieć to pewne ;P.



Xwoknaj #9 Posted 25 September 2021 - 04:47 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 12962 battles
  • 1,879
  • [ROTTN] ROTTN
  • Member since:
    02-13-2018
Hm hulldown faktycznie nieźle to wygląda, ale na wprost to będzie gorzej. Zobaczymy co będzie, może nie będzie taki zły ten czołg.

Speedevill #10 Posted 25 September 2021 - 11:57 PM

    Captain

  • Player
  • 37016 battles
  • 2,373
  • [LICHO] LICHO
  • Member since:
    08-13-2016
Może i lepiej, że nie będzie kolejny magazynkiem bez weakspotów, z chorym burstem i dpmem lepszym od jednostrzałowców. Chyba już tego wystarczy w wocie.

vdrpl #11 Posted 27 September 2021 - 10:08 AM

    Captain

  • Community Contributor
  • 58514 battles
  • 2,023
  • [-OBO-] -OBO-
  • Member since:
    12-04-2011


Revanche25 #12 Posted 27 September 2021 - 11:52 AM

    General

  • Clan Diplomat
  • 44828 battles
  • 9,408
  • [FNPRO] FNPRO
  • Member since:
    01-17-2013

vdrpl penetracja nie jest problemem na Rexe, identyczną na 1 ma Bourrasque, a na goldzie ma 10 mm nawet więcej niż OP franca. Gdyby było 5 pocisków po 360 na magazynek nawet te 4 s pomiędzy pestkami były by znośne. W porównaniu u ciebie zabrakło Bourrasque, Progetto 46. Szkoda że ten garnek nie jest wielkości tego na TL-1 LPC.

Najlepsze podsumowanie tego czołgu to Rex to daleki, ubogi krewny z ameryki Char Futur 4. Lepiej by się sprawdził jako VII a najlepiej jako VII LT.

PS. Zaklasyfikowanie go jako średni czołg wsparcia przez WG to chyba najlepszy żart tego roku, no ale Skoda 56 wyszła OP to Rex musiał być UP. A tym klasyfikują się średnie czołgi wsparcia:


Edited by Revanche25, 27 September 2021 - 12:39 PM.


vdrpl #13 Posted 27 September 2021 - 12:32 PM

    Captain

  • Community Contributor
  • 58514 battles
  • 2,023
  • [-OBO-] -OBO-
  • Member since:
    12-04-2011
Nie widzę sensu porównywać go do Burej, bo to dwa zupełnie inne czołgi. Nie mówiąc już nawet o Progetto. Z resztą oba te wymienione czołgi grają w innej lidze, do której Rex nie ma startu. A co do peny, to niestety nie jest on tak szybki i zwinny jak Prog czy Bura, przez co niestety czasem tej peny brakuje... Celność też nie powala.

Revanche25 #14 Posted 27 September 2021 - 01:36 PM

    General

  • Clan Diplomat
  • 44828 battles
  • 9,408
  • [FNPRO] FNPRO
  • Member since:
    01-17-2013

View Postvdrpl, on 27 September 2021 - 12:32 PM, said:

Nie widzę sensu porównywać go do Burej, bo to dwa zupełnie inne czołgi. (...)

No prawie wszystkie to magazynki, Progetto jest ewenementem, bo to paramagazynek.

View Postvdrpl, on 27 September 2021 - 12:32 PM, said:

(...) Z resztą oba te wymienione czołgi grają w innej lidze, do której Rex nie ma startu. (...)

Obawiam się że nawet nie ma startu do Škoda T 27. 

View Postvdrpl, on 27 September 2021 - 12:32 PM, said:

(...) A co do peny, to niestety nie jest on tak szybki i zwinny jak Prog czy Bura, przez co niestety czasem tej peny brakuje. (...)

Nie jest szybki to fakt, ale i T69 demonem prędkości nie jest a ma dużo gorsze opory gruntu. Natomiast Rex zaskakuje stosunkowo niski kadłub przez co środek symetrii pojazdu powoduje że złapanie go na autoaima powoduje że pestki lecą w wieżę, nie są to najszybsze pestki ale i tak wypadają nie źle. 


Edited by Revanche25, 27 September 2021 - 01:36 PM.


Flyagaric #15 Posted 27 September 2021 - 01:52 PM

    Major General

  • Player
  • 77645 battles
  • 5,945
  • [ZORRO] ZORRO
  • Member since:
    06-30-2011

Nie no, nie zgadzam się, żeby to do Burej, czy Pierdżetto porównywać. To jest czołg do wspierania z bliska, ale inaczej niż w Burej. Burasuka, to mistrz szybkich podjazdów i ucieczek, a tutaj pod górkę zadyszka jest spora. On się może tą wieżą spokojnie wychylić na snapa. Z HE'ków też jakoś mocno nie wyłapywał. 4 sekundy intra-przeładowania, to coś na co bardzo trzeba uważać i organizować swą grę pod ten feature. Progetto to już zupełnie inny styl gry, bo jest kompletnie papierowy i magazynek ma zupełnie innego rodzaju. Da się trochę porównać stylem do Char Futura, ale wieżę, to raczej ma mocniejszą.

Bąbel na niej to mus, ale już beznadziejna prędkość wspinania, to szykana trochę przesadzona. To nie będzie łatwy czołg w ograniu, ale potencjał ma znakomity.

Na pewno nie jest OP, ani nie jest UP. Wydaje się dobrze zbalansowany, na razie. Chętnie bym się nim pobawił, bo wygląda, że nawet kiedy nie kręci super wyników, to fun z gry będzie przedni.

Już kilka widziałem w grze (cały czas mnie z CC'kami ładuje, czy co?) i goście graja tym mocno za ostrożnie. Gość co strzelał przez pół mapy się strasznie irytował, i tak chyba powinno być.



Mandalor #16 Posted 27 September 2021 - 02:28 PM

    Second Lieutenant

  • Beta Tester
  • 38966 battles
  • 1,499
  • Member since:
    11-10-2010
Na pewno wymaga turbo, bo bez jego mobilność niczego nie urywa. Przez interwał między pociskami rzeczywiście bym go porównał do Char Futura, chociaż do snajpienia z 3 linii to się średnio nadaje. Z bliższego dystansu już bardziej. Ale zdecydowanie nie jest to czołg na pierwszą linię wśród medów.

vdrpl #17 Posted 28 September 2021 - 09:33 AM

    Captain

  • Community Contributor
  • 58514 battles
  • 2,023
  • [-OBO-] -OBO-
  • Member since:
    12-04-2011

Wczoraj sobie zagrałem nim w przerwach między trybem WT... i nabiłem 3 emki i 3600 dmg średniego w 6 bitwach...

View PostRevanche25, on 27 September 2021 - 12:36 PM, said:

No prawie wszystkie to magazynki, Progetto jest ewenementem, bo to paramagazynek.

Rozpatrywanie czołgów tylko pod kątem, czy ma magazynek czy nie to troszkę płytkie spojrzenie :) Tak jak napisał Flyagaric Bura to kompletnie inny styl gry przez jego prędkość i dynamikę. Progetto to magazynek doładowywany, co również pozwala mu grać zupełnie inaczej.

View PostRevanche25, on 27 September 2021 - 12:36 PM, said:

Obawiam się że nawet nie ma startu do Škoda T 27. 

 Jestem pewny, że się mylisz :) 

 

View PostMandalor, on 27 September 2021 - 01:28 PM, said:

Przez interwał między pociskami rzeczywiście bym go porównał do Char Futura, chociaż do snajpienia z 3 linii to się średnio nadaje.

View PostFlyagaric, on 27 September 2021 - 12:52 PM, said:

 Gość co strzelał przez pół mapy się strasznie irytował, i tak chyba powinno być.

No i to jest problem przez który ludzie będą psioczyć na niego. Bo to nie jest czołg do snajpienia jakiegoś, tylko agresywnej gry jak na T69, czy T54E1. Noe ale randomki tego nie ogarną rejczel :)

 


Deleted243 #18 Posted 28 September 2021 - 09:53 AM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 61021 battles
  • 3,019
  • [INAFF] INAFF
  • Member since:
    03-07-2012

View Postvdrpl, on 28 September 2021 - 10:33 AM, said:

 

No i to jest problem przez który ludzie będą psioczyć na niego. Bo to nie jest czołg do snajpienia jakiegoś, tylko agresywnej gry jak na T69, czy T54E1. Noe ale randomki tego nie ogarną rejczel :)

Główny problem w przystosowaniu się do tego czołgu jest taki że to nie jest do końca agresywna gra. Ja bym to nazwał burstami agresywnego wsparcia, nie mam lepszego podsumowania tego stylu :v

 

Zgarnąłem go przypadkiem, kupując sobie 2 klucze do wafla i nie licząc na nic ciekawego, dalej obstawiam że nie byłby warty pełnej ceny, ale za 4 dyszki...:P

 

Co do Skody T27... Aston IMO stoi ponad nią. Przy celności zbitej do 0,37 na Reksie bardziej ufam pociskom z amerykańca niż z czecha.



Speedevill #19 Posted 28 September 2021 - 04:48 PM

    Captain

  • Player
  • 37016 battles
  • 2,373
  • [LICHO] LICHO
  • Member since:
    08-13-2016
Dowódca to radiooperator... Jedyny czołg średni jaki jest w Amerykańcach co tak ma to t69. Kurde słabo, słabo będzie.

JarzaK #20 Posted 28 September 2021 - 06:33 PM

    Second Lieutenant

  • Beta Tester
  • 20922 battles
  • 1,007
  • [S-MAT] S-MAT
  • Member since:
    01-11-2011
Dostałem go z paczek. Po kilku wstępnych bitewkach jestem zdziwiony jak zbalansowany (nawet powiedziałbym, że lekko up jest przez te 4s interclipa i tylko 30 pocisków - jakby dostał 3s to byłby w sam raz moim zdaniem) jest to pojazd w stosunku do niektórych innych produkcji WG.

Przez te głupie 4s interclipa pojazd wymaga bardzo specyficznego podejścia jak już napisano wyżej. Satelita na wieży też niweluje jakiekolwiek zalety dość mocno opancerzonego jej frontu. Nie wiem czy inni mają takie wrażenie, ale wydaje mi się, że dolna płyta kadłuba ma jakieś dzikie kąty i niezwykle dużo nią odbijam... Celność działa jest żałosna, przez co nawet z modułami i załogą trzeba grać w bliskim dystansie (zdołałem zbić do 0.36 na zwykłych modułach) co w połączeniu z gniazdem satelitarnym na wieży w dalszym ciągu niweluje sens opancerzenia. Nie wiem czemu tutaj ktoś pisał, że on nie jest zwrotny - ja tym mógłbym bączki kręcić wokół borsuka gdyby nie ta prędkość która sprawia, że w grając Rexem nie ma szans na ściganie się z czymkolwiek co nie jest HTkiem :D I jeszcze tak na sam koniec - który baran w WG wpadł na genialny pomysł zaklasyfikowania go jako MT przy 3os załodze?! Przez to wymaga dedykowanego dowódcy, bo nic z US MT nie pasuje...

Edited by JarzaK, 28 September 2021 - 06:35 PM.






Also tagged with MT, USA, ASTRON, REX, premium, medium

1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users