Jump to content


Korrektur der Tarnwerte für den 114 SP2


  • Please log in to reply
26 replies to this topic

Community #1 Posted 22 October 2021 - 03:12 PM

    Sergeant

  • Content Team
  • 0 battles
  • 39,161
  • Member since:
    11-09-2011
Die Tarnwerte werden im nächsten Update wieder auf die korrekten Werte korrigiert.

Der vollständige Text des Nachrichtenartikels

WOT_SEPP_HECKenbewacher #2 Posted 22 October 2021 - 03:21 PM

    General

  • Player
  • 44892 battles
  • 9,403
  • [KRW4L] KRW4L
  • Member since:
    08-10-2013

Die Größe resultiert also wirklich im Tarnwert? 

 

dann erklärt mal das hier:

https://tanks.gg/compare/t110e5?t=m60%7Em48-patton

 

Hört ihr mein Lachen?

 


Edited by WOT_SEPP_HECKenbewacher, 22 October 2021 - 03:23 PM.


FakirOutch #3 Posted 22 October 2021 - 03:40 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 45157 battles
  • 1,427
  • Member since:
    12-29-2015

View PostWOT_SEPP_HECKenbewacher, on 22 October 2021 - 03:21 PM, said:

Die Größe resultiert also wirklich im Tarnwert? 

 

dann erklärt mal das hier:

https://tanks.gg/compare/t110e5?t=m60%7Em48-patton

 

Hört ihr mein Lachen?

 

 

https://tanks.gg/compare/ltr?t=leopard-1_______5000

 

Gehst du wiklich von Logik in einem Arcadespiel aus?



Zapfhan #4 Posted 22 October 2021 - 03:40 PM

    Community Manager

  • WG Staff
  • 25521 battles
  • 3,145
  • [BYOND] BYOND
  • Member since:
    04-11-2015

View PostWOT_SEPP_HECKenbewacher, on 22 October 2021 - 02:21 PM, said:

Die Größe resultiert also wirklich im Tarnwert? 

 

dann erklärt mal das hier:

https://tanks.gg/compare/t110e5?t=m60%7Em48-patton

 

 

 

 

Natürlich ist die Größe ein Faktor, so ist es auch die Klasse.

https://tanks.gg/com...gpz-e-100~e-100

 



FakirOutch #5 Posted 22 October 2021 - 03:50 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 45157 battles
  • 1,427
  • Member since:
    12-29-2015

View PostZapfhan, on 22 October 2021 - 03:40 PM, said:

 

Natürlich ist die Größe ein Faktor, so ist es auch die Klasse.

https://tanks.gg/com...gpz-e-100~e-100

 

 

Es ist einfach ein Spiel, welches entsprechend programmiert wurde um reale/erfundende Panzer zu präsentieren mit eine Spielmechanik, die im Ansatz an die Realität angelehnt ist ohne realistisch sein zu wollen. Nicht mehr, nicht weniger.

 

Ist der Panzer halt ein wenig nachjustiert worden. Kein Grund hier einen grossen Fass aufzumachen.

 

Die Begründung, wieso das gemacht wurde, zaubert aber jeden ein kleines Lächeln, der sich mit dem Spiel ein wenig befasst hat ;)


Edited by FakirOutch, 22 October 2021 - 03:51 PM.


WOT_SEPP_HECKenbewacher #6 Posted 22 October 2021 - 04:12 PM

    General

  • Player
  • 44892 battles
  • 9,403
  • [KRW4L] KRW4L
  • Member since:
    08-10-2013

View PostFakirOutch, on 22 October 2021 - 03:50 PM, said:

 

Die Begründung, wieso das gemacht wurde, zaubert aber jeden ein kleines Lächeln, der sich mit dem Spiel ein wenig befasst hat ;)

 

Das ist der Punkt - die Tarnwerte sind nicht immer logisch weil sie ein Balancing Element von WG sind. Das interessiert mich auch nicht, ich muss damit leben was ich vorgesetzt bekomme.

Aber die Begründung, warum das getan wurde, die ist einfach ... lächerlich.



Zapfhan #7 Posted 22 October 2021 - 04:13 PM

    Community Manager

  • WG Staff
  • 25521 battles
  • 3,145
  • [BYOND] BYOND
  • Member since:
    04-11-2015

View PostFakirOutch, on 22 October 2021 - 02:50 PM, said:

 

Die Begründung, wieso das gemacht wurde, zaubert aber jeden ein kleines Lächeln, der sich mit dem Spiel ein wenig befasst hat ;)

 

 

Natürlich sind es auch Parameter welche man zum Balancing heranziehen kann, jedoch ist es in diesem Fall so, dass die Werte für einen Panzer der Größe und seiner Klasse inkorrekt waren. Daher diese Korrektur. 



Tantedrude_Buxdehude #8 Posted 22 October 2021 - 04:20 PM

    Corporal

  • Player
  • 25707 battles
  • 157
  • Member since:
    08-09-2018

Premiumnerfs, ich hör euch kommen.

 

Gibt es einen Refund?



Zapfhan #9 Posted 22 October 2021 - 04:23 PM

    Community Manager

  • WG Staff
  • 25521 battles
  • 3,145
  • [BYOND] BYOND
  • Member since:
    04-11-2015

View PostTantedrude_Buxdehude, on 22 October 2021 - 03:20 PM, said:

Premiumnerfs, ich hör euch kommen.

 

Gibt es einen Refund?

 

Der Panzer ist weder erhältlich noch ein Premium 



McNiell #10 Posted 22 October 2021 - 04:34 PM

    General

  • Player
  • 12926 battles
  • 8,021
  • [V__A] V__A
  • Member since:
    12-03-2013

View PostTantedrude_Buxdehude, on 22 October 2021 - 04:20 PM, said:

Premiumnerfs, ich hör euch kommen.

 

Gibt es einen Refund?

 

hier

 

Block Quote

 

 
Kommandanten!
 
Bei der Vorbereitung des  X 114 SP2 (Belohnungspanzer der Stufe X für gewertete Gefechte) für die Veröffentlichung auf den Live-Servern ist uns ein Fehler bei den Tarnwerten unterlaufen – die aktuellen Werte stimmen nicht mit der Größe des Fahrzeugs überein. Diese fehlerhaften Werte wurden anschließend im Spielclient sowie in Artikeln zu gewerteten Gefechten angegeben.
 
Die Tarnwerte werden im nächsten Update wieder auf die korrekten Werte korrigiert.
 
Tarnung im Stand (%): von 16,87/2,28 auf 13,91/1,88.
Tarnung während der Bewegung (%): von 10,09/1,36 auf 8,38/1,13.
Zum Vergleich, diese Werte entsprechen denen des  X Objekt 268 Version 4 , welches von ähnlicher Größe ist.

 

wie zapfhan sagt kein Premiumpanzer und nicht erhältlich zur zeit also nicht die kuh durchs dorf treiben Aufgrund von falsch informiert sein



_TIGER205 #11 Posted 22 October 2021 - 05:00 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 39142 battles
  • 3,035
  • Member since:
    05-21-2011

Habe mich vorhin auf das Schärfste bei SerB beschwert über diesen Nerf.

Er hat mir versprochen das er bei unserer gemeinsamen Mondlandung die erste Currywurst als Entschädigung an mich zahlt



steelborne #12 Posted 22 October 2021 - 05:17 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 48868 battles
  • 453
  • [RE4LS] RE4LS
  • Member since:
    03-23-2013

Sind denn die Panzerungswerte richtig übermittelt?

Die sehen "hochinteressant" aus :ohmy:



Anna_Kalashnikova #13 Posted 22 October 2021 - 05:49 PM

    General

  • Moderator
  • 18684 battles
  • 9,671
  • [ST0RM] ST0RM
  • Member since:
    08-21-2011

Kein Drama. Es gab ranked Battles Saisons, da hat man für einen reward Panzer gespielt, der noch gar nicht feststand oder fertig war. 

 

Auch wenn der Vergleich zwischen dem hervorragend gepanzerten und nicht wirklich aufs unentdeckt angewiesenen Objekt und der chinesischen Zeitungsbox hier etwas hinkt.

 

Abwarten, was er "in echt" bringt. Selbst der bourrasque wurde im Vorfeld wegen der stats schon für unspielbar erklärt :D



schmiechel #14 Posted 22 October 2021 - 06:51 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 41287 battles
  • 1,217
  • [DBEKA] DBEKA
  • Member since:
    08-10-2015

View PostAnna_Kalashnikova, on 22 October 2021 - 05:49 PM, said:

.......Abwarten, was er "in echt" bringt. Selbst der bourrasque wurde im Vorfeld wegen der stats schon für unspielbar erklärt :D

Jaha, da ist so viel Wahres dran. Vor allem wenn ich sehe, wie stark der selbst im Vergleich zum prog 46, lansen oder lis-52 ist, echt ein richtig derber Hobel. Ich frage mich dann nur, wenn ich es mal sehe, wie man auf 100 oder 1000 Runden in der Kiste nicht einmal 300 Schaden packt, oder wenn nen Mailand 3,5k/Runde mit dem Ding rausprügelt. Aber gerade die Extreme nach unten verstehe ich dann beim besten Willen nicht mehr^^



anarchie999_ger #15 Posted 22 October 2021 - 08:19 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 46972 battles
  • 427
  • [TRYIT] TRYIT
  • Member since:
    02-09-2013

View Postschmiechel, on 22 October 2021 - 05:51 PM, said:

Jaha, da ist so viel Wahres dran. Vor allem wenn ich sehe, wie stark der selbst im Vergleich zum prog 46, lansen oder lis-52 ist, echt ein richtig derber Hobel. Ich frage mich dann nur, wenn ich es mal sehe, wie man auf 100 oder 1000 Runden in der Kiste nicht einmal 300 Schaden packt, oder wenn nen Mailand 3,5k/Runde mit dem Ding rausprügelt. Aber gerade die Extreme nach unten verstehe ich dann beim besten Willen nicht mehr^^

 

Das manche so miese Stas auf dem haben liegt halt daran, dass er sehr schwer zu spielen ist und keine Fehler verzeiht.

In den richtigen Händen ist er aber völlig op.

Schnell, beweglich, gute Sichtweite, Camo wie ein Light, gute DPM und nen heftiger Burst, usw...

Aber auch keine Panzerung, miese Genauigkeit und schlechte Pen (mit der Standard Ammo).

Das kann nicht jeder spielen.

Schlechtere Spieler werden wohl mit nem Lis oder T44-100 besser performen.



BlackPorsch #16 Posted 23 October 2021 - 12:08 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 18048 battles
  • 71
  • Member since:
    12-10-2017

Der Logik zu folge müsste der EBR105 auch Tarnwert verlieren. Von ähnlicher Größe kann man hier auch nicht sprechen... Manticore, T-100 LT, AMX 13 105 sind ganz klar kleiner. Ebenso ist der EBR 90 klar großer als ein GSOR .. usw.

Von fehlerhaften Werten müsste man hier auch sprechen.



Good_Luck_All_Of_You #17 Posted 23 October 2021 - 07:56 AM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 134194 battles
  • 3,051
  • Member since:
    08-06-2011

Edit: Warum warten wenn seit einem Monat die Fragen doch schon beantwortet werden..?


Edited by Good_Luck_All_Of_You, 24 October 2021 - 10:19 AM.


Darqspeaker #18 Posted 23 October 2021 - 09:21 AM

    Captain

  • Player
  • 13941 battles
  • 2,260
  • [ESHRO] ESHRO
  • Member since:
    10-16-2017

View PostBlackPorsch, on 23 October 2021 - 12:08 AM, said:

Der Logik zu folge müsste der EBR105 auch Tarnwert verlieren. Von ähnlicher Größe kann man hier auch nicht sprechen... Manticore, T-100 LT, AMX 13 105 sind ganz klar kleiner. Ebenso ist der EBR 90 klar großer als ein GSOR .. usw.

Von fehlerhaften Werten müsste man hier auch sprechen.

 

Du gehst davon aus, das Größe der einzige Parameter ist. Der EBR hat auch unerklärliche niedrige Sichtweite, soll der etwa auch auf Level mit den anderen Panzern angepasst werden?

 

Die EBR sind ja speziell, die haben eine aktives Scouting Rolle, daher haben sie weniger Sichtweite und dadurch mehr Tarnung um das etwas auszugleichen.



BlackPorsch #19 Posted 23 October 2021 - 10:38 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 18048 battles
  • 71
  • Member since:
    12-10-2017

View PostDarqspeaker, on 23 October 2021 - 09:21 AM, said:

 

Du gehst davon aus, das Größe der einzige Parameter ist. Der EBR hat auch unerklärliche niedrige Sichtweite, soll der etwa auch auf Level mit den anderen Panzern angepasst werden?

 

Die EBR sind ja speziell, die haben eine aktives Scouting Rolle, daher haben sie weniger Sichtweite und dadurch mehr Tarnung um das etwas auszugleichen.

Niedrige Sichtweite das ich nicht lache. Mit Bondequipment + Rationen + Crew + Direktiven usw. gibt es diese Nachteil nur auf dem Papier. Die Sichtweite ist trotz spezieller Rolle viel zu hoch, ebenso wie der Tarnwert den man auch ebenso auf absurde Werte pushen kann. Auf den unteren Stufen mag die Balance aktives Scouting - Sichtweite + Tarnung noch passen, jedoch ab Stufe 9 und vorallem 10 ist diese Balancing schon lange abhanden gekommen.



LiquidHell #20 Posted 23 October 2021 - 12:22 PM

    Sergeant

  • Player
  • 21240 battles
  • 225
  • [RE4LS] RE4LS
  • Member since:
    08-29-2017

Wäre schon, wenn euch bei nächstem Update dieser Fehler passiert.

 

Maus:

 

80 km/h Top Speed

52 hp/t

40 Tank traverse

 

32 % S-Camo

24 % M-Camo

 

Die 12,8 cm L/61 A Kanone vom Wt auf E100

 

Danke.






3 user(s) are reading this topic

0 members, 3 guests, 0 anonymous users