Jump to content


T95 richtig bewaffnen...


This topic has been archived. This means that you cannot reply to this topic.
5 replies to this topic

seapoint #1 Posted 08 February 2012 - 02:22 PM

    Private

  • Player
  • 6861 battles
  • 5
  • Member since:
    04-23-2011
Die Schildkrötenbestie T95

Ich habe nun ein paar Runden mit dem T95 mit der 120mm hinter mir und kann nur sagen: WOW!
Die Kanone hat im T28 schon gute Dienste erwiesen, aber im T95 kommt sie mir einen Tick genauer und Durchschlagkräftiger vor.

Mir stellt sich nun die Frage, ob die 155mm einen so großen Vorteil gegenüber der 120mm aufweist. Am Papier sieht das folgendermaßen aus:

Stufe Geschütz    Schaden (НР) Durchschlag Schuss/min
X 155 mm AT Gun T7   750/750/950 276/320/90 3.75
X 120mm AT Gun T53   400/400/515 248/297/60 7.89

Wenn ich mir die Durchschnittswerte nehme und eine kleine Berechnung anstelle, ist die 120er vom Schadensoutput her, DIE Kanone für den T95:

Berechnung erfolgt ohne Modifikatoren wie z.B. Ansetzer!
155mm: 3,75 Schuss á 750 = 2.812,5 durchschnittlicher Schaden pro Minute bei Dauerfeuer und Treffer+Durchschlag
120mm: 7,89 Schuss á 400 = 3.156 durchschnittlicher Schaden pro Minute bei Dauerfeuer und Treffer+Durchschlag

Mir ist klar, dass diese Berechnung hinkt, da man fast keinen Dauerbeschuss am Gegner aufrecht hält. Wobei es da durchwegs Ausnahmen gibt wo die Gegner förmlich um Dauertreffer betteln. ;-)

Persönlich kenne ich die 155mm bereits vom T30 und wünschte mir dort bereits eine Alternative Kanone a la 120mm vom T34 mit höherer Kadenz. Klar handelt es sich um eine persönliche Befindlichkeit, ob einem ein Geschütz zusagt oder nicht; mich würden dennoch die Erfahrungen der übrigen T95-Fahrer interessieren.

Bis T9 ist die 120mm auf jeden Fall ein Tankkiller. T10-Panzer sind da nicht mehr so die Lieblinge dieser Kanone.

Was mir beim umstieg von meiner T28 auf den T95 aufgefallen ist, ist der „Respekt auf dem Schlachtfeld“. Während die Gegner Treffer vom T28 in Kauf nahmen, wird bei entdecken des T95 doch lieber erst der Rückwärtsgang eingelegt und/oder die nächste Deckung aufgesucht. Von meinem bisherigen Gefühl wage ich zu behaupten, dass der T95 alleine durch sein Auftauchen eine Schlachtentscheidende Situation hervorrufen bzw. mit gutem Verhalten, eine Schlacht entscheidend beeinflussen kann.

Was sich nicht geändert hat an der Schildkröte gegenüber dem T28… die Arty liebt einen nach wie vor. ;-)

Aber das nur am Rande. ,-)
Hauptsächlich geht es mir um Erfahrungswerte betreffend der Bewaffnung.

lg
C.

p.s. Rechtschreib-/Gramatikfehler darf behalten wer sie findet. ;-)

ghostbuster_no2 #2 Posted 08 February 2012 - 06:22 PM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 18557 battles
  • 975
  • Member since:
    05-04-2011
Die 155er lohnt sich. Einfach aufgrund der höheren Penetration, selbst E75 und E100 frontal sind keine große Sache mehr.

Und da gilt: Mehr Penetration = mehr Schaden = mehr XP & Credits, empfehle ich dir, die 155er zu holen. Damit kann man den T95 fast ausgeglichen fahren und zahlt deutlich weniger drauf.

Cartman666 #3 Posted 08 February 2012 - 08:25 PM

    First Sergeant

  • Beta Tester
  • 12725 battles
  • 3,136
  • Member since:
    11-26-2010
Nicht zu vergessen der psychologische Effekt, wenn der Gegner mal eben 800 HP abgezogen bekommt.
Und wer weniger oft schießt wird auch nicht so schnell gesehen. Im gegensatz zum Jagdtiger hat der T95 ja noch einen Tarnwert...

Nach dem Schaden pro Minute dürfte auch kein E-75 mit der 12.8 rumfahren sondern alle müssten die 10.5 nehmen. Generell haben kleinere Kanonen oft mehr Schaden pro Minute als große. Wie war das noch mit der konischen 7.5 beim 3601 vor dem Nerf, der kam glaube ich auf über 3000 mit Goldmunition :D

seapoint #4 Posted 09 February 2012 - 01:31 PM

    Private

  • Player
  • 6861 battles
  • 5
  • Member since:
    04-23-2011
Danke für die Hinweise!

Sowohl das Argument mit der Penetration als auch der psychologische Effekt sind zwei ganz klare Punkte, die für den Einsatz der 155mm sprechen. :)

Daher nochmals Danke für die Entscheidungshilfe!

Lobbie #5 Posted 17 February 2012 - 12:36 AM

    Lance-corporal

  • Beta Tester
  • 8878 battles
  • 88
  • Member since:
    11-11-2010
Genau diese Gedanken habe ich mir auch schon gemacht und beim derzeitigen Bounce, 0-Damage etc. Festival ist die 120mm durchaus keine schlechte Wahl.
Jeder Fehlschuss mit der 155er tut richtig weh, da man praktisch wehrlos ist, wenn der Gegner den RL zum Angriff nutzt. Ich kenn das vom Object/T30.  Mit der 120mm schießt man einfach noch mal...

Bin gespannt, wie es in der Praxis aussieht. Mom bin ich noch beim T28, aber ich lass mir Zeit.

Cartman666 #6 Posted 17 February 2012 - 10:24 AM

    First Sergeant

  • Beta Tester
  • 12725 battles
  • 3,136
  • Member since:
    11-26-2010
Ist aber auch eher psychologisch. Wenn 50% der Schüsse abprallen oder 0% Treffer sind dann hat man das Problem mit beiden Kanonen, das Verhältnis im ausgeteilten Schaden bleibt also gleich.
Bei sehr offensiver Fahrweise und mieser Teamunterstützung hat man mit der 120er aber genau zwei Vorteile: man kann sich Mediums besser vom Hals halten und man veschwendet keine Zeit wenn man fast tote Gegner wegputzt. Mit der 155er lässt man ja kleinere Gegner mit weniger als 200 HP besser links liegen...