Jump to content


Tiger


  • This topic is locked This topic is locked
756 replies to this topic

westikkrystof #1 Posted 19 March 2012 - 09:10 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 24437 battles
  • 879
  • [ANV-V] ANV-V
  • Member since:
    01-26-2012
Může mi někdo říct, proč je Tyger tak papírový?
Ve válce to byla jedna z nejobávanějších věcí na frontě a tady z něj udělali fackovacího panáka. Obzvlášť vzhledem ke KV, který jakožto ze začátku války velmi nespolehlivý a nepovedený tank je zde absolutně zheroizován. Autoři by si měli více přečíst a porovnat fakta o tancích.

Derp_Trollington #2 Posted 19 March 2012 - 09:20 PM

    Veteran

  • Veteran
  • 52679 battles
  • 7,331
  • [0WNED] 0WNED
  • Member since:
    02-23-2011
Rozdíl dvou tierů (KV × Tiger) ti nestačí?

westikkrystof #3 Posted 19 March 2012 - 09:31 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 24437 battles
  • 879
  • [ANV-V] ANV-V
  • Member since:
    01-26-2012
Jak nestačí? Vždyť to píši. O to je to smutnější, že tier5 KV je srovnatelný s tier7 Tiger, ale skutečnost byla úplně jiná.
Pokud rus, ale stejně tak jakýkoliv tank jiného národa zahlédl Tigera, buď to bylo poslední co zahlédl, nebo pelášil pryč co mu motor stačil. Během války se samozřejmě začali objevovat tanky schopné s tigrem soupeřit, ale rozhodně je v téhle hře krutě poddimenzován.

JohnTravolta #4 Posted 19 March 2012 - 09:35 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 16389 battles
  • 1,587
  • Member since:
    02-09-2011
Presne tak. Tiger je uplne poddimenzovany. Ved v reale mal 100mm kolmeho panciera, ktory T-34/76 ani M4s kratkou 75tkou nedokazali prebit.
------------
Teraz vazne...
V hre je to spravene dobre. Tiger a Panther su o 2 tiery vyssie nez ich sucastnici. T-34 s 76mmF-34, M4 s 75mmM3 ani KV s ZiS-5 nemaju proti tigrovi s 88L56 ci Pantherovi s 75L70 sancu.
Avsak musis pochopit ze v tejto hre je to "co by bolo keby bolo".. KV so 107 ZiS-6 bolo realne testovane. Zaciatok vojny vsak zastavil vyvoj pretoze sa rozhodlo ze ten kanon je zbytocne vykonny. Neskor sa samozrejme ukazalo ze to bola chyba. Predstav si bitku pri Charkove kde rusi naposledy vo velkom nasadili KV do boja ak by mali KV vyzbrojene 107...

Ak chces realisticke spracovanie zahraj si FoW kde IS-2 trha Tigrov na kusy.
Spoiler                     


ogloj #5 Posted 19 March 2012 - 10:12 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 7721 battles
  • 1,113
  • Member since:
    10-02-2011
Tiger není papírový, ale ve válce to byl "top tier" a tady nadním jsou tanky co by ve WW2 nepotkal a proto už logicky není postrachem, kdyby vývoj končil tigrem a nic víc tu nebylo, tak bude silný dost. Má víc jak 200 penetraci a to natom tieru je úplně luxusní.

Lacroix_MT #6 Posted 19 March 2012 - 10:51 PM

    Corporal

  • Player
  • 13588 battles
  • 106
  • Member since:
    10-25-2011
po 1. prečo je to vytvorený nový topic ktorý už existuje?
   2. spredu má KV dosť veľký problém prestreliť Tigra a zboku aj v skutočnosti ho prestrelili T-34 napr...
   3. Treba si za tigra nájsť osobitý štýl hrania a potom je to to pravé orechové.

TomasOneil #7 Posted 19 March 2012 - 11:06 PM

    Second Lieutenant

  • Veteran
  • 10387 battles
  • 1,398
  • [SUP] SUP
  • Member since:
    10-29-2010
Lacroix_MT:
2. KV se 107mm prostřeluje Tigry z jakéhokoli úhlu. Ani nemířím na slabinu (jen u Porshe se musí mířit na věž).

Ostravak_CZ #8 Posted 19 March 2012 - 11:32 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 13431 battles
  • 3,261
  • Member since:
    02-17-2011
Kdyby jsme brali Tigra jako stroj, o kterém se ví co, na jakou vzdálenost, ze které strany ho prostřelilo tak je ve hře hodně oslabený. Jelikož ho ale museli zakomponovat do stromu a udělat mu soupeře a podobně, tak si myslím, že ve hře je ok.

westikkrystof #9 Posted 20 March 2012 - 12:27 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 24437 battles
  • 879
  • [ANV-V] ANV-V
  • Member since:
    01-26-2012
No stále mě to nepřesvědčilo. Tiger měl být něco jako meta, zlomový německý tank s aurou strachu a né vyhledávaná lehká kořist. Ve hře se proti němu postaví cokoli od tieru4.
No a IS-2 samozřejmě že ve hře i v reálu dá Tigru na prdel, vždyť když se tygr přestal vyrábět IS2 s výrobou teprve začínal.

Lacroix_MT #10 Posted 20 March 2012 - 11:10 AM

    Corporal

  • Player
  • 13588 battles
  • 106
  • Member since:
    10-25-2011
Pokiaľ sa dobre natočíš, aj Tiger ti vie pekne dingať. Aj s lepšími delami sa stane že ti napr veža dingne. IS2 keď už o nej vravíte nieje tiež tank čo by ničil všetko naokolo, áno má 122 mm delo. Ale na diaľku sa s tigrom rovnať nemôže.Pancier IS2 tiež určite nieje lepší. ale jednoducho tiger je sniper, najlepšie sa cíti mimo mesta kde bojuje na veľkú vzdialenosť, v tomto smere mu málo čo konkuruje lebo tak rýchlo a presne vystrelí málokto. Tiež som tigra bral ako povinnosť aby som mal KT, ale hra ma bavila a tento tank mi ukázal iný spôsob boja na aký som bol zvyknutý. PS: prečo by 107 mm delo nemalo prestreliť pancier s ktorým nemá problém 90 mm u amíkov (slugger,m6,T20)

colt274 #11 Posted 20 March 2012 - 08:16 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 29426 battles
  • 845
  • [EHW] EHW
  • Member since:
    02-13-2011
právě že i to IS-2 bylo v reálu s Tigerem srovnatelný, v MoW jsou některý stroje přeceněný (třeba StuG)

Furcifer #12 Posted 20 March 2012 - 08:41 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 22575 battles
  • 940
  • [KHIL] KHIL
  • Member since:
    07-26-2011

View Postwestikkrystof, on 19 March 2012 - 09:10 PM, said:

Může mi někdo říct, proč je Tyger tak papírový?
Ve válce to byla jedna z nejobávanějších věcí na frontě a tady z něj udělali fackovacího panáka. Obzvlášť vzhledem ke KV, který jakožto ze začátku velmi nespolehlivý a nepovedený tank je zde absolutně zheroizován. Autoři by si měli více přečíst a porovnat fakta o tancích.
Rozčarování hráčů z Tigra I spočívá v celkem hlubokém rozporu mezi "matchmakingem", jaký měl tento tank po většinu 2. světové války a MM ve hře, kde se žádná dominance nad protivníky nekoná. Na anglickém fóru jsou k tomuto tématu velmi obsáhlé diskuse, tady se teď vše jen opakuje česky.
Já mám s Tigrem jen něco přes 200 bitev a celkem dost dlouho mi trvalo než jsem se na něj adaptoval (88L71 jsem si ale zamiloval hned). Ze své zkušenosti můžu říci, že Tigr I je velmi dobrý tank, který ale neodpouští chyby a klade na kvality hráče mnohem větší požadavky než třeba KV/IS. Dobří hráči s ním ale dosahují skvělých výsledků a navíc... MÁ STYL.

westikkrystof #13 Posted 20 March 2012 - 09:22 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 24437 battles
  • 879
  • [ANV-V] ANV-V
  • Member since:
    01-26-2012
Postupem času se mi hra s ním docela líbí a to ho jen expím manželce na účtu, aby hru kvůli němu nevzdala. Brzy musíte začít přehlížet hlášky typu noob, omg move apd. Protože většina hráčů vidícího Tygera někde u vrcholu seznamu, když se zadaří MM čeká, že povedete boj k vítěznému konci. Přitom jinak než pozičně se mi s tímto tankem vyhrávat nedaří. U MM s tier 8 a výše už je to jen dílo náhody a žádný boj, jestli vás objeví nebo ne.
A samotné expení je utrpení největší. Sakum prdum potřebujete na max fungujícího Tygera přes 110tis exp. Hrejte to pak převážně proti tankům 9a8 tier (nejčastější MM). Ano já vím 8tier je jen o 1více, ale to jsme zase u toho, hrejte to s neupgradovaným papírákem.

Možná si moc stěžuji, místo abych hrál. Ale jak čtu tady i kolega výše zmínil ve světě, nejsem jediný, komu tato očividná degradace jedné z nejlepších a nejvěhlasnějších mašin na zabíjení druhé světové války vadí.

ogloj #14 Posted 20 March 2012 - 09:30 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 7721 battles
  • 1,113
  • Member since:
    10-02-2011
Mě příjde role tigra hodně přeceňovaná. Jeho výhoda v WW2 byla vzdálenost. Vzdálensot na kterou dokázal ničit a na kterou nemohl být zničen. Na těch 600 metrů a míň co je ve hře nemá výhodu lepšího učiného dostřelu a 100 mm pancíř už na tuhle vzdálenost ani ve WW2 proti lepším dělům nestačil a nestačí ani tady. Navíc jak jsem psal tohle není WW2, tam z většiny případů potkíval T34 později T34-85 a shermy, proti nim i tady má značnou převahu. Kažopádně i za WW2 rusové měli SU100 nebo I/SU-152, které dokázali tigry rosekat na několika kilometrovou vzádálenost.

jano76 #15 Posted 20 March 2012 - 09:32 PM

    Lance-corporal

  • Beta Tester
  • 9387 battles
  • 67
  • [1TD] 1TD
  • Member since:
    12-13-2010
Jak už tu bylo psáno , tiger má stejný problém jako IS - 2 se kterým jezdím já ,prostě MM tady je daleko od MM který měl za války , bojuješ proti neexistujícím mašinám ,takže prostě není a nebude top jako byl ve skutečnosti ,ale i v reálu byl ze strany zranitelnej...dokonce i Shermanem .

JohnTravolta #16 Posted 20 March 2012 - 09:33 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 16389 battles
  • 1,587
  • Member since:
    02-09-2011
Na to aby si mal funkcneho Tigra potrebujes 37335 exp... pasy, veza, L71

Tiez som bol vemi nestastny kym som nedostal L71..
Konecne vysledky s TIH) ked som kupoval TII:
battles: 159
win: 57%
frags: 197
max frags: 7
kill/death ratio: 2
tier 8+ frags: 35
hit ratio: 77%
efficiency rating: 1751
avg damage: 1278
najvacsi zniceny tank: E-100

Derp_Trollington #17 Posted 20 March 2012 - 09:47 PM

    Veteran

  • Veteran
  • 52679 battles
  • 7,331
  • [0WNED] 0WNED
  • Member since:
    02-23-2011
Jestli mne kalkulačka neklame, tak ani upgrade podvozku snad není nezbytně nutný pro instalaci dlouhé 88.

RundstedtCZ #18 Posted 20 March 2012 - 09:56 PM

    Corporal

  • Player
  • 28872 battles
  • 156
  • Member since:
    07-07-2011
Hlavní problém Tigera je ten, že je staven na stejný tier jako tanky, které byly navržené, aby s ním bojovali, IS-2 byl navržen jako náhrada KV-1 a KV-1S (potažmo KV-85) právě na boj s Tigerem, T29 byl navržen dokonce na základě zkušeností z bojů s King Tigery, Porscheho Tiger dostal z nějakého důvodu 200mm čelní plát, ten ale měli pouze Ferdinandy, pro tank byl navržen 100mm pancíř a mám dojem, že i jediný dokončený stroj měl předek 100mm, u Tigera prostě nějaká takováto výhoda chybí, na druhou stranu si ho nedovedu představit o tier níže a i tak si jde hraní s ním celkem užít, když si člověk zvykne, takže bych ho nechal tam kde je. MoW a FoW, potažmo Soldiers: Heroes of the WW2 bych sem netahal, to jsou hodně hardcore hry, co se reality týče, myslím, že kdyby se tu ničili tanky na jediný průstřel pancíře skrz, tak by se to většině hráčů nelíbilo, ale pokud chceš Tigera v roli zabijáka Shermanů a Cromwellů a vyzkoušet si roli Wittmanna, tak doporučuji kampaň Wrath of the Tiger ve třetí jmenované hře.

JohnTravolta #19 Posted 20 March 2012 - 09:56 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 16389 battles
  • 1,587
  • Member since:
    02-09-2011

View PostJejKey, on 20 March 2012 - 09:47 PM, said:

Jestli mne kalkulačka neklame, tak ani upgrade podvozku snad není nezbytně nutný pro instalaci dlouhé 88.
Ej veru, pravdu mas.
Stock tiger ma nosnost 58900
tank + veza + L71 + FuG12 + HL230P-45 + rammer + ventilator + dalekohlad vazi 57412kg. Takze pasy ani nie su potrebne.

westikkrystof #20 Posted 21 March 2012 - 01:28 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 24437 battles
  • 879
  • [ANV-V] ANV-V
  • Member since:
    01-26-2012
Takhle funguje MM u Tigera. Fajn zabava.




1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users